Küresel ısınma: antropojenik etkiye karşı doğal değişkenlik?

Exnihiloest yazdı:8.500 yıl önce, "Holosen iklimsel optimum" döneminde, arktik sıcaklıklar bugünkünden 2 ila 4 derece daha yüksekti ve buna rağmen, hiçbir anlamı yok. dönüşe ulaşılmadı.
Yani: ondan bir peynir yapmak için yeterli değil.

Evet, dünyanın güneşe göre elverişli konumu sayesinde.
Ekvatorda daha düşüktü
https://science.sciencemag.org/content/ ... gures-only

Modern toplum günümüz jeolojik çağımız olan Holosen'de tamamen gelişmiştir. Küresel sıcaklıklar o zamandan beri ± 1 ° C'den fazla değişmedi. İklimde bölgesel değişiklikler olmuştur (ortaçağ sıcak dönemi, küçük buz devri, vb.), Ancak medeniyetin başlangıcından bu yana, insanlar şimdiye kadar olduğundan daha sıcak bir küresel iklim tanımamışlardır. https://www.skepticalscience.com/humans ... hanges.htm

Bugün, sıcaklıktaki artış, buna neden olan sera etkisidir ...

Permafrost erimesi ve Zimov hipotezi https://www.arte.tv/fr/videos/091130-00 ... -de-zimov/

Fragman

Aynı konuyla ilgili yine tüyler ürpertici bir video

Tüm gönderileri okumadığımı kabul ediyorum, ancak temelde aşağı yukarı varyasyonların her zaman olduğunu söyleyen insanlar var, bu doğru ama 20000 değil, 200 zaman ölçeğinde, flora ve fauna için zaman bıraktı. göç etmek veya uyum sağlamak,
Birkaç derecenin fazla olmadığını da söyleyebiliriz ama zaten +1,1°'deyiz ve 20000 yıl önce biz 5° daha düşükken, su üzerinde üç kilometre buz vardı.'Avrupa ve deniz vardı. 120 metre daha alçak...
ve hatırlatalım, çöküş bir olay değil, 1971 civarında başlayan bir süreçtir.

arthur Keller ve diğerlerinin konferanslarını dinleyin... link imzamda.. Sonra konuşalım mı? yoksa inkarda mı kalıyoruz?


Zeytin

Ben de diziyi beğendim 'Çöküş', özellikle 7. bölüm sonu...