Küresel ısınma: antropojenik etkiye karşı doğal değişkenlik?

GuyGadebois şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:Sadece nasıl okuyacağını bilmiyorsun, bunu anlıyorsun. Aferin "mezun ruhu".

https://skepticalscience.com/Powell.html

Sonuncusu: Klimatolog olmayan şımarık 83 yaşındaki çocuğunuzu umursamıyoruz (James L. Powell).

Benim tatlım değil, senin, verdiğin ilk bağlantıda belirtilen!
Bu bağlantı Powell'ın önyargılı bir çalışma kadar anlamsız olduğunu ifade eder:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

Böylece Pavlovian refleksiyle hiçbir şey okumazsınız, hatta okumadan!

Exnihiloest yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı:
https://skepticalscience.com/Powell.html

Sonuncusu: Klimatolog olmayan şımarık 83 yaşındaki çocuğunuzu umursamıyoruz (James L. Powell).

Benim tatlım değil, senin, verdiğin ilk bağlantıda belirtilen!
Bu bağlantı Powell'ın önyargılı bir çalışma kadar anlamsız olduğunu ifade eder:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

Böylece Pavlovian refleksiyle hiçbir şey okumazsınız, hatta okumadan!

Acele ettiğimi itiraf ediyorum, ama bunu söyleyen tek kişi o değil.
Durma, attığın şeyin% 99'u güveç. Ben yanılmaz değilim.

Exnihiloest yazdı: Çalışmayı okudun mu?
https://skepticalscience.com/Powell.html

Ah! Gerçekten bu kaynak gerçekten ciddi teşekkür ederim.

Temelde James Powell titizlikten yoksundu ve birkaç hata yaptı.
Güçlü fikir birliği aslında% 97 https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

izentrop yazdı:

Exnihiloest yazdı: Çalışmayı okudun mu?
https://skepticalscience.com/Powell.html

Ah! Gerçekten bu kaynak gerçekten ciddi teşekkür ederim.

Temelde James Powell titizlikten yoksundu ve birkaç hata yaptı.
Güçlü fikir birliği aslında% 97 https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

tam olarak neyin test edildiğine dair fikir birliğini hatırlatmak ister misiniz?

GuyGadebois şunu yazdı:...
Durma, attığın şeyin% 99'u güveç. Ben yanılmaz değilim.

Senin için anlamadığın ve gözlüğün arasından geçmeyen şey "saçmalık". % 99 bana makul bir sayı gibi görünüyor.

izentrop yazdı:...
Güçlü fikir birliği aslında% 97

Şüpheci tezler yayınlanmadığından ve çalışma sadece görünür makalelerle ilgili olduğundan, bu nedenle sansürden geçmiş, sonuçtan şaşırmıyoruz. % 97'si Sovyet liderleri için seçim puanlarının büyüklüğündeydi.
İklim gerçekçiçileri bu istatistiklere uymuyor. Özetle, sıcakların% 97'si ısınmaya inanıyor ve hainlerin% 3'ü var.

Exnihiloest yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:...
Durma, attığın şeyin% 99'u güveç. Ben yanılmaz değilim.

Senin için anlamadığın ve gözlüğün arasından geçmeyen şey "saçmalık". % 99 bana makul bir sayı gibi görünüyor.

Raptiye, limonda birkaç damla kaldı! Bravo, hor ve nefretin bu tür göz kamaştırıcılığı nasıl tetikleyebileceğini görmek çılgınca.

GuyGadebois şunu yazdı:... bu tür göz kamaştırıcılığı ne kadar hor ve nefret uyandırdığını görmek çılgınca.

Bu içgözlemin başlangıcı için tebrikler.

Exnihiloest yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:... bu tür göz kamaştırıcılığı ne kadar hor ve nefret uyandırdığını görmek çılgınca.

Bu içgözlemin başlangıcı için tebrikler.

Tartuffe yapma.

"Şüpheci" çalışmalar, metodolojileri bilimsel açıdan şüpheli olmadığı anda dikkate alınır ... bu, onları kitleler haline getirmemelidir.
Bu herhangi bir çalışma için geçerlidir: eğer metodoloji sorgulanabilir ise, sonuç ne olursa olsun korunmaz