Coronavirus: çevre ve küresel ısınma için ters stres testi?

ENERC yazdı:
Devam ediyorum ?????

Bunun büyük bir kriz dışında (açık bir çöküşte) tenable olmadığını açıkça görebiliriz

Devam etmiyorsunuz çünkü sonucunuz "Büyük bir kriz dışında bunun sürdürülebilir olmadığını görüyoruz".

ENERC yazdı:Oraya ulaşmak için bir pota senaryosu:

(...)

Devam ediyorum ?????

Bunun büyük bir kriz dışında (açık bir çöküşte) tenable olmadığını açıkça görebiliriz

Evet devam et!

Ama kendinizi hangi bilimsel metodolojiye veya yayına dayandırıyorsunuz?

Ama kendinizi hangi bilimsel metodolojiye veya yayına dayandırıyorsunuz?
0 x

Toplam pifometre

Aslında, yılda 10 ton CO2'den 5 T'ye geçmek oldukça kolaydır: temel olarak daha fazla uçak, ekmeğinizi almak için bisiklete binmek, daha az et yemek, konaklamanızı yalıtmak ve yerel olarak tüketmek.
Kolay. Komşunun aperatiflerine gitme özgürlüğü ile Covid 19 tipi bir çabamız var.

5 tonun altına inmek çok daha zor hale gelir:
- ayakkabılarım .... karbon ayak izimi nasıl azaltabilirim?
- kıyafetler,
- polyester veya mamut kürk ceket?
- elektronik ekipman ....
- ambalaj, ev ürünleri vb.
- artık yollar asfalt değil mi?

Hatırlatma olarak, hedef kişi başına ve yılda bir tondur (örneğin WYD kaynakları).

Düşünüyorum da, 2050'de karbon nötrlüğüne doğru "doğrusal" bir yörünge oluşturmak yerine, emisyonlarımızı 10'ye bölmek için 2 yıllık bir plan hazırlamamız ve ardından kendimize değişmek için daha fazla zaman tanımamız gerektiğini düşünüyorum. toplumlarımız. (şimdi 2'ye bölersek, zor kısım için daha fazla zamanımız olur).

26 'dan bu videoda Juliette Duquesne yaklaşımını beğendim.

Bin bir bakalım ... dün havada kirlilik üzerine "Yaşam boyu test" den bahsediyor ...

Bu benim gibi soru etrafında iyi gider mükemmel bir bölümdür !!

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

Ve her yıl "tamamen görmezden gelinen" kirlilikten neredeyse 8 milyon ölüm olduğunu bildiğimizde ... ekonomiyi birkaç yüz bin potansiyel ölüm için bloke etmek GÜÇLÜ bir şekilde hipotezini destekler. Gönüllü Test !

Hata! Bunu söylemedim:

Christophe yazdı:Bin bir bakalım ... dün havada kirlilik üzerine "Yaşam boyu test" den bahsediyor ...

Bu benim gibi soru etrafında iyi gider mükemmel bir bölümdür !!

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

Ve her yıl "tamamen görmezden gelinen" kirlilikten neredeyse 8 milyon ölüm olduğunu bildiğimizde ... ekonomiyi birkaç yüz bin potansiyel ölüm için bloke etmek GÜÇLÜ bir şekilde hipotezini destekler. Gönüllü Test !

çeşitli nedenlerle karşılaştırılamaz:
a) Hiçbir şey yapılmadıysa salgının tahminleri, 8 milyon değil, on milyonlarca
b) bu ​​ölümler her ülkede birkaç hafta veya bir ay boyunca gruplandırılmıştır, bu nedenle taşınması çok daha görünür ve psikolojik olarak çok daha zordur (İtalya'da, New York'ta veya daha az bir ölçüde Doğu'nun doğusunda Fransa)
c) Ülkeyi birkaç hafta durdurarak salgını engellemeyi umuyoruz, kirlilik için ... her şeyi her zaman durdurmalıyız!
koşullar farklı olduğundan tepkiler de farklıydı. "Test" e gelince ... yorum yok.

Kabul ediyorum, eğer insanlığın% 100'ü% 2 ölümle yakalarsa, 7 *% 000 = 2 milyon ölü yapar!

Takip edip etmediğinizi görmekti!

iyi sadece ilk birkaç dakika: insanlık tarihinde hiç yaşanmamış bu tür bir olay ... evet sadece 1918'de, 1957'de, 1968'de ... Salgınlar hakkında iyi konuşmuyorum veba yirminci yüzyıldan önce kolera.
Amerikan seçimlerinden 6 ay önce gerçekleşmesi "milyarda bir şans" var ... uh her 4 yılda bir seçim olduğunu ve salgının birkaç ay sürdüğünü düşünürsek, nasıl olduğunu bilmiyorum onun hesaplaması.
Beni devam ettirmek istemedi, sadece bir komplocu deliryum. Christophe sonra şikayetçi değil forum böyle seyyar satıcılık yaparsanız "güvenilmez" olarak değerlendirilebilir.

Ve her yıl "tamamen görmezden gelinen" kirlilikten neredeyse 8 milyon ölüm olduğunu bildiğimizde ... ekonomiyi birkaç yüz bin potansiyel ölüm için bloke etmek GÜÇLÜ bir şekilde hipotezini destekler. Gönüllü Test !

Bu programda da açıklandığı gibi, kirliliğin ölüleri görünmezdir. Bir inme var, bu bir risk faktörü olarak kabul edilse bile kirliliğe bağlı olduğunu kanıtlıyor mu?
Covid somutken.

Kirlilik, abur cubur ve iklim değişikliği Covid'den daha fazlasını öldürüyor, ancak bu sadece bir risk faktörü.

İspat için iklime karşı şüphecilerimiz var, ama covido-şüphecilerimiz yok - asla bilmediğimiz ne varsa

Kabul ediyorum, eğer insanlığın% 100'ü% 2 ölümle yakalarsa, 7 *% 000 = 2 milyon ölü yapar!

Olmayan.

İtalya: Test edilmemiş semptomları olan insanları ve 19 hatta 5,000,0000'ü sorgulayan bir araştırmaya göre, ülkede gerçek COVID-119,827 vakası sayısı 10,000,000 (20,0000,000 onaylı olanla karşılaştırıldığında) olabilir. Statale di Milano Üniversitesi Tıbbi İstatistik ve Epidemiyoloji Profesörü Carlo La Vecchia'ya göre asemptomatik vakaları dikkate aldıktan sonra XNUMX.
Bu sayı hala, virüsün [kaynağını] kasıyor nüfusun 2 / 3'ünü (İtalya'da yaklaşık 40,000,000 kişi) gerektiren sürü bağışıklığına ulaşmak için yetersiz olacaktır.

Ölümlerin sayısı da 3/4 (İtalya'da ve diğer ülkelerde) [kaynak] tarafından hafife alınabilir, yani İtalya'daki gerçek ölüm sayısı 60,000 civarında olabilir.

Bu tahminler doğru olsaydı, COVID-19'daki ölüm oranı çok daha düşük olurdu (yaklaşık 25 kat daha az) sadece ölümle sonuçlanan vakaları ve ölümleri temel alan vaka ölüm oranı, vakaları (payda) yaklaşık 1 / 100'lük bir faktörle ve ölümleri 1 / 4'lük bir faktörle küçümseyecektir.

Kaynak https://www.worldometers.info/coronavir ... try/italy/

Açıkçası olası ölüm oranı 25 daha zayıf.

ENERC yazdı:Açıkçası olası ölüm oranı 25 daha zayıf.

Ah evet sadece rakamların mastarlarını hesaba katmadım ...

Aniden 140/25 = 5,6 Milyon ... <8 Milyon yılda ... bu nedenle korona hayat kurtarır!

Ama biz zaten Çin'de 25 aylık kirlilik ölümleri ile hesaplamıştı !!

Bundan başka hangi sonuçlar çıkarılabilir?