Küresel ısınmanın son rakamları ve hava durumu sonuçları

Paul72 şunu yazdı:ABC, "en kötü" senaryo (RCP 8,5), "1,5 derece" hedefinki kadar olası değildir

Evet!
Geçmişe dönük etkiler konusunda büyük bir belirsizlik devam ediyor.
Bu yılın canavarları yeniden ateşleniyor, permafrostun hızlanan erimesi, kopan büyük buz kütlesi parçası, tekrarlanan kuraklıklar.
Olumlu bir senaryoda olduğumuza dair hiçbir gösterge yok.

Burada belli sayıda kişi tarafından istihbarata el konulmasına maruz kalıyoruz ... Gerçek tespit edildi, kaydedildi ve tekrarlandı ...

izentrop yazdı:

Paul72 şunu yazdı:ABC, "en kötü" senaryo (RCP 8,5), "1,5 derece" hedefinki kadar olası değildir

Evet!
Geçmişe dönük etkiler konusunda büyük bir belirsizlik devam ediyor.
Bu yılın canavarları yeniden ateşleniyor, permafrostun hızlanan erimesi, kopan büyük buz kütlesi parçası, tekrarlanan kuraklıklar.
Olumlu bir senaryoda olduğumuza dair hiçbir gösterge yok.

Hayır, politik olarak en kötüsüne doğru gitmeyi tercih ederiz (tüketimin canlanması, hala çok fakir ülkelerin kalkınması) ve canavar yangınları CO2 emisyonlarının payını artıracaktır (20 için% 2019'den fazla katkı payı duydum veya 2020. Veya her ikisi de, daha fazlasını biliyorum). Ancak fiziksel gerçeklik belki de bu kadar ileri gitmemizi engelleyecektir (aptalca bir şey söylemiyorsam RCP 4,5 senaryosu gibi)

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:[...] sorum eğitici, [...]

Anlaşılmadı. Sorularınızın çoğunlukla bir tadı var ... Canada Dry ...

ABC2019 şunu yazdı:[...] bu muhtemelen sizi düşündürür [...]

Bizi almak dışında büyük HATALAR

Bu seni rahatlatacaksa, onun da nereden geldiğini anlamıyorum. Öte yandan konuyla ilgili 50 sayfalık ayrıntılı dokümanları anladım ama onun anladığına ikna olmadım, onu ...
Senaryolar tamamen, öncelikle uluslararası siyasi kararlara bağlı olan perspektiflere dayanmaktadır. Sonra seçilen farklı yönelimleri sınırlayabilecek fiziksel gerçeklikler. 50 yıl içinde neye karar verileceğini gerçekten bilmediğimiz için, ilgi duyduğumuz şey, olası veya muhtemel görülen birkaç senaryoyu test etmek ve sonuçlarını incelemektir (bunlar simülasyonlardır). İkincisi, senaryonun kendisinden daha öngörülebilirdir.

Bu nedenle senaryoyu tanımlayan, PFH'dir (Hubert Reeves'e göre lanet insan faktörü).

Doğru, Ve kendimi yerleştirmek istemeden (ve kimseyi yargılamadan doğru şeyi yaptığını düşündüğüm için, eh ...) işte tesadüfen rastladığım ve sahne arkasına ilgi duymaya değer 2 video " RC sahnesi...

https://www.paradigmes.tv/fr/societe/je ... realite-12

https://www.paradigmes.tv/fr/societe/je ... realite-22

Açıkçası her şeye katılmıyorum ve (kaynak israfı konusunda zaten açıklanan nedenlerden dolayı) emisyonlarımızı azaltmamız gerektiğine inanıyorum. Öyleyse geri kalanına katılıyorum ... Senaryoları incelemeliyiz (ppm ve "sözde" sera etkisi hakkında söyledikleri üzerine 2. videonun hipotezini buluyorum. (Isınmaya itiraz edersek, onu açıklamalıyız, ancak aldatma yardımı ile değil, dolayısıyla sizi güvence altına almak için son yazımın içeriği size yönelik değildi )

Paul72 şunu yazdı:ABC, "en kötü" senaryo (RCP 8,5), "1,5 derece" hedefinki kadar olası değildir
Doğru hatırlıyorsam, yıllık emisyonlarda yaklaşık 70 gt CO2 eşdeğeri bir zirveden geçtiğimiz anlamına geliyor. Kaynakların ve bunları elde etme kapasitelerinin sınırlı olması dışında ve (cımbızla) birkaç yıldır bir platoda göründüğümüz düşünüldüğünde, ara senaryolara yönelme şansımız var (ama "gerçekçi" hakkında kişisel bir görüş)

evet bunun daha muhtemel olduğuna katılıyorum, bu yüzden 8.5 senaryosuna dayanan kıyamet tahminlerine çok dikkat etmeyin, tüm söylemek istediğim bu.

Paul72 şunu yazdı:Bu seni rahatlatacaksa, onun da nereden geldiğini anlamıyorum. Öte yandan konuyla ilgili 50 sayfalık ayrıntılı dokümanları anladım ama onun anladığına ikna olmadım, onu ...

Senaryolar tamamen, öncelikle uluslararası siyasi kararlara bağlı olan perspektiflere dayanmaktadır.

filan, şu ana kadar uluslararası siyasi kararlar çoğunlukla niyet beyanları oldu, ancak gerçekten herhangi bir şeyi etkilediklerine dair hiçbir kanıt yok. Gerçekte izlenen senaryo daha çok mevcut kaynaklara, teknolojik yeniliklere ve bu salgın gibi öngörülemeyen parametrelere bağlı olacaktır.

Senaryolar, geçerliliği asla kanıtlanmamış bilgisayar simülasyonlarından gelir, bunlar sonsuz diğerleri arasında sadece olası hikayelerdir ve gerçek kesinlikle yayınlanan tüm senaryolardan farklı olacaktır.

ABC2019 şunu yazdı:

Paul72 şunu yazdı:Bu seni rahatlatacaksa, onun da nereden geldiğini anlamıyorum. Öte yandan konuyla ilgili 50 sayfalık ayrıntılı dokümanları anladım ama onun anladığına ikna olmadım, onu ...

Senaryolar tamamen, öncelikle uluslararası siyasi kararlara bağlı olan perspektiflere dayanmaktadır.

filan, şu ana kadar uluslararası siyasi kararlar çoğunlukla niyet beyanları oldu, ancak gerçekten herhangi bir şeyi etkilediklerine dair hiçbir kanıt yok. Gerçekte izlenen senaryo daha çok mevcut kaynaklara, teknolojik yeniliklere ve bu salgın gibi öngörülemeyen parametrelere bağlı olacaktır.

Senaryolar, geçerliliği asla kanıtlanmamış bilgisayar simülasyonlarından gelir, bunlar sonsuz diğerleri arasında sadece olası hikayelerdir ve gerçek kesinlikle yayınlanan tüm senaryolardan farklı olacaktır.

Evet, ancak dünya sistemi üzerindeki etkileri simüle etmeye çalışabilmek için birkaç tane seçmelisiniz. Her halükarda insan toplumlarının evriminin gerçekliği öngörülemez olsa bile, politik, ekonomik, demografik seçimlerimizin vb. Sonuçlarına genel bir bakış sunar. (Son olarak seçimler veya kısıtlamalar)

Uluslararası siyasete gelince, bizi teoriden (örneğin, 2060'ta küresel karbon nötrlüğü) pratiğe (somut gerçekleştirme) getirecek dönüşümler yapmanın pratikte ne kadar zor olduğunu açıkça görebiliriz.

Paul72 şunu yazdı:Evet, ancak dünya sistemi üzerindeki etkileri simüle etmeye çalışabilmek için birkaç tane seçmelisiniz.

Senaryoları yanmış fosillerin nihai miktarına göre parametrelendirerek çok daha basit bir şey yapabilirdik (ki bu, iklimbilimciler için de aynı derecede faydalı ve çok daha hızlı olacak olan, kabaca zirvenin tarihini bir parametre olarak almaktadır. yapmak, dahası, senaryoları bırakarak yaptıkları şey bu, örneğin bu grafiği yapmak için (seçilen senaryoların eğriye eklendiği, ancak hiçbir bilgi eklemediği) .

http://tool.globalcalculator.org/temper ... tml?lid=en

Her halükarda insan toplumlarının evriminin gerçekliği tahmin edilemez olsa bile, politik, ekonomik, demografik seçimlerimizin vb. Sonuçlarına genel bir bakış sağlar ... (Son olarak seçimler veya kısıtlamalar)

Uluslararası siyasete gelince, bizi teoriden (örneğin, 2060'ta küresel karbon nötrlüğü) pratiğe (somut gerçekleştirme) getirecek dönüşümler yapmanın pratikte ne kadar zor olduğunu açıkça görebiliriz.

"Seçimlerimizin sonuçları" hakkında net bir teorimiz yok ve gözlemlerle karşılaştırmamız yok, bu nedenle senaryolar hiçbir yararlı bilgi vermiyor: Üstelik başlangıçta hiçbir karar alınmadığı varsayılarak geliştirildi İklimsel nedenlerden ötürü, büyük çeşitlilikleri "kararların sonuçlarından" değil, geleceğin evrimi üzerine köklü bir teorinin yokluğundan, iklim problemi olsun ya da olmasın, bir kez daha size aynı şeyi öğrettiler. Bir bilimkurgu romanı okumak size gerçek geleceği öğretir, yani: hiçbir şey.

Tercih ederseniz, ulaşılan sera gazı düzeyine göre değişiklikleri izleyebilirsiniz. 20-30 yıldan sonra belirsizliklerin giderek arttığını bildiğimizde (bu fenomen emsalsizdir ve bu nedenle geçmişle karşılaştırma noktalarına sahip olmak zordur). Benim için tek kesinlik: İklimsel optimum biz insanlar için geçti, ondan çıkıyoruz.