Küresel ısınmanın gelecekteki maliyeti üzerine çalışma

Exnihiloest yazdı:Ne basitlik!
Bir yanda aynı formda kalan birçok atom vardır. Örneğin alüminyum kolayca geri kazanılabilir ve yapılan da budur.
O zaman dönüştürülen şey tam tersi olabilir.

Sizden kaçmış olacak ki, tersine dönüşmek için ......?
Düşecek olan enerji.

nawak2
1. Basitlik, 1. Sofizm.

Kesinlikle ayrımları seviyorsun.

humus şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı:Ne basitlik!
Bir yanda aynı formda kalan birçok atom vardır. Örneğin alüminyum kolayca geri kazanılabilir ve yapılan da budur.
O zaman dönüştürülen şey tam tersi olabilir.

Sizden kaçmış olacak ki, tersine dönüşmek için ......?
Düşecek olan enerji.
...

Ve ayrıca sahtekâr! Şimdi bana aktardığınız şeyi kısaltmak yardımcı oldu mu?
Az önce enerjiden bahsetmiştim:
"Tek soru enerjidir. Bununla birlikte, füzyon 3 veya 4 yıl içinde gerçek olacak, yani neredeyse sınırsız enerji, gezegenin atomlarının süresiz olarak dönüştürülmesine ve yeniden dönüştürülmesine izin verecek.."
Çevreciler onu sabote etmek için her şeyi yapsalar da enerji azalmayacak.

Düşüş, ben sadece senin düşündüğün şekilde görüyorum.

Exnihiloest yazdı:Çevreciler onu sabote etmek için her şeyi yapsalar da enerji azalmayacak.

Termonun birinci ilkesinden dolayı enerji düşemez, ancak fosil yakıtlardaki düşüş kaçınılmazdır ve biz de (muhtemelen zaten oradayız) 4. petrol krizini yaşamalıyız.
Bu nedenle, daha önce marjinal olan "ekolojistler", "yeşiller" ve diğerleri şimdi medyada ve ulusötesi politik önlemlerde olumlu bir yankı buluyor: çünkü hızla bir enerji geçişi (ve ekonomik uzantıyla) yapmalıyız. sistemin hayatta kalmasını sağlamak.
İşte bu noktada bir analiz hatası yapıyorsunuz: ekolojistler toplumumuzu kaosa sürükleyecek aşağılık gericiler değiller, aslında mevcut modelin sürdürülmesini destekleyecek sistemlerin failleri değiller.
Kanıt olarak, EELV'nin herkes için PMA lehinde çok olumlu oy kullanması, modern zamanların rezil ahmakları için bir utanç!Bunu nasıl açıklarsınız?

Exnihiloest yazdı:Ve ayrıca sahtekâr! Şimdi bana aktardığınız şeyi kısaltmak yardımcı oldu mu?

Beynimi fazla kirletmemek için sadece yüzeysel okuduğumu itiraf ediyorum, belki bir şeyleri kaçırmışımdır, yine kirlilik nedeniyle onaylamak veya reddetmek için tekrar okumayacağım.
ABC2019'u da aynı şekilde uyguluyorum: saçma sapan şeylerle zaman kaybetmek yok.

Exnihiloest yazdı:Düşüş, ben sadece senin düşündüğün şekilde görüyorum.

Düşüş dünyanın fiziksel gerçekliğinde, dünyayı olduğu gibi okuyorum, hayal kurmuyorum.

Enerji konusunda iyimser olmanızı isterim ama ne yazık ki hayal dünyasındasınız.
Birleşme henüz sahada operasyonel bir şekilde mevcut değil.
1. hayalperest

Sonra, ne biz ne de Çinliler, BUGÜN bir EPR'nin doğru çalışmasını bile beceremedikken, geleceğin teknolojik fantezileriyle gelip sahtekârlık hakkında konuşmaya cesaret ediyor!

humus şunu yazdı:...
Aklımı fazla kirletmemek için sizi yüzeysel olarak okuduğumu itiraf ediyorum, belki bir şeyleri gözden kaçırmışımdır.

Bunun yerine kendinize neyi kaçırmadığınızı sorun, zamandan tasarruf edeceksiniz.

Düşüş dünyanın fiziksel gerçekliğinde, dünyayı olduğu gibi okuyorum, hayal kurmuyorum.

Aklınızdan süzülen dünyanın "gerçekliği" artık gerçeklik değil, "düşüş"tür.
"düşüş" kesin olarak ileri sürülür ve her nasılsa, ne hakkında konuştuğumuz konusunda kesinlik olmadan, hiçbir şeyin niceliği olmadan, bu hiçbir anlam ifade etmez.

Enerji konusunda iyimser olmanızı isterim ama ne yazık ki hayal dünyasındasınız.
Birleşme henüz sahada operasyonel bir şekilde mevcut değil.
1. hayalperest

Henüz operasyonel olarak geleceğe dair hiçbir şey yok. O zaman neden gelecekten bahsediyorsun?
Füzyon, antropojenik ısınmadan çok daha güvenli olan bilimsel bir ilkeye dayanmaktadır!

sen-hayır-sen yazdı:...
Termonun birinci ilkesinden dolayı enerji düşemez, ancak fosil yakıtlardaki düşüş kaçınılmazdır ve biz de (muhtemelen zaten oradayız) 4. petrol krizini yaşamalıyız.
Bu nedenle, daha önce marjinal olan "ekolojistler", "yeşiller" ve diğerleri şimdi medyada ve ulusötesi politik önlemlerde olumlu bir yankı buluyor: çünkü hızla bir enerji geçişi (ve ekonomik uzantıyla) yapmalıyız. sistemin hayatta kalmasını sağlamak.

İhtiyacımız olandan daha uzun süreli rezervlerimiz var. Ve daha fazlası olmadığında, yeni birikintiler buluyoruz veya onları daha derine çekiyoruz. Petrol veya gaz bitmeden çok önce füzyon zaten sıradan olacak.

İşte bu noktada bir analiz hatası yapıyorsunuz: ekolojistler toplumumuzu kaosa sürükleyecek aşağılık gericiler değiller, aslında mevcut modelin sürdürülmesini destekleyecek sistemlerin failleri değiller.
...

Böyleleri var ve çok aktifler, son zamanlarda yayınlarında kendilerini ifade eden, tarımda insan ve hayvanların kas çalışmasına geri dönmek için tarım makinelerinin terk edilmesini isteyen 3'ü de alıntıladım.

Ve diğerlerinde durum daha kötü, çünkü yanlış düşünüyorlar: Ortamdaki felaketin onlara verdiği her şeyi olduğu gibi kabul ediyorlar ve samimi olacakları için doğru olacaklarına inanıyorlar. Tarımda insan ve hayvanların kas çalışmasına dönüş için tarım makinelerini terk etmek istemeden, tavsiye ettikleri önlemler aynı şeye geri dönecekti. Samimiyet, hiçbir zaman içerdiği şeylerin garantörü olmamıştır.

Mevcut "sistem" açıkça geliştirilebilir. Ve yüzyıllardır gelişiyor. Zayıf noktaları ve düzeltilmesi gereken şeyler olduğu aşikar ama daha kötüsü yapılmadan yapılması gerekiyor. Temel ekolojist olan, geçmişteki ilerlemenin inkarıdır: Avantajları dezavantajlara karşı ölçmekten aciz hale gelmiştir ve yalnızca elde edilen avantajları, kötülükten daha kötü bir çare olan dezavantajları ortadan kaldırmak için feda etmeye hazır değildir, ama yine de bunu, iklim modelleri yanlış tahminler yaptığında ve bir araya gelmediğinde, feci ısınma gibi, geleceğin tehlikeli tahminlerinin basit varsayımıyla yapmak. Açıkça artık rasyonel durumda değiliz.

Exnihiloest yazdı:İhtiyacımız olandan daha uzun süreli rezervlerimiz var. Ve daha fazlası olmadığında, yeni birikintiler buluyoruz veya onları daha derine çekiyoruz. Petrol veya gaz bitmeden çok önce füzyon zaten sıradan olacak.

Fantezilerinizi yedeklemek için güvenilir kaynaklar?
Füzyonla ilgili kristal kürenin işareti nedir?

humus şunu yazdı:...
Füzyonla ilgili kristal kürenin işareti nedir?

Einstein, 1905.
IPCC'nin komikleri değil!

Füzyon ustalığı bugün için değil, endüstriyel üretimi (muhtemelen küresel olmayacak, ondan çok uzakta) düşünmek için muhtemelen 2070'e kadar beklemek gerekecek. O zamana kadar tek seçenek her şeyi karıştırmak.
Ancak üretimdeki düşüş (yorgunlukla karıştırmayın!) Uzun süre devam etmesi beklenen uzun bir ekonomik ve sosyal istikrarsızlık dönemi yaratacaktır.
Yenilenebilir enerjiler gibi ikame çözümleri sorunlu çünkü bunlar büyük ölçüde fosillere dayalı bir ekonomiye bağlı, GEN4 nükleer santrallerde olduğu gibi, endüstriyel üretime adanmış ilk reaktörlerin görünümünü görmek için en az 20 yıl beklememiz gerekecek. .
Bu bağlamda, tükenme kavramı bu nedenle oldukça ciddidir ve sonunda durumu daha da kötüleştirecek diğer olası olayları (çatışmalar, terörizm, salgın vb.) dikkate almıyorum.