CO ve CO2, havadan daha ağır mı hafif mi? akort

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79295
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 21/11/11, 19:07

LeJuste, Gaston, CO67'nin Did2 görüntüsünü "taşan" bir videonun üzerine yayınladı (bu nedenle görülemeyeceğiniz mesajını düzenledi mi?):



Rüzgar konveksiyon hareketlerinin yokluğunda, Brownian gazları karıştırmak için yeterli değildir ... aksi takdirde mahzenlerin sorunu olmazdı ...

Şişe için aynen: CO2 mutlaka belli bir süre sonra alt kısımda konsantre olacak ...% 100'ün orada olacağını söylemiyorum (su ve yağ karışımı olarak) ama büyük bir oran ...

Bu yüzden soruma c) soruyorum: irtifa fonksiyonu olarak atmosfer kompozisyonu varyasyon var mı?
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 21/11/11, 22:04

Christophe yazdı:...

Bu yüzden soruma c) soruyorum: irtifa fonksiyonu olarak atmosfer kompozisyonu varyasyon var mı?


Rhoo! Christophe! Bunu kendin söyledin ... Remundo ve diğerleri tarafından da mükemmel bir şekilde açıklandı: Türbülans, alt katmanlardaki baskın fenomentropopoz.

Bu nedenle sorunuzun yalnızca uzay ve zamanda yerel olarak bir anlamı olabilir.

Ve Remundo'nun yukarıda söylediği gibi cevabı oldukça değişkendir: 80/20 + puillèmes.
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79295
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 21/11/11, 22:26

Peki, hala bir örnek almak güzel olurdu, değil mi? İlk sorum kütle ve hacim kompozisyonunun evrimi hakkındaydı ...

Ve sadece irtifaya göre CO2 konsantrasyonunu bilmek şüphesiz bu konunun sorununa cevap verecektir ...
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 21/11/11, 22:45

Christophe yazdı:Peki, hala bir örnek almak güzel olurdu, değil mi? İlk sorum kütle ve hacim kompozisyonunun evrimi hakkındaydı ...

O zaman bir tane alalım: termal.
Kompozisyon aşağıdan yukarıya nasıl değişebilir? Benim görüşüme göre değişmiyor. Türbülans.

Ve sadece irtifaya göre CO2 konsantrasyonunu bilmek şüphesiz bu konunun sorununa cevap verecektir ...


Daha önce de belirtildiği gibi, yerel kaza (örneğin yangın) dışında düşük katmanlarda homojen olarak kabul edilebilir.
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET

"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 21/11/11, 23:29

türbülans olmadan bile farklı yoğunluktaki gazlar

aşağıda CO2'nin fermente edildiği bir tankta hikayesi, düzenli CO2 üretimi, hava ile karıştırma hızından daha yüksek üretim olması nedeniyle

fermantasyon tankta bittiğinde, CO2 kaybolur

CO2 karıştırıldıktan sonra asla havadan ayrılmaz, aşağı inme eğilimi gösterebilir, ancak çeşitli türbülanslar karıştırır

hafif gazlar için aynı değildir. helyum, örneğin yükselme eğilimindedir, türbülanslar karışabilir, yine de yükselir ve dünyevi atmosferi terk eder ... kesinlikle kaybolur
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/11/11, 09:56

Christophe yazdı:
Şişe için aynen: CO2 mutlaka belli bir süre sonra alt kısımda konsantre olacak ...% 100'ün orada olacağını söylemiyorum (su ve yağ karışımı olarak) ama büyük bir oran ...



Emin değilim. Tam tersi de emin değilim, itiraf ediyorum.

Sadece eşit bir şekilde karıştığını söyleme eğilimindeyim! Bahsettiğiniz sıvıların aksine, karıştırılamaz olan ! Yani, fotoğraf yok, en yoğun aşağıda.

Suya [veya alkole!] Şeker koyarsanız ve "sonsuza kadar" beklerseniz, bana öyle geliyor ki, aynı sebepten Brownian ajitasyonu için, her yerde "orta derecede tatlı" olacak. ..
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/11/11, 09:59

chatelot16 yazdı:
hafif gazlar için aynı değildir. helyum, örneğin yükselme eğilimindedir, türbülanslar karışabilir, yine de yükselir ve dünyevi atmosferi terk eder ... kesinlikle kaybolur


Yine öyle düşünmüyorum!

Bir balondaki helyum sonunda yükselecek ...

Havadaki helyum seyreltilmez, seyreltilmez ... Ama var! Bildiğim kadarıyla, sıvı havanın dağılmasıyla üretilen havada bulunan nadir bir gaz ... Son olarak, belki de bugün gaz fazı ayrışmaları ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/11/11, 10:05

Bunu buldum. Ünlü değil, ama daha iyi bir şey olmaması için:

http://eduscol.education.fr/obter/appli ... tmos22.htm

Ya da:

http://astrosurf.com/luxorion/meteo-atmosphere.htm

kim diyor:

Troposferdeki hava, atmosferin bu kısmındaki havanın sürekli karışmasını takiben oldukça homojen bir bileşime sahiptir. Tabakalaşma olmaması termal ajitasyondan (türbülans) kaynaklanmaktadır. Hareketsiz halde moleküllerin kinetik enerjisi, ortam sıcaklığı ile orantılıdır (3 / 2kT, k Boltzmann sabiti ve T, Kelvin cinsinden ifade edilen sıcaklık). Bu etki potansiyel yerçekimi enerjisindeki farkı büyük ölçüde aşmaktadır (rgh, r yoğunluk, g yerçekiminin hızlanması ve h referans seviyeye kıyasla yükseklik). Bu nedenle homojen karışımı büyük bir yükseklikte tutmak için termal çalkalama yeterlidir.

Gaz halindeki bir ortamın bileşiminin, partiküllerin enerjilerine göre dağılımını karakterize eden Maxwell-Boltzmann istatistik yasasını izlediğini bilerek, dinlenme sırasında tabakalaşma aşağıdaki ilişkiye uyar:

C = Co [-rgh / (3 / 2kT)]

C, düşünülen gazın konsantrasyonudur (N2, O2, vb.).

Tabakalaşmanın hala çok yüksek irtifalarda gerçekleştiğini göreceğiz, bu yüzden Dünya özellikle hidrojeni kaybediyor.


Hangi makul ve ... iyi kurulmuş ve ... gözlemlerle tutarlı görünüyor.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 22/11/11, 10:15

Ve böylece doğru anlarsam, yazdıklarımın aksine, türbülans olmadan, tabakalaşma olurdu!

Ama yine de emin değilim, çünkü aynı zamanda moleküllerin kinetik enerjisinin, istirahatte, potansiyel enerji farkından daha büyük bir sorudur ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79295
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 22/11/11, 11:31

Evet yaptı67: türbülans olmadan, zorunlu olarak (az ya da çok) tabakalaşıyor ...

Did67 yazdı:Suya [veya alkole!] Şeker koyarsanız ve "sonsuza kadar" beklerseniz, bana öyle geliyor ki, aynı sebepten Brownian ajitasyonu için, her yerde "orta derecede tatlı" olacak. ..


İyi bir örnek ama aynı fikirde değil: Her yerde kesinlikle orta derecede tatlı ama fincanın dibi genellikle daha tatlı, yine de altta daha "katı" şeker var ...

Ajite edilmemiş gazların karışımı ile aynıdır: orta derecede karıştırılmış ancak altta daha yüksek konsantrasyon!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Ahmed ve 135 misafir