İş yerinde 2 € kazanmak için ne kadar CO1000?

Christophe yazdı:

Oduncu yazdı:Ve bu yüzden ? Bu nedir ? İddianızın kanıtı mı? "Biraz eğlence" moduna mı giriyorsun?

Sakin Woodcutter, sanırım sadece belirli düşüşlerin aptallığını yükseltmek istedi ... ve bu noktada ona sadece katılabilirim ...

Sadece fikirleri tartışmaktan gurur duyan, her zaman kanıtlarla ve Anglo-Sakson yayınlarına olan diğer bağlantılarla desteklenen birinden, bunu bir saptırma ve bir genelleme buluyorum (davalardan izole) küfürlü olduğu kadar kolay ...

Ama haklısın, karakter saçımı biraz dikleştiriyor!

Burada, gerçeğin ardından, yapacağım sanırım ders benim için hakaret... (küçük bir şaka, bu bir hakaret mi?)

Elec yazdı:Düşüş, tanımı gereği, GSYİH'nın düşüşünü ifade eder ("büyümenin azalması"; büyüme, GSYİH'nin pozitif varyasyonudur ve İGE'nin genişlemesiyle 2 ilişkilendirilir).

Oduncu yazdı:

Bence "küçülme" tanımınız gerçekten "dar görüşlü" ve çok dar. Neden "küçülme" farklı bir tüketim yöntemi olarak görülemiyor? hangi molalar bizi daha çok tüketmeye (mutlu olmaya, ekonomimizi desteklemeye, emekli maaşlarını ödemeye ...) zorlayan bu iğrenç sarmal

Bu tanım bana göre gerçekten boş: "Ben buna karşıyım ve buna karşıyım", ancak ciddi bir alternatif değil. Formülünüzü kullanmanız yeterli olabilecek bir tanımdır."küçük şakalar"ama bu, kişi titiz olma, yaklaşma ve entelektüel tembellikten kurtulma zahmetine girdiğinde çok yetersizdir.

Daniel Cohn-Bendit, Yeşiller:

(...) Bir yenilik ekolojisi, mükemmellik, dogmatik düşüncenin entelektüel tembelliğini reddeden ve yaklaşımdan kopan kesinlik. Gerçekliği saflığa tercih eden, onu hayal etmekten ve insanı hayal ettirmekten alıkoymayan bir ekoloji. Bir kıskançlık ve coşku ekolojisi - saf olmadan - katastofizme, yoksunluk, korku, aciliyet ve tehdit ekolojisine sırtını dönüyor!

Ve her şeyden önce, biraz tutarlılık: büyümeyi reddedenler, küçülmeyi savunan bir hareket oluşturur. Büyüme, GSYİH'deki pozitif değişimdir (veya İGE, ikisi birbiriyle ilişkilidir). De-büyüme, tanımı gereği, GSYİH'deki negatif değişimdir (...)

Daniel Cohn-Bendit:

Bugün petrol vb. Enerjide bir düşüşle mücadele etmek istiyorsanız, yenilenebilir enerjilerin büyümesine ihtiyacınız var! "

Elec yazdı:[...] Tanımınız bence gerçekten boş: "Ben buna karşıyım ve buna karşıyım", ancak ciddi bir alternatif değil. Formülünüzü kullanmanız yeterli olabilecek bir tanımdır."küçük şakalar"ama bu, kişi titiz olma, yaklaşma ve entelektüel tembellikten kurtulma zahmetine girdiğinde çok yetersizdir. [...]

Yaklaşımınızda daha titiz olmalısınız: Ben vermedim tanım...
Ben nerede okudun anti-je ne sais quoi ?
Ben için ılımlı bir tüketim (enerji, hammadde), için daha uzun bir ömre ve tamir edilebilirliklerine yol açan yaygın olarak üretilen nesnelerin kalitesinde bir gelişme, için İnsanın çevresi, özellikle de tüketme şekli üzerindeki etkisinin farkında olmak ...

Elec yazdı:[...] Daniel Cohn-Bendit, Yeşiller:

(...) Bir yenilik ekolojisi, mükemmellik, dogmatik düşüncenin entelektüel tembelliğini reddeden ve yaklaşımdan kopan kesinlik. Gerçekliği saflığa tercih eden, onu hayal etmekten ve insanı hayal ettirmekten alıkoymayan bir ekoloji. Bir kıskançlık ve coşku ekolojisi - saf olmadan - katastofizme, yoksunluk, korku, aciliyet ve tehdit ekolojisine sırtını dönüyor!

Bu çok iyi, alıntılarda çok iyisin ...
Ne getiriyor?

Elec yazdı:Ve her şeyden önce, biraz tutarlılık: büyümeyi reddedenler, küçülmeyi savunan bir hareket oluşturur. Büyüme, GSYİH'deki pozitif değişimdir (veya İGE, ikisi birbiriyle ilişkilidir). De-büyüme, tanımı gereği, GSYİH'deki negatif değişimdir (...)

GSYİH "ürünlerin" tüketimini yansıtıyorsa, o zaman evet, düşüş GSYİH'nın negatif bir varyasyonudur.

Ama bir yandan, iyi olmak için her zaman daha fazla tüketmen gerektiğini kim söyledi? (korelasyon GSYİH - İGE) Ekonomistler? Hümanistler mi?
Öte yandan, GSYİH'deki olumsuz bir değişim, neden bu düşüş hareketinden korkan herkes tarafından kışkırtılan bir hayalet olan "Orta Çağ'a geri dönmemizi" sağlasın?

Dany le Rouge istediğini söylüyor, sağduyu üzerinde bildiğim tekeli yok mu?

Düşüşler, doktrinlerinde bulunan tutarsızlıkları düzeltmeyi başardığında, ileriye doğru büyük bir adım atmış olacağız.

Sözlerinizin, "Erkekler arasındaki aşktan yanayım".

Oduncu yazdı:Tüketimde (enerji, hammadde), daha uzun bir ömre ve tamir edilebilirliklerine yol açan yaygın olarak üretilen nesnelerin kalitesinin iyileştirilmesinden yanayım. İnsanın çevresi üzerindeki etkisinin farkında olmak, özellikle de tüketme biçiminde ...

“Bütün insanlar özgürlük, kardeşlik, insana ve çevreye saygı, cömertlik ve barış fikirlerinde hemfikirdir. Hiçbiri buna karşı değildir. Bu fikirler aslında ortak yerlerdir. Tüm insanların isteklerine karşılık gelen, arzulu düşüncelerini fark etmeyen insanları kolayca bir araya getiren sloganlardır, ideal ancak somut eylem için itici bir güç değil (...) "
http://www.danielmartin.eu/Politique/Al ... listes.htm

Oduncu yazdı:Dany le Rouge istediğini söylüyor, sağduyu üzerinde bildiğim tekeli yok mu?

Son olarak, Daniel Cohn-Bendit hakkında, evrim geçirebilen (benim için bu bir zeka işaretidir), zamanlarına uyum sağlayan ve sahip olduğu dogmalara bağlı kalmaktan vazgeçen adamlardan biridir. başka bir zamanda. Bugün, terimin tarihsel ve asil anlamıyla gerçek bir liberal.

Eel Sendromu ...

Onunla bir şey hakkında konuşun, o başka bir şeye geçer ...

Uzun vadede yorucu. Günaydın !
(bugün ders yok?)


Not: Küçülme bir "doktrin" değil, Batı "tüketim toplumuna" yaklaşmanın kritik bir yoludur.

Oduncu yazdı:Küçülme bir "doktrin" değil, Batı "tüketim toplumuna" yaklaşmanın kritik bir yoludur.

Doktrin:

- Bir sistem olarak kurulmuş olsun ya da olmasın, belirli bir evren, insan varoluşu, toplum vb. Kavramını tercüme eden ve söz konusu alan için isteyerek kendilerine eşlik eden bir dizi ilke, ifade. düşünce modellerinin formülasyonu, davranış kuralları.

- Bir düşünce okulunun veya bir bireyin özel bir sorunla ilgili, genellikle hassas ve tartışmaya açık, açık ve kamuya açık bir şekilde tanımlanmış konumu; kesin bir nokta, yorum, tez hakkında güçlü görüş.

http://www.cnrtl.fr/definition/doctrine

İçsel tutarsızlıkları göz önüne alındığında, haklısınız, küçülme henüz doktrin aşamasına gelmedi. Benim için bunun için minimum tutarlılık, sağlamlık ve ciddiyete ihtiyacınız var.
Bu yüzden size katılıyorum, doktrin kelimesinin kullanımı çok cömertti ve bu, doktrin kelimesinin geniş anlamda tanımı doktrinin tutarlı, sağlam ve ciddi olduğu anlamına gelmese bile. Doktrin kelimesinin kısıtlayıcı bir tanımını saklıyorum. Marksist doktrin, örneğin benim için gerçek bir doktrindir.

Oduncu yazdı: GSYİH "ürünlerin" tüketimini yansıtıyorsa

GSYİH: Yerleşik üretim birimlerinin üretim faaliyetinin nihai sonucunu temsil eden agregadır.

Üç şekilde tanımlanabilir:

- GSYİH, farklı kurumsal sektörlerin veya farklı faaliyet dallarının brüt katma değerlerinin toplamına, artı vergiler eksi ürünler üzerindeki sübvansiyonlara (sektörlere ve faaliyet dallarına tahsis edilmeyen) eşittir;

- GSYİH, mal ve hizmetlerin nihai yurtiçi kullanımlarının toplamına (fiili nihai tüketim, brüt sabit sermaye oluşumu, stoklardaki değişiklikler) artı ihracat, eksi ithalat toplamına eşittir;

- GSYİH, kurumsal sektörlerin işletme hesaplarındaki kullanımların toplamına eşittir: çalışanların tazminatı, üretim vergileri ve ithalatlar eksi sübvansiyonlar, brüt işletme fazlası ve karma gelir.

http://www.insee.fr/fr/methodes/default ... -march.htm

GSYİH, bir ekonomide belirli bir coğrafi alanda (örnek: Almanya'da) bir yılda üretilen tüm mal ve hizmetlerin (tüketim malları ve sermaye malları) değerinden oluşur.
http://www.alabourse.com/definition_pib.htm