antropojenik kütlesinin Extinction ... benim kiki bıraktı!

Daha önce robotlardan bahsettik: gerçeklik ve ideal temsil arasındaki yakınlaşmayı fark etmek oldukça büyüleyici.

Çalışma yöntemlerinin sanayi öncesi dönemden Taylorizm'e (ve daha yeni avatarlarına) evrimi, insan makinesine ve robot olan insan makinesine sembolik projeksiyonuna yol açar.
Yabancılaşma ne kadar çok büyürse, insan ne kadar fazla gerilirse, makine o kadar norm ve ideal haline gelir.
Şaşırtıcı bir geri dönüşle, "konuşma aracı"Aristo, (modern) köle yeniden yüzeyleri ...

Bu nedenle, daha önce de belirttiğim gibi, bilgisayar biliminin başlangıcında bilgisayarın insan beynine asimile edilmesi şaşırtıcı değildir, daha sonra karşılaştırma koşullarının tersine çevrilmesi.

Bu konunun temasına geri dönmek için, sorunu ortaya koyan insan sayısı değil, insanlığın müthiş medeniyet açığıdır.

ahmed merhaba

Çalışma yöntemlerinin sanayi öncesi dönemden Taylorizm'e (ve daha yeni avatarlarına) evrimi, insan makinesine ve robot olan insan makinesine sembolik projeksiyonuna yol açar.
Yabancılaşma ne kadar çok büyürse, insan ne kadar fazla gerilirse, makine o kadar norm ve ideal haline gelir.
Şaşırtıcı bir geri dönüşle, Aristoteles'in "konuşma aracı", (modern) köle yeniden ortaya çıkıyor ...

İnsanlarda bu tutumu yedek parçalarda hurda için geri kazandığımız yedek parçalar olarak buluyoruz (çünkü henüz bağımsız yedek parça üretmiyoruz; ancak Kötü kalpli bir kalp ve bir insanı kırılma için iyi olan bir insanda, yanlış giden bir böbrekte ve başka bir insanın kırılması için iyi olanda veya sizi seven erkek arkadaşında veya ailesini beslemek için satması gereken kişi.
Zaten insanın evrimden rastgele bir şekilde bir araya getirilmiş bir takım parçalar olduğu düşünülmektedir (hala bu arada biraz!), Benzerlik asimilasyona dönüşmüştür.

sen hayır sen merhaba
bu soruyu geçen Cuma sordunuz:
"Beni tüm güçlü bilginle aydınla, ben kâfirim! "İncil metinlerinin yorumlanması ile ilgili sorunuzun yanıtlarını burada bulabilirsiniz.
Fransa'da yaşamın kaynağı 2 "ve ışık" bu Pazar 28-07-2013 idi. Bu metinleri oluşturan dile hakim olmadan bir metni yorumlamanın karmaşıklığını ve aynı zamanda zenginliğini ve dolayısıyla ortak bir dile çevrilmiş pasajları okumanın ne kadar dikkatli olduğunu göreceksiniz.
İyi dinleme!

Janic yazdı: Basitçe geriye gidilemiyor. Bununla birlikte, hiç kimse cevap veremez, daha fazla olduğunu söylemeye gerek yok.

Hayvanlar eksikliklerden uzak değildir, ilk hominidlerin neden onlardan yoksun bırakıldığını görmüyorum ...

Başka bir değerlendirme hatası. Madde doğrulanabilir, maddi olmayan her şey (bu terimin olağan anlamında) değildir.

Paranormal olarak nitelendirilen fenomenlerden bahsediyordum ...
Şimdi NDE ve SHV'yi hesaba katarsak, birçok "deneyci" bir ötesini kontrol etmenin basit çerçevesinin ötesine geçti (onlara göre) ...
Gözlemlenebilir evren de maddi bir substrattan ortaya çıkmadı ...

Hayır! bu deneyimlerin nasıl gerçekleştiğini açıklıyor olabiliriz: sinir sistemi, hormonal, vb ... nedeni değil. Bir kez daha, nedenine değil, nasıl olduğuna bağlı! Bu yüzden tanrı etiketini etiketliyoruz.

Ve neden soruyu soruyorsun?
Bunun sinir sistemimizle ve içinde yaşadığımız 4D zaman alanı anlayışımızla bağlantılı olduğunu da cevaplayabiliriz.
İnsan sürekli olarak gözlemlenen fenomenlerin kaynağını arıyor, belirli sayıda kültür Tanrı'nın kökensiz kökenleri olacağını ve orada duracağını varsayıyordu ... ama bu soruyu değiştirmez ayrılma; ve bu durumda neden Tanrı?

Yukarıda cevapladım. Genel olarak ve siz sadece siz değilsiniz, imalat ve kullanım arasında karışıklık var

Olgunun gerçekliğini hiçbir şekilde çözmeyen, tipik olarak insan analojilerini formüle etmekten ziyade cevabımız olmadığını söylemek daha dürüsttür: evren üretilen bir ürün değildir.

Orada bir köşe tıklatıyor!

Genesis, Roma mitolojisinin doğru söylediği gibi doğruyu söylüyor ... sezgi ve gizli öğretileri anlamak için bir okuma ızgarası ile Noel Baba'ya daha iyi inan!

Sen-no-senSen yazmak:

İnsan sürekli olarak gözlemlenen fenomenlerin kaynağını arıyor, belirli sayıda kültür Tanrı'nın kökensiz kökenleri olacağını ve orada duracağını varsayıyordu ... ama bu soruyu değiştirmez ayrılma; ve bu durumda neden Tanrı?

Birçok soru cevapsızdır, sadece dünyanın kökeni değil, Tanrı (ya da Tanrılar) matematiksel denklemlerin X'ine karşılık gelir: eşitlikleri dengelemeyi mümkün kılan bilinmeyendir.
Ne yazık ki ve matematiğin aksine, bu, sorunu çözmek için hiçbir şey yapmaz ... bir çözümün ortaya çıkmasının yeterli bir çözüm olduğunu düşünmediğimiz sürece.

Ahmed yazdı:Sen-no-senSen yazmak:

İnsan sürekli olarak gözlemlenen fenomenlerin kaynağını arıyor, belirli sayıda kültür Tanrı'nın kökensiz kökenleri olacağını ve orada duracağını varsayıyordu ... ama bu soruyu değiştirmez ayrılma; ve bu durumda neden Tanrı?

Birçok soru cevapsızdır, sadece dünyanın kökeni değil, Tanrı (ya da Tanrılar) matematiksel denklemlerin X'ine karşılık gelir: eşitlikleri dengelemeyi mümkün kılan bilinmeyendir.
Ne yazık ki ve matematiğin aksine, bu, sorunu çözmek için hiçbir şey yapmaz ... bir çözümün ortaya çıkmasının yeterli bir çözüm olduğunu düşünmediğimiz sürece.

Hepsi bitti!
Bazı bilgelik merkezi sessizlik yemini istiyorsa ( mauna Hinduizm'de) hiçbir şey için değil.
Entelektüel düşünce sadece soru sorununa yaklaşma araçlarına sahip değildir, bu nedenle bazı felsefeler Tanrı fikrini bir kenara bırakmıştır.

sen hayır sen merhaba

atıf:
Hayır! bu deneyimlerin nasıl gerçekleştiğini açıklıyor olabiliriz: sinir sistemi, hormonal, vb ... nedeni değil. Bir kez daha, nedenine değil, nasıl olduğuna bağlı! Bu yüzden tanrı etiketini etiketliyoruz.

Ve neden soruyu soruyoruz?

İnsanlar için mevcut araçların bir parçası olduğu için, neden ve ne olursa olsun, neden kaçtığını merak etme yeteneği. Kökeni bulmak için milyarlarca para harcanırsa (en azından bizi çevreleyen meselenin), bunun sebebi erkeklerin zihinlerini kızdırır.

Bunun sinir sistemimizle ve içinde yaşadığımız 4D zaman alanı anlayışımızla bağlantılı olduğunu da cevaplayabiliriz.

Kesinlikle, bölünmüş kütük ile aynı şekilde bir baltayla bağlantılıdır ve bu nedenle uzay zamanı anlayışımızla bağlantılıdır: fizik yasaları, mekanik, biyoloji, vb ... ama neden n cevap değil! Bu kütük neden ayrıldı, bu balta neden havada yükseldi ve bu kütüğe geri düştü?

İnsan sürekli olarak gözlemlenen fenomenlerin kaynağını arıyor,

Yukarıya bakınız!

bazı kültürler Tanrı'nın kökensiz kökenleri olacağını ve orada sona ereceğini varsaydılar ...

biri oduncu yapıldığını varsayar, sonra bir balta kullanır, böylece sonuç olarak oduncu olduğunu varsayabiliriz.

ama bu orijinal soruyu değiştirmez; ve bu durumda neden Tanrı?

neden bir oduncu? Çünkü eksenleri idare eden kişiye bir isim vermelisiniz!
Daha önce söylediğim gibi, maddi bir vizyonu olması için bir çorap ya da fil diyebiliriz (ve sonra bir çorap ve bir fil zaten alınır!) Ve kelime özgür kaldıkça, başka bir konsepte veya ürüne karşılık gelmeyen, bu işi yaptığı kabul edilmiştir. İnsanlar alfabenin dört harfi için birbirlerinin burunlarını yiyorlar.

atıf:
Yukarıda cevapladım. Genel olarak ve siz sadece siz değilsiniz, imalat ve kullanım arasında karışıklık var

Cevabımız olmadığını söylemek daha dürüst

Bir cevaba sahip olmak (insan ölçeğinde her zamanki gibi olacak, bu nedenle genel olarak kısmi çünkü yanlıştır) ve soruyu sormak ve bilinmeyenin yokluk olmadığını bir varsayımdan yola çıkarak karıştırıyorsunuz.

tipik olarak insan analojilerini formüle etmek yerine

çünkü bunu yapmanın başka bir yolunu biliyor musunuz? İster beğenip beğenmeyelim, herkes için ortak bir dil kullanıyoruz (aynı kültürde) ve bilinene, bilinmeyen varlığa göre tanımlanamaz, ifade edilemez ve bu yüzden bu ifade edilemez olanı ifade etmek için bunu kapsayan yeni kelimeler icat ediyoruz. bilinmiyor (bilinmeyen kelimenin kendisi sadece zihnin bir soyutlamasıdır)

hiçbir şekilde fenomenin gerçekliğini çözmez

Neyi çözeyim? Ne insan kibri, ne gösteriş, kendini bir yıldıza götüren solucan! Biraz tevazu! büyük patlama kökenlerinin gizemini çözdü mü? Ve yine de astrofizikçiler, cehaletlerine rağmen, cepheyi bilmemelerine rağmen sonraya bakarlar ve sanırım hiçbiri, daha önce var olan fenomenin gerçekliğini çözmek için kibirli değildir.

evren üretilen bir ürün değildir.

Aksine! Faturalandırılan ürün nedir?

Ürün kelimesinin birkaç anlamı olabilir:
1. En genel anlamıyla, insan faaliyetinin yaratıcı sonucunu belirler: genel olarak iyi, aynı zamanda bir hizmet.

Bu durumda insan evrenin kökeninde değildir, bu bir etkinliğin YARATICI sonucudur…. insan değil.

Faturalandırılan: 3 yol, imalat, stil, iş, yürütme, yol, teknik.

Bu nedenle, şans veya eşdeğeri sürece dahil olmadıkça, yapılandırılmış bir bitmiş ürün entropi ilkesine aykırı yaratılmanın sonucudur.

atıf:
Orada bir köşe tıklatıyor!

Genesis, Roma mitolojisinde olduğu gibi doğrudur ...

Hiçbir Roma ya da tarihçinin tarih için bu mitolojiyi (yalnızca bu mitolojinin metinlerinin yapısı ile) almayacağı dışında; teoloji eğitimi olmadan doğayı deşifre etmek için ne zaman süper balèze olmalısınız.

sezme ve bir okuma ızgarası sayesinde gizli öğretileri anlamak için, bu olmadan, Noel Baba'ya daha iyi inan!

Ve sezginiz var, okuma ızgarasına sahipsiniz ve tarih ile efsaneyi birbirinden ayırabiliyor musunuz? Şampiyonu!

Isınma ile deniz türleri kutuplara göç eder

Monde.fr | 10.08.2013

Bitkiler ve hayvanlar cıva kolonunun yükselişine nasıl tepki verir? İklimlendirildikleri sıcaklıkları bulmak için, bazıları daha yüksek ve daha soğuk enlemlere hareket ederken, diğerleri arazi izin verdiğinde irtifaya tırmanır.
Bu iklimsel göçler karasal flora ve fauna üzerine yapılan çok sayıda çalışma ile belgelenmiştir. Ancak, deniz türleri için, çalışmalar şimdiye kadar parçalı, belirli coğrafi bölgeler veya türlerle sınırlıyken, gezegenin yüzeyinin% 71'ini kaplayan okyanuslar ana ekosistemini oluşturuyor.

Nature Climate Change dergisinin sitesinde yayınlanan ve "iklim değişikliğinin deniz yaşamındaki küresel ayak izini" tanımlayan özetin ilgisini çekiyor. Üç yıl boyunca, Amerikan Ulusal Ekolojik Analiz ve Sentez Merkezi (NCEAS) tarafından finanse edilen uluslararası bir ekip (Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Almanya, Birleşik Krallık, Danimarka, İspanya ve Güney Afrika) Bu türlerin coğrafi dağılımı, bolluğu, demografisi veya biyolojik döngüleri ile ilgili olsun, 1 deniz türü ile ilgili 735 çalışmadan 208 gözlem.

Tüm okyanusları kapsayan - kuzey yarıkürede ılıman suların baskın olduğu - ortalama 41 yıllık bir gözlem süresi boyunca, izleme bazı durumlarda üçten fazla uzanıyor yüzyıllar.

.............

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Bugünün altıncı kitlesel yok oluşu ile ilgili makalesi: http://www.courrierinternational.com/ar ... -en-marche

Kasete bir katman eklemek için ( Şirket-ve-felsefe / nuitdebout-Malay-en-France-a-yay-fransız-için-2016-t14700.html )

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 95795.html

Paul Jorion: "İnsan ırkı yok olmanın eşiğinde"

Kıyamet Peygamberi, Paul Jorion? Subprime krizini duyurduğu bilinen Belçikalı antropolog, bu kez iki veya üç kuşaktaki insan türünün sona ereceğini tahmin ediyor! Yine de bir başlangıç ​​için umut verebilir miyiz?

"Bu ceza! Kefaret! Zamanın sonu geldi!" Küresel ısınmanın yoğun olduğu kadar ani de vurduğu Brüksel sokaklarında Philippulus'u ilan ediyor (Gizemli Yıldız). Beyaz sakallı bir başka peygamber olan Paul Jorion, Hergé'nin hayal ettiği sahneden bir dörtte üç sonra panik davulunun "dong-dong-dong" sunu bir kez daha söyler. Belçikalı antropolog The Last Who Goes Out the Light adlı son kitabında, kamuoyu tarafından "subprime krizini-ilan eden-ama-kim-olmakla-bilinen adam" olarak bilinir. 'dinlemedik', insanları çöküşüne götüren nedenleri araştırıyor. Eski bir tüccar olan bu her türden esnaf için, 1946'da Ixelles'de doğan ve Vannes'da (Morbihan) kurulmuş bir yapay zeka laboratuarının çalışmasına da katıldı, çevre krizi, finansal sistem ve toplumun robotlaşması, türümüzü yüzyılın sonundan önce yok etmekle tehdit eden bir gelgit dalgasıdır.
...