Ancak tüm gazları dahil edersek, aynı soruya sahibiz: maksimum miktar nedir?Christophe yazdı:Bu rakamlar "rastgele" bile değil, sadece ppm CO2'den bahsetmek tamamen yetersiz çünkü başka sera gazları da var!
Isınmayı sınırlandırın: kaç tane CO2?
Evet. Size katılıyorum. Bu nedenle, birkaç gün / ay gibi oldukça kısa bir döngüde (kireç alımı) CO²'de "nötrdür".
Kireç yapmak için kireçtaşı pişirme sorusunun yanı sıra (1. adım).
Not / eğer bir fosil yakıt ile yapılırsa, ilave CO² salgılar; biyokütle ise, daha uzun bir döngü boyunca nötr olacaktır
NB2: Aynı, toptancıÇimento için (çoğu kireçtaşından gelir ve ateşleme sırasında da karbondan arındırılır).
Kesin olmak gerekirse, döngülerin süresinden bahsetmek gerekli olacaktır. Fosil yakıtlar (petrol, kömür) bile uzun zaman önce fotosentez ve CO²'den üretilen biyokütleydi.
Sorun CO²'nin kendisi değil! Bu, verileri değiştirdiğimiz muazzam hızdır (havadaki CO² içeriği): on milyonlarca yıl boyunca tutulan depolanan CO² (büyüklük sırası) kabaca iki kuşakta piyasaya sürüldü (50 yıl). İşte bu "patlayıcıdır" (çünkü bir kg çok saf uranyum yanarsa bomba yapabilir - osuruk! - ya da sakin bir şekilde kırılırsa, seyreltilirse elektrik. bir reaktör) ...
Sanırım CO² emisyonlarına çok fazla odaklanıyoruz ve döngü süresinin patlayıcı şiddetine yeterli değiliz!
Kireç yapmak için kireçtaşı pişirme sorusunun yanı sıra (1. adım).
Not / eğer bir fosil yakıt ile yapılırsa, ilave CO² salgılar; biyokütle ise, daha uzun bir döngü boyunca nötr olacaktır
NB2: Aynı, toptancıÇimento için (çoğu kireçtaşından gelir ve ateşleme sırasında da karbondan arındırılır).
Kesin olmak gerekirse, döngülerin süresinden bahsetmek gerekli olacaktır. Fosil yakıtlar (petrol, kömür) bile uzun zaman önce fotosentez ve CO²'den üretilen biyokütleydi.
Sorun CO²'nin kendisi değil! Bu, verileri değiştirdiğimiz muazzam hızdır (havadaki CO² içeriği): on milyonlarca yıl boyunca tutulan depolanan CO² (büyüklük sırası) kabaca iki kuşakta piyasaya sürüldü (50 yıl). İşte bu "patlayıcıdır" (çünkü bir kg çok saf uranyum yanarsa bomba yapabilir - osuruk! - ya da sakin bir şekilde kırılırsa, seyreltilirse elektrik. bir reaktör) ...
Sanırım CO² emisyonlarına çok fazla odaklanıyoruz ve döngü süresinin patlayıcı şiddetine yeterli değiliz!
0 x
-
chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
CO2 emisyonlarını saymak, çoklu kaynaklar göz önüne alındığında karmaşıktır: bodrumdan salınan karbonu saymak daha kolaydır!
kireç, yaz aylarında ne yapacağımızı bilmediğimiz ısıyı kullanma aracıdır!
kireç saklamak kolaydır! kışın yakıtla yapmaktan kaçınmak için yaz aylarında güneş fırınıyla kireç yapabiliriz
burkinafaso'da bir güneş fırını üzerinde bir konu vardı ... Neredeyse oraya gittim, yapılamadı, ama orijinal bir güneş fırınının tasarımında çok ilerleme kaydettim, yürütmek güzel Fransa'da
kireç, yaz aylarında ne yapacağımızı bilmediğimiz ısıyı kullanma aracıdır!
kireç saklamak kolaydır! kışın yakıtla yapmaktan kaçınmak için yaz aylarında güneş fırınıyla kireç yapabiliriz
burkinafaso'da bir güneş fırını üzerinde bir konu vardı ... Neredeyse oraya gittim, yapılamadı, ama orijinal bir güneş fırınının tasarımında çok ilerleme kaydettim, yürütmek güzel Fransa'da
0 x
-
chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
-
chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Ayrıntılı olarak açıklayamıyorum, ancak sertleştirilmiş çimento hava veya su altında korunsa bile: bu nedenle CO2'ye gerek yok
o zaman betonun bir kusur olarak karbonatlaşmasından bahsediyoruz: sadece birkaç cm derinlikte karbonatlar: karbonat tabakası betonarme demirine ulaşmamalıdır, aksi takdirde paslanır
o zaman betonun bir kusur olarak karbonatlaşmasından bahsediyoruz: sadece birkaç cm derinlikte karbonatlar: karbonat tabakası betonarme demirine ulaşmamalıdır, aksi takdirde paslanır
0 x
Bu soruya cevap vermek istemeniz büyük olasılıkla kesinlikle imkansızdır. Üstelik bunun mantıklı olduğuna inanmıyorum, çünkü gözlerimde gerçek soruyu kaçırmanın ciddi dezavantajı var.
Gerçekten de, insan faaliyetlerinin, kendilerine zarar verebilecek olan CO2 salımının ana hatasına sahip olduğunu öne sürüyor, böylece bu can sıkıcı geri bildirim olmasaydı, "her şey en iyisi olacaktı. dünyanın en iyisi "*.
Bununla birlikte, şu anda mevcut olan aşırı enerjidir, bu da doğanın yok edilmesinin tüm araçlarının (ve dolayısıyla büyük ölçüde sebebinin) üzerindedir.
Bu nedenle CO2 sorunun sadece ek bir parçasıdır, çünkü sadece imha seçimi ondan önce.
*In Tarafından "Candid" Voltaire.
Gerçekten de, insan faaliyetlerinin, kendilerine zarar verebilecek olan CO2 salımının ana hatasına sahip olduğunu öne sürüyor, böylece bu can sıkıcı geri bildirim olmasaydı, "her şey en iyisi olacaktı. dünyanın en iyisi "*.
Bununla birlikte, şu anda mevcut olan aşırı enerjidir, bu da doğanın yok edilmesinin tüm araçlarının (ve dolayısıyla büyük ölçüde sebebinin) üzerindedir.
Bu nedenle CO2 sorunun sadece ek bir parçasıdır, çünkü sadece imha seçimi ondan önce.
*In Tarafından "Candid" Voltaire.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
RV-P yazdı:Petrol sadece bitkilerden gelmez. Tufan altında ölen hayvanlardan da geliyor. Bu Tufan'ın kanıtı, Kuzey Kutup Okyanusu'ndaki Sibirya kıyısındaki adalarda sadece ölü hayvanların kemiklerinden oluştuğuna inanılan adalarda görülmeye başlıyor. Tufan vesilesiyle bu "iklim değişikliğinin" aniden ortaya çıkışı, tam da şu anda Sibirya'daki bebek mamutların etli ve saçlı cesetlerinin keşfedilmesiyle ortaya çıkıyor! .....
BÜYÜK BİR ŞEY!
0 x
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 136 misafir yok