Bir moderatör olarak (ben de, katkıda bulunmanın yanı sıra):
a) Bazılarına dini nitelikteki tüm proselitizmi durdurmak için yalvarıyorum, bunun bu sitede yeri yok.
b) Ve diğerlerine bunu cevaplaması için yalvarıyorum.
Burada tartışma konusu değil. O yeri yok; Ne proselitizm, ne de inançlara cevap ...
Üzerindeki herhangi bir mesajı sileceğim
Isınmayı sınırlandırın: kaç tane CO2?
-
RV-P
- Ben econologic anlıyorum
- mesajlar: 158
- yazıtı: 27/09/12, 13:07
- Yer: Sainte-Marie (Reunion Adası)
- x 10
moinsdewatt yazdı:BÜYÜK BİR ŞEY!
- Sibirya'da bulunan bebek mamutlarında bir TV programı gördüm! Yani, sorunun nerede olduğunu anlamıyorum!
- Dine gelince, bunun tüzüğüne saygı duyuyorum forum çünkü ASLA din hakkında konuşmam!
0 x
Bu sadece basit şeyler karmaşık daha işler karmaşık hale getirmek için kolay!
Did67
İbranice İncil, bizim gibi İsrailli halkın Henri IV veya Napolyon ile ilgili bir tarih kitabıdır (hiç kimse elbette bu kültürlere kredi vermekle yükümlü değildir!), Ama herhangi bir yanılgıyı ( proselitizm) herhangi bir tarihi kitaba (ve gerekirse arkeolojiye) herhangi bir itirazı reddetmek gibi bir şey olacaktır.
O zaman, her şey din veya ateizm, UFO'lar, türlerin evrimi, ölümden sonra yaşam, vb. ateizmi kim proselitize eder (körlere karşı tek gözlü?)
Şimdi bir konuyu konu dışı ile aşırı yüklememeniz gerektiği fikrinizi paylaşıyorum (gerçekten konu dışı olduğunda!)
Her ne kadar rpp'nin ifade edildiği WAY'ı paylaşmama rağmen, bunun bir din meselesi olmadığını söylediğinde ona katılıyorum. (Bununla birlikte, birçok kişinin bu karışıklığı ve karışımı karıştırdığı doğrudur).Bir moderatör olarak (ben de, katkıda bulunmanın yanı sıra):
a) Bazılarına dini nitelikteki tüm proselitizmi durdurmak için yalvarıyorum, bunun bu sitede yeri yok.
b) Ve diğerlerine bunu cevaplaması için yalvarıyorum.
Burada tartışma konusu değil. O yeri yok; Ne proselitizm, ne de inançlara cevap ...
İbranice İncil, bizim gibi İsrailli halkın Henri IV veya Napolyon ile ilgili bir tarih kitabıdır (hiç kimse elbette bu kültürlere kredi vermekle yükümlü değildir!), Ama herhangi bir yanılgıyı ( proselitizm) herhangi bir tarihi kitaba (ve gerekirse arkeolojiye) herhangi bir itirazı reddetmek gibi bir şey olacaktır.
O zaman, her şey din veya ateizm, UFO'lar, türlerin evrimi, ölümden sonra yaşam, vb. ateizmi kim proselitize eder (körlere karşı tek gözlü?)
Şimdi bir konuyu konu dışı ile aşırı yüklememeniz gerektiği fikrinizi paylaşıyorum (gerçekten konu dışı olduğunda!)
0 x
Ahmed merhaba
Ayrıca, bir inanç gerçekten makul olabilir mi? Tanrısallıklara, ruhun hayatta kalmasına, ET'de, HIV'de, türlerin evrimine olan inanç (geçmesine izin veremedim!) Vb… bu makul inançlar mı? Bazıları için evet, diğerleri için hayır, hepsi mantık çubuğunun nereye yerleştirildiği sorusudur!
bana insanların bazen sağda (onları hayal kırıklığına uğratan) oy kullandıkları politikayı hatırlatıyor, sonra sol (onları çok hayal kırıklığına uğratıyor) sonra merkez (aynı sonuçla) çünkü aşırı uçlara oy vermemek onlar için daha makul görünüyor ve bu olmadan bu aşırılıklar için oy kullanmanın mantıklı olmayacağını öğrenmek. (sol ön tarafın göreli başarısı olarak FN'nin yükselişi bu yönde ilerliyor gibi görünüyor)
Fransız devrimi (ve diğerleri) kesinlikle mantıksızdı ve bugün önerdiğimiz şey bu! Ah, bu insanlar!
İnce nüans! Soru ilgili kişilere sorulmalıdır! Fakat Tarih ve tarihsel materyal nerede başlar ve nerede durur?İncil şüphesiz tarihsel bir materyalse, bu onu bir tarih kitabı yapmaz! Üstelik işlevi de değildir.
Makul? Alkol gibi mi? : " ölçülü içmek Dışında hiç kimse, herkesin tahminde kalan, bu ılımlılık teriminin kapsadığı şeyi "bilimsel olarak" ve kültürel olarak tanımlayamaz. Aynı şey makul. Montebourg şeyl gazı veya daha doğrusu danışmanları ile sebep gösterdi mi? Görünüşte evet!Her şey inançtır, bilim bile makul inançlara dayanmaktadır, nüanssız bir amalgam uygulamak gerekli midir?
Ayrıca, bir inanç gerçekten makul olabilir mi? Tanrısallıklara, ruhun hayatta kalmasına, ET'de, HIV'de, türlerin evrimine olan inanç (geçmesine izin veremedim!) Vb… bu makul inançlar mı? Bazıları için evet, diğerleri için hayır, hepsi mantık çubuğunun nereye yerleştirildiği sorusudur!
bana insanların bazen sağda (onları hayal kırıklığına uğratan) oy kullandıkları politikayı hatırlatıyor, sonra sol (onları çok hayal kırıklığına uğratıyor) sonra merkez (aynı sonuçla) çünkü aşırı uçlara oy vermemek onlar için daha makul görünüyor ve bu olmadan bu aşırılıklar için oy kullanmanın mantıklı olmayacağını öğrenmek. (sol ön tarafın göreli başarısı olarak FN'nin yükselişi bu yönde ilerliyor gibi görünüyor)
Fransız devrimi (ve diğerleri) kesinlikle mantıksızdı ve bugün önerdiğimiz şey bu! Ah, bu insanlar!
0 x
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
RV-P yazdı:moinsdewatt yazdı:BÜYÜK BİR ŞEY!
- Sibirya'da bulunan bebek mamutlarında bir TV programı gördüm! Yani, sorunun nerede olduğunu anlamıyorum!
- Dine gelince, bunun tüzüğüne saygı duyuyorum forum çünkü ASLA din hakkında konuşmam!
Evet Mamouth bebekleri keşfedildi.
Ve bundan ne sonuca varıyorsunuz ??
Peki buna "sel" deniyor?
0 x
-
highfly bağımlısı
- Büyük Econologue
- mesajlar: 757
- yazıtı: 05/03/08, 12:07
- Yer: Pyrenees 43 yıl
- x 7
M2W bir tufanın ne olduğunu biliyor ... ve sorumu Başrahibe idi.
Peki Tufan'ın jeolojik "izleri" nelerdir? (Zorlayıcı bir ifadeden ziyade, bilimsel bir referans memnuniyetle karşılanacaktır!
)
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
-
moinsdewatt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
"Emisyonları önemli ölçüde azaltmanın birçok yolu vardır"
Nisan 15 2014 Enerzine
Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli'nden (IPCC) yeni bir rapora göre, küresel sera gazı emisyonları, iklim değişikliğini azaltmak için artan politikalara rağmen, görülmemiş seviyelere yükseldi.
Emisyonlar, 2000-2010 yılları arasında, önceki otuz yıldan her birine göre daha hızlı büyüdü.
Girdi temelli III. Çalışma Grubunun IPCC'nin Beşinci Değerlendirme Raporuna Etkisi, bir dizi teknik önlem ve davranış değişikliği sayesinde, küresel sıcaklıktaki artışı sanayi öncesi seviyelerin 2 ° C üzerinde sınırlamak mümkün olacaktır. Bununla birlikte, sadece büyük kurumsal ve teknolojik ayaklanmalar sayesinde, küresel ısınmanın bu eşiği aşmaması için% XNUMX'den fazla şans olması bekleniyor.
Çalışma Grubu III'ün İklim Değişikliği 2014: "İklim Değişikliğinin Azaltılması" başlıklı raporu, Ekim 2014'te yayınlanacak olan Sentez Raporu ile birlikte IPCC'nin Beşinci Değerlendirme Raporunu oluşturan üç grup raporunun üçüncüsüdür. iklim değişikliği üzerine **.
Edenhofer'e göre, "2 ° C hedefini hedefleyen iklim politikaları, emisyonlarda önemli düşüşler içermelidir. Bilim bize net bir mesaj gönderiyor: iklim sistemine tehlikeli müdahaleyi önlemek için statükodan vazgeçmeliyiz."
Belirli senaryolara göre, küresel ortalama sıcaklıktaki artışı 2 ° C ile sınırlandırma şansına sahip olmak için, küresel sera gazı emisyonlarını 40 yılının ortalarına göre% 70 ila% 2010 oranında azaltmak gerekecektir. yüzyılın sonuna doğru tamamen ortadan kaldırır. İddialı azaltma önlemleri, karbondioksitin atmosferden doğrudan uzaklaştırılmasını bile gerektirebilir.
............
.............
aşağıdaki: http://www.enerzine.com/604/17184+il-ex ... ions+.html
0 x
Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 146 misafir yok