NegaWatt senaryosu, sade ve temiz bir enerji geleceği

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 03/04/12, 07:53

Her neyse, bu soruyu akla getiriyor: Neyin büyümesi? Ve böylece: büyüme kendi başına bir son mu?

Ve nihayet: büyümesi maddi mallar sonlu bir dünyada ölü bir matematiksel modeldir ...

Eklenebilecek bir şey: belirli sayıda sosyolojik çalışma, "tatmin duygusu, esenlik ve mutluluk duygusu" ile q "iyiliğin iyiliği. Malzemeler / GSYİH vb." (Tabii ki bir kez temel ihtiyaçlar karşılandı). Günümüzde tüketim (tüketimin önemli bir kısmı) bir bağımlılık ! [eskisi çalışırken bir Iphoen nopuvel'e sahip olmanın anlamı nedir, işlevselliklerinin% 10'unu kullanıyoruz - eğer değilse: a) Apple'ın karı; b) bir bağımlılığın tatmini - komşusundan daha fazla var olmak veya var olmak için geçici mutluluk? ; c) gezegeni biraz daha yok et ...

Haydi. Felsefenin konusu. Kopyaları 4 saat içinde alacağım!

Sonuç: Farkındalıktan sonra modelde ve dolayısıyla kararlaştırılan düşüşte bir kırılma olması gerekecektir. Bir uyuşturucu bağımlısı çekildikten sonra nasıl mutluluk bulur! Ancak herhangi bir terapiden önce, bağımlılık durumunuzun farkında olmalısınız. Biz ondan uzağız (ezici bir çoğunlukla konuşuyorum ve birkaç düşüşten değil - ki mutsuz olmaktan başka bir şey değil miher halükarda, her zaman çaprazlama sarmalına sıkışıp kalan büyük embesil birliklerinden çok daha az.

İkinci konu seçilecek.
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 04/04/12, 23:40

Neden bahsetmeye zahmet ettin büyüme veya düşüş, pek çok iyi niyetli insanın eşit bir şevkle savunabileceği veya onlarla savaşabileceği kadar bulanık kavramları manipüle ederek mi?

Bizimki gibi bir şirket aşağıdaki gibi bir senaryoyu taahhüt ederse Négawatt, artar mı azalır mı?

Aslında, kimin umurunda !!!! İşe yararsa önemli olan, bizi takip eden nesiller için bir gelecek olacağıdır. Ve bu gelecek hiçbir eksiği olmayan entelektüeller için soyut bir ufuk değildir. Bugün yürümeyi öğrenen ya da stajını rahimde bitiren ve yüzyılın sonunu görecek çocuklar bizim torunlarımız ya da çocuklarımız, yani sanal hatta yabancı varlıklar dışında bir şey. Zaten zor durumdayız!

Ve gerçekten önemli olan tam olarak işe yarayıp yaramayacağını bilmek!
Bu güzel mekanik, çok sayıda çok yetkin insan tarafından mı geliştirildi? ve ilgisiz bir (veya daha fazla) kusur var, varsa, hangileri ve tüm senaryoyu sorguluyorlar mı, vb ...
Bu (AMHA) ilgilenmemiz gereken şey, gerisi meleklerin cinsiyet ayrımcılığı kadar önemlidir!

NegaWatt senaryosunun muhaliflerini düzenli olarak ararım. Aynı seviyede tartışmalara sahip olmak istediğinizde bu kolay değildir. Anatemalar ve büyük emredici doğrulamalar bol, gösteriler yok.

Başlıca şikayetlerden biri maliyet eksikliğidir (€ cinsinden!). Bu, insanların iyi anlamadıklarını (yetersiz bir şekilde açıklanabilir!) Veya diyalektik bir piruet yaptıklarını gösterir.
Négawatt Fizik kanunlarına saygı duyan, çevre üzerinde yenilenmeleri ile uyumlu harçlara yol açan, herhangi bir teknolojik bahis koşullandırma başarısı sağlamayan ve (nihayetinde) hayır olan bir felaket riskini (düşük bile olsa) almayan bir yol aramıştır. bunun olduğunu görmek isterdi.
negaWatt, uygulanabilir ve en az pişmanlığın küresel seçimine karşılık gelen bir yol gösterir. Ne kadara mal olur, başka bir soru .....

Burası alayların çıkabileceği yer Negatep örneğin (ama sadece onlar değil)
Çünkü onlar tabii ki ciddi insanlar, bir kriz olduğunu ve kasalarda para kalmadığını bilenler, € hesaplamayı bilenler (bazen Kwh'den daha iyi) negaWatt senaryosu diyebilirler. ekonomik olarak gerçekçi değil. Bunu ciddiye alma zahmetini ciddiye almazlar (ki bu kesinlikle yapılması gerekecek), ancak hiçbir şey kanıtlamadan sayılar atarlar.

Ancak asıl soru, işe yaramayan veya ölçülemez riskler almayı içeren çözümlerin nicelleştirilmesine ilgi olup olmadığını bilmektir.
Bu nedenle ilk adım, neyin arzu edildiğine karar vermek, ardından bunu arzu edilebilir (kısaca "teknik olarak", mümkün kılmak için araçlar bulmaktır. Sonunda bu güzel şeyi nasıl finanse ettiğimizi görmek için ...

Bu sırayla ilerlemeliyiz, yoksa gelecek felaketleri finanse ederiz !!!!
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)
tapioca89
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 10/04/12, 08:56




yılından beri tapioca89 » 07/05/12, 16:39

Hafızamdan, 1 € harcadıktan sonra mutluluğun artık artmadığını gösteren bir çalışma duymuştum: tüm temel ihtiyaçlar karşılandığında, tüketimi artırmanın tek yolu daha büyük bir eve veya daha büyük bir arabaya sahip olmaktır, ancak daha sonra keşif etkisi, insanlar oyuncaklarından zevk alır ve sonunda daha mutlu olmazlar.

Somut olarak, 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında ABD'de ya da Fransa'da mutsuz değildik, hatta tam tersi: bir zenginlik dönemi ... Ancak o zamandan beri GSYİH kabaca katlandı 3 ve kriz geçti.

Mesela hangi para katkıda bulunsa bile mutluluk getirmiyor ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/05/12, 19:32

tapyoka89 yazdı:Hafızamdan, 1 € harcadıktan sonra mutluluğun artık artmadığını gösteren bir çalışma duymuştum: tüm temel ihtiyaçlar karşılandığında, tüketimi artırmanın tek yolu daha büyük bir eve veya daha büyük bir arabaya sahip olmaktır, ancak daha sonra keşif etkisi, insanlar oyuncaklarından zevk alır ve sonunda daha mutlu olmazlar.


Kesinlikle, son zamanlarda bununla ilgili bir konu bile başlattık: https://www.econologie.com/forums/consommati ... 11758.html
0 x
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde




yılından beri Napo cüce » 08/05/12, 10:41

iyi, biraz teknik vereceğiz :)

http://www.actu-environnement.com/ae/news/avis-expert-jeanfrancois-papot-enr-methanation-intermitence-15627.php4

negawatt derneği için metanasyon, en büyük potansiyele sahip caddelerden biridir
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/05/12, 18:55

Kısacası H2'de elektroliz ve sonra da metan yaparak metan yaparak elektriği depolamayı öneriyorlar,% 60 verim diyorlar !!

Elektriği eski haline getirmek için bu,% 60 x% 30 = maksimum% 18'e düşer.
Bu elektrik% 15 verimle fotovoltaik panellerden geliyorsa, başlangıç ​​güneşinin% 18'inin sadece% 15'i elektrikte geri kazanılır, yani. Panellere düşen güneşten depolanan elektrikte% 2,7 !!!

Biraz zayıf Konsantre güneş ısısını kullanmak (% 50'den fazla verim) ve çeşitli olasılıklarda, erimiş tuzlar olarak veya yeryüzünde güneş jeotermal formunda (yeraltında depoladığımız çok sıcak yanardağlara benzer şekilde) depolamak daha verimli görünmektedir. Güneş ısısı) bu% 80'nin% 50'ini geri kazanmak, Elektrikte% 30'nin% 50'unu veya% 15'ini gece gündüz elektrikte% 15'unu, başlangıç ​​güneşinin% XNUMX'ini veren bir termal makine ile ısıtmak veya elektrik yapmak, ayrıca fotovoltaik paneller, bu verimle en ufak bir depolama kapasitesine sahip değillerdir !!!

Rüzgar türbinlerinin elektriği için, metan depolamalı kompleks, başlangıç ​​elektriğinin% 18'ini geri kazanırken, yüksek barajlarda pompalayarak depolayarak% 50 ila 70 geri kazanıyoruz.
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 08/05/12, 21:57

Gözle görülür şekilde, dedelecokonuyla ilgili çalışanların ilgisini çeken tam da bu seçenek değil.
% 30 verimlilikle elektrik üretmek ve güzel beyaz tüyler yapmak, eskiden bunu yapardık ...

Ormandan çıkma şansımız olacaksa, başka seçimler yapmak zorunda kalacağız.
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/05/12, 22:07

% 30 verimlilikle elektrik üretmek ve güzel beyaz tüyler yapmak, eskiden bunu yapardık ...


Kapalı devrede, iyi verimlilikle, modern, güneşin olmadığı, yeraltındaki veya erimiş tuzlardaki anlar için depolanan konsantre güneş ısısı elektriği, dolaşan, tuzlar, yağlar, diğerleri, akıllıca beyaz tüyler oluşturmaz !! !!!
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 08/05/12, 22:20

% 30'a referansım oradan geldi:
dedeleco yazdı:Elektriği eski haline getirmek için bu,% 60 x% 30 = maksimum% 18'e düşer.

Ve orada beyaz bir tüy yapıyoruz!

Ancak her şeyden önce şunu unutmamalıyız negaWatt senaryosu konsantre termik santraller için 2 ila 3000 km çok kuzeyde olan Fransa için tasarlanmıştır ....
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/05/12, 23:04

Yoğun termik santraller için 2 ila 3000 km çok kuzeyde olan Fransa.

Bu kesin değildir, özellikle Odeillo gibi Güneyde !!!, İspanya'dan daha düşük bir verimi kabul edersek, ki bu 2 ila 3000Km arasında değildir.

Ve hepsinden önemlisi, yaz sıcağını kış için yeraltında depolarsak, www.dlsc.ca ısıtma için, ancak gerçek jeotermal güneşte daha büyük ölçekte güneş konsantrasyonu için de mümkündür !!!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 142 misafir yok