Did67 yazdı:Isıtma için, birim alana indirgenmiştir: kesinlikle değil !!! Sadece odunu kendileri yaptılar, 10 veya 15 metreküpü "saymadan" yaktılar, bu sadece işiydi, para değil ...
Hepsi bir akıl yürütme meselesi, kesinlikle odun yaktılar, ama uranyum yok, yakıt yok ... Etki aynı değildi ve zamanı da değildi.
yoğunlaştırma "en düşük maliyetli" modeldir.
... daha düşük ekonomik maliyet.
Dahası, görülecektir, çünkü büyük bir yoğunlaştırma, merkezi enerji üretim araçlarının yanı sıra yine merkezileştirilmiş ticari bölgeler gerektirmektedir.
Burada da: uyuşmayı (büyük kompleksler / ucuz enerji) ve neden ve sonuç bağlantısını karıştırmayın!
Lütfen genişletebilir misin?
Eski bir çiftlik evinin termal tadilatına eğildiğinizde acınızı anlarsınız [yine kendiniz yapın].
Sistematik olarak yeni bir şey yapmaktansa eskiyi yenilemek daha mantıklı.
Miras gereği, kişi otomatik olarak 400 m2'lik bir çiftliği düşünmemeli, örneğin enerjisel olarak oldukça verimli kalan basit bir şehir evi (birinde yaşıyorum) düşünmelidir.
10 veya 15 yıl içinde çalışan mevcut sakinlerin artık onu ısıtamayacakları ve yeniden satamayacakları (her durumda makul bir fiyata değil) gerekçesiyle "çılgın karakterli evler".
Tamamen dış ağa bağlı bir dairenin aksine, bir evin ahşap ve güneş enerjisi sayesinde düşük işletme maliyetlerine sahip olması oldukça olasıdır.
Elektrik, gaz ve fuel-oil ilerleyen zamanlarda önemli ölçüde artacak, HQE olmayan bina sakinleri faturalarını çok pahalıya ödeyecek!
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.