Küresel ısınmanın son rakamları ve hava durumu sonuçları

Ahmed yazdı:Sorun fosil yakıtların kitlesel kullanımı değil, bildiğimiz spesifik ekonomi biçimidir. Karbon çıkarımı ...

Özellikle karbon çıkarımcılığına dayanan bir ekonomi biçimi ... bu yüzden (esasına göre) hemfikiriz, bana öyle geliyor ...

Kapitalizm sistemi yalnızca en karlı çözümleri elinde tutuyor: fosil yakıtlar bu nedenle bu sistem için kutsanmış ekmek. İşte bu yüzden onlarca yıldır hiçbir şey değişmedi ya da neredeyse hiçbir şey değişmedi!

Suudi varili çıkarmak için 5-10 dolara mal oluyor (belki daha da az) .. Vergi hariç 100 dolara satıldı (sadece petrolün düşük olması bunun uzun süre devam edeceği anlamına gelmez: bu strateji değil ABD şeyl petrolünü kırmaktır ... 1-3 yıl içinde tekrar 80 doların üzerine çıkacaktır) ... 100 dolar, vergi hariç dünya düzeyinde ortalama olarak vergi dahil 200 ila 300 dolara dönüşüyor ... çeşitli petrol aracıları için her gün milyarlarca "kar" yapan ...

Sistemin yerine geçmek için bundan fazlasını aramaması mantıklı ...

Hesaplamaya iklim fiyatı dahil edildiğinde bu değişebilir ... hayal edebiliriz!

Yazmayı tercih ederim: bir karbon bileşeni de dahil olmak üzere, ekstraktivizme dayalı belirli bir ekonomi biçimi ...
Güneş enerjisi fosillerin yerini alacak olsaydı, bu temel unsurları değiştirmezdi: fosillere başvurmak yalnızca koşullara bağlıdır. Araçlarda bir değişiklik olur, ancak sonuçlarda değil.

Christophe yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Tabii ki, ama bu, küresel ısınma sorunuyla ilgili olarak anekdot olarak kalıyor ... bu, mevcut ekonominin fosil yakıtların tüketimi üzerine inşa edilmiş olması ve bunu yapmaya devam etmesinden kaynaklanıyor (bu en üzücü şey). ..

Ne dediğini anlıyorum, ama her şeyin bağlantılı olduğunu düşünüyorum, bir dizi anekdot nehri bir problem nehrine doğru birleşiyor ...

RCA = Antropojenik Küresel Isınma?

Evet, kısaltmaları severim!

Hangi basit çözümü düşünüyorsunuz? İnsanlığın yok edilmesi mi?

Hayır, doğal olarak yapılmalı ...

Kendi adıma, daha nazik bir yöntem öngördüm: toplumumuzdan geçen enerji akışının miktarını yavaşlatmak, işte zorluk bu.
Söylendiği gibi Ahmedbiyosferin yok edilmesi yenilenebilir enerji ile birlikte yapılabilir.
Ek olarak, samimi olmamalıyız, yenilenebilir kaynaklar tarihsel olarak sadece fosil arz hatalarını telafi etmeye hizmet etti ... termonükleer füzyon reaktörlerinin geliştirilmesini beklerken, veriler birleşiyor.

Ahmed yazdı:Güneş enerjisi fosillerin yerini alacak olsaydı, bu temel unsurları değiştirmezdi: fosillere başvurmak yalnızca koşullara bağlıdır. Araçlarda bir değişiklik olur, ancak sonuçlarda değil.

Bu, insanlığın ve mevcut biyolojik çeşitliliğin büyük sorununu hala çözecektir: küresel ısınma ... ama aynı zamanda eşitsizlikler bir dereceye kadar, güneş Dünya'da fosil kaynaklarının tüketiminden daha eşit bir şekilde dağıldığı için!

Sonra, oradan nereden gelmek istediğinizi, adamın onu "her zaman" daha çok istediğini doğru anladıysam, bunu nasıl değiştireceğimi bilemiyorum, bu bizim derin doğamızda (çoğu insan için ... ama biz ayrıca) ...

Değişmesi nesiller alacak.

Ve açıkçası bugün, tam tersi bir yöndeyiz: 20 yıl öncesine göre çok daha tüketiciyiz ...

sen-hayır-sen yazdı:Kendi adıma, daha nazik bir yöntem öngördüm: toplumumuzdan geçen enerji akışının miktarını yavaşlatmak, işte zorluk bu.

Ekonomistleri ve politikacıları ikna etmek gerekecekti ...

sen-hayır-sen yazdı:Söylendiği gibi Ahmedbiyosferin yok edilmesi yenilenebilir enerji ile birlikte yapılabilir.

Uh ... yenilenebilir enerjilerle evet olabilir ... ama fosillerle olacak ... İşte nüans ...

sen-hayır-sen yazdı:Ek olarak, samimi olmamalıyız, yenilenebilir kaynaklar tarihsel olarak sadece fosil arz hatalarını telafi etmeye hizmet etti ... termonükleer füzyon reaktörlerinin geliştirilmesini beklerken, veriler birleşiyor.

Yenilenebilir enerjilerin kullanımı başka bir şey de getiriyor: sistemden ekonomik kopma! Kısacası, özerklik ... ve enerji özgürlüğü ... düzenli fatura olmadan (veya daha azıyla), vergisiz ... Ekonomistlerin pek de iyi görmediği bir şey ...

Bir kez daha: insanlığın enerji endişeleri erkeklerin kalbindedir ... bazıları başkaları üzerindeki kontrol gücünü korumak ister. Her zaman böyleydi ... daha önce tehlikede olan gezegen değildi ... Yani şimdi gezegeni (ve insanlığı) birkaç milyon kişi tarafından rehin alıyoruz ve geri kalanı insanlık bunu kabul ediyor ...

Christophe yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Söylendiği gibi Ahmedbiyosferin yok edilmesi yenilenebilir enerji ile birlikte yapılabilir.

Uh ... yenilenebilir enerjilerle evet olabilir ... ama fosillerle olacak ... İşte nüans ...

Senin gibi Christophe % 100 yenilenebilir enerjiyle desteklenen bir dünya hayal ediyorum ... ama bu iyi mi hedef?
Açıkçası hayır! Tüm çalışmalar, kömür ve gazın büyük geri dönüşü, çok fazla petrol, biraz nükleer enerji ile 21. yüzyıl için bir enerji karışımına doğru yaklaşıyor ve oldukça fazla yenilenebilir gibi görünüyor ...
NBIC'ler (nanoteknoloji, biyoteknoloji, bilgisayar bilimi, bilişsel bilim) füzyonun ortaya çıkmasını ve tarihi mümkün olduğunca ertelemenin daha akıllıca göründüğü yeni bir teknolojik çağın tamamlanmasını teşvik etmelidir.

Yenilenebilir enerjilerin kullanımı başka bir şey de getiriyor: sistemden ekonomik kopma! Kısacası, özerklik ... ve enerji özgürlüğü ... düzenli fatura olmadan (veya daha azıyla), vergisiz ... Ekonomistlerin pek de iyi görmediği bir şey ...

Tekeller yenilenebilir kaynaklardan enerji üretimi üzerinde hâlihazırda tam kontrole sahiptir.
Ancak, evinizin yakınında petrol / gaz kuyuları veya kömür madenlerine sahip olmanız koşuluyla, fosil için hala geçerli olan yerel girişimler mümkündür.

ChristopheSen yazmak:

bu bizim doğamızda var (çoğu insan için ... ama biz de bunun için şartlandırıldık) ...

Yeryüzündeki yaşam koşullarının yok edilmesi, yalnızca (eğer söylenebilirse!) Bir değer dininin (maneviyattan yoksun din) yeterince yeni bir erdemle gerçekleşir, böylece "doğa" yı çağırma hiçbirimizin başka bir şey bilmeyeceği kadar anlamsız ve yaşlı.
Dahası:

Uh ... yenilenebilir enerjilerle evet olabilir ... ama fosillerle olacak ... İşte nüans ...

Bu, gösterilmesi gereken bir nüanstır! Diğer enerji kaynaklarının içerebileceğine dair hiçbir şey yok, kendi içindeşu anda izlenenden farklı bir yön; tersine, her şey bunun yalnızca aynının bir devamı olduğunu gösterir (altı çizildiği gibi fosil yakıtlarla birlikte yaşama ile) Sen-no-sen).
Dahası:

Yenilenebilir enerjilerin kullanımı başka bir şey de getiriyor: sistemden ekonomik kopma! Kısacası, özerklik ... ve enerji özgürlüğü ... düzenli fatura olmadan (veya daha azıyla), vergisiz ... Ekonomistlerin pek de iyi görmediği bir şey ...

Kullanım yalnızca sistemle uyumlu değildir, aynı zamanda uyarlanabilirliğini ve erişimi veya serbest atmayı sınırlandıran "muslukları açma" kapasitesini de hafife alıyorsunuz. Tüm yenilenemeyen kaynakların da ücretsiz olduğunu unutmayın (petrol, kömür, uranyum vb ... insan tarafından yapılmaz ...).

Tarihsel olarak, en ağır ve en popüler olmayan vergilerden biri tuz vergisi olan gabelle idi. Yenilenebilir bir kaynaktır (deniz stoklarına kıyasla kullanılan miktarlarda; maden tuzları, fosiller de cabası) ... Gümrük memurları günümüzde hala bazen gabelous olarak adlandırılmaktadır ...

Dordogne boyunca, her burunta gabardların geçişinden vergi alan bir lord yerleşti. Ve bazen bu kaleler birkaç kilometre birbirini takip ediyordu.

Vergilendirme iki şeyin kesişme noktasındadır: güç ve öznelerin ihtiyaçları. Gerek yoksa kendimize vergilendirilmemize izin vermeyiz. Nesneyi terk ediyoruz. Buzdolabından önce tuz korunmaya izin verdi. Güç yoksa, kimse vergi vermez. Komşu tarafından vergilendirilmemize izin vermeyiz! Bir koşul eklemek gerekir: mesafe. Güç, havayı kolayca vergilendiremez (yarın şişelerde saf hava almadığımız sürece?). Bahçemdeki sebzeleri vergilendiremez ...

ENR için artan bir ihtiyaç olacaktır (diğer enerjiler tükendikçe veya çıkarılması zorlaştıkça). Güç orada. Bütçeleri bir araya getirmek zor.

QED.

Dolayısıyla yenilenebilir enerjilerin enerji piyasasını "özgürleştireceğini" düşünmek, ekonomi hakkında hiçbir şey anlamak ve tarihini bilmemek demektir.

Ahmed'in düşüncelerine başka bir şekilde katılıyorum, daha yavan.

Christophe yazdı:Bu, insanlığın ve mevcut biyolojik çeşitliliğin büyük sorununu hala çözecektir: küresel ısınma ... ama aynı zamanda eşitsizlikler bir dereceye kadar, güneş Dünya'da fosil kaynaklarının tüketiminden daha eşit bir şekilde dağıldığı için!

Güney ülkelerinin yararına bir dağıtım, ancak bu zaten petrol ve çoğu mineral için geçerli. İnsan emeğinin aşırı değerlenmesiyle birlikte, ham maddeler artık körfezdeki monarşilerde olduğu gibi çok az insanla paylaşılmanın dışında o kadar zengin değil.

Christophe yazdı:Sonra, oradan nereden gelmek istediğinizi, adamın onu "her zaman" daha çok istediğini doğru anladıysam, bunu nasıl değiştireceğimi bilemiyorum, bu bizim derin doğamızda (çoğu insan için ... ama biz ayrıca) ...

Değişmesi nesiller alacak.

Ve açıkçası bugün, tam tersi bir yöndeyiz: 20 yıl öncesine göre çok daha tüketiciyiz ...

Bu bakış açısına katılıyorum. Ve bunu değiştirebileceğimizi sanmıyorum.

PhilippeSen yazmak:

Bu bakış açısına katılıyorum. Ve bunu değiştirebileceğimizi sanmıyorum (tüketim).

Sorun bu! Değişmek gerekirdi, ancak bir ideoloji belirli bir tarihsel durumdan kaynaklanır. Bugün, gösterişli tüketim dönemi sona ermesine rağmen, yönetim organları tüketimi değerlemek için güçlü bir baskı uyguluyor.
Farklı bir bağlamda (ki bu kesinlikle gerçekleşecektir), zorunlu olarak geçici olan bu operasyon modu, getirilen koşullarla birlikte kendi kendine * ortadan kalkacaktır, ancak çok farklı ve ne olandan çok daha istikrarsız olacaktır. bilinçli seçim.

* Yani "nesiller" sürmeyecek.