Çıkışı hazırla ...

Sana katılıyorum Ahmed, ama aynı ayrıntıya girmemeliyiz. Bu yazı, örneğin, suçlanacak bir şey yok https://onfoncedanslemur.blog/pessimisme-radical/
Ancak bu konuda belirli noktalarda hemfikir değilim. https://onfoncedanslemur.blog/2017/11/2 ... autrement/

Söylediğim gibi, bu metinler ilginç, ancak kullandığı, alakalı olmayan okuma ızgarası.
İlk metinde, mevcut olayların nedenlerini tarih öncesi (!) 'Ye kadar izler. Sonra para icadı örneğini elverişsiz mutasyonların hızlandırıcısı olarak alır. paranın geçmişi, böyle bir sonuca izin vermezdi: paranın ilk kullanımının temelde sembolik bir rolü vardı, daha sonra yapılanlar ticarete yöneldi, ancak radikal ekonomik ilişkiler bağlamında bugün bildiklerimizden farklı. Bu elbette sadece bir örnektir, ancak bir hatadan veya yanlış anlamadan doğruluktan hiçbir şey çıkartamıyoruz.

* Neden geçmişte proje bilinen bir sürecin sonucunu yansıtıyor? Neden başka hiçbir yolun seçilemediğini veya gelemeyeceğini varsayıyoruz? Başka yönlerdeki birçok çatallanma mümkündü ve bugünün başka bir şey olduğu umrunda değildi.

Ahmed yazdı:İlk metinde, mevcut olayların nedenlerini tarih öncesi (!) 'Ye kadar izler. Daha sonra elverişsiz mutasyonların hızlandırıcısı olarak para icadı örneğini alır.

Kabul ediyorum, türümüzün genişlemesine, egemenliğinin hızlanmasına ve diğer yaşam biçimlerinin yıkıcı rolüne izin verdi.

Kabul etmiyorum, doğada düzenleme olmadığını yazdığı zaman https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/2 ... a-planete/

Sonraki gerçeklerin bilgisi tarafından önyargılı bir okumadır. İnsan cinayeti destanı, tarihsel döneme kadar pratik olarak hiçbir şey bilmediğimiz milyonlarca yıllık bir 3 dönemi boyunca uzanır ve bu kesintilerin en azından tekil olarak metodolojik olarak sorgulanabilir kalmasını sağlar.
Bir başka önyargı, en saldırgan şirketlerin, kimseyi kızdırmadan "acı içinde" yaşayan şirketlerden zorunlu olarak daha fazla iz bırakması gerçeğinde yatmaktadır ...

izentrop yazdı:Kabul etmiyorum, doğada düzenleme olmadığını yazdığı zaman https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/2 ... a-planete/

Doğal olarak, istatistiksel mekanizma kanunları tarafından belirlenen doğada bir düzenleme vardır.
Yazarın benim için anlamı, bana göre, doğada ahlak olmadığı ya da Evrenin ahlaki olacağı konusunda daha kesin olması gerektiğidir.

Bununla birlikte, bir gözlemci tarafından bir gözlem yapıldığı ölçüde, bu ahlâklılığın temelde ikili olan bakış açımızdan kaynaklandığını not etmek gerekebilir, esasen ikili: iyi / kötü.
Evrenin fiziki prensiplere uyduğu göz önüne alındığında, bir ahlakın güzel bir şekilde varolduğunu düşünmek tamamen yanlış değildir, ancak bu kriterlerimize uymuyor.

Ahmed yazdı: İnsan cinayeti destanı, tarihsel döneme kadar pratik olarak hiçbir şey bilmediğimiz milyonlarca yıllık bir 3 dönemi boyunca uzanır ve bu kesintilerin en azından tekil olarak metodolojik olarak sorgulanabilir kalmasını sağlar.

İnsanoğlunun egemenliği ve yıkımı, onu en büyük yırtıcı hayvan yapan araçlar ve silahlar üretebildiği zaman başladı. https://www.pourlascience.fr/sd/paleont ... r-8159.php

Ahmed yazdı:Kimseyi kızdırmadan "acı içinde" yaşayanlar ...

Çevre ile ilgili inançların korunması? Her zaman kendilerini iyi bir vicdan ya da diğerlerine hükmetmek için hazırlamışlardır.

sen-hayır-sen yazdı:

izentrop yazdı:Kabul etmiyorum, doğada düzenleme olmadığını yazdığı zaman https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/2 ... a-planete/

Doğal olarak, istatistiksel mekanizma kanunları tarafından belirlenen doğada bir düzenleme vardır.

Bulamadım, metni değiştirmiş olabilir.
Bu düzenleme hakkında düşündüm: 1'tan bu yana iklim, milyon yıl önce, yaşam tarafından dengelenmişti.
Siyanobakterilerin ve yeşil bitkilerin fotosentezi atmosferik CO2'i absorbe etti ve diğer yaşam formları için enerji sağladı; bu da bitkilerin ihtiyaç duyduğu diğer besinleri sağlamak için organik maddeleri geri dönüştürdü. İklim değişikliğine rağmen atmosferik bir CO2 seviyesini 1850 eşiğinin altında tutmayı mümkün kılan bir düzenleme şeklidir.
Çıkarılan ağaçlar da iklimi düzenlemek için kullanılır. Harika avcılar da.

Birleşmiş Milletler der ki: Harekete geçecek 2 yılımız kaldı. Herkes fosilleri yakıp durdurarak, toplu halde ağaç dikmekle, karbonu depolayarak çiftçilerle, faaliyetlerini durdurarak endüstriyel çiftlikler ile ... Eğer mümkün olabilir ama hayal etmemelisin 23 COP'tayız ve hiçbir şey değişmedi.

izentrop yazdı:Birleşmiş Milletler der ki: Harekete geçecek 2 yılı kaldı. Eğer herkes fosiller yakıp durdurarak, topluca ağaç dikmekle, karbonu depolayarak çiftçilerle, faaliyetlerini durdurarak endüstriyel çiftlikler yaparak ... Mümkün olabilir, ama hayal etmemeliyim, 23 COP'tayız ve hiçbir şey değişmedi.

30 yıl bize aynı şey söylendi!
Gerçekte, kursu geçtiğimiz 20 yıldan fazla bir süredir, bundan böyle "birlikte yaşamak" zorunda kalacağız (kanserde olduğu gibi!).
Ve düzenleme siyasi dünyanın, ekonomik ya da tüketicinin kararından değil, yine de ve 13,7 milyarlarca yıldan beri olanlar, istatistik mekaniğinin yasalarından ...

IzentropSen yazmak:

Çevre ile ilgili inançların korunması? Her zaman kendilerini iyi bir vicdan ya da diğerlerine hükmetmek için hazırlamışlardır.

Bunu söyleyebilir misin JJ Rousseau?
Yıkıcı bir insanın özüne olan inanç, mevcut felaketten uzaklaşmanın bir yoludur. Kurumsal çeşitlilik bu eğilime özel olarak odaklanmamaktadır.

sen-hayır-sen yazdı: düzenleme, politik, ekonomik veya tüketici kararından değil, yine 13,7 milyarlarca yıldan beri, istatistiksel mekaniğin yasalarından gelmeyecek ...

Adamın sorumluluğunu yerine getiriyor gibisin.