Çıkışı hazırla ...

izentrop yazdı:sonuna kadar okumamış olabilirsiniz.

Size söyledim: aşırılıkçı konuşmalar beni ilgilendirmiyor ...

izentrop yazdı:Muhtemelen bu kadar acımasız olmayacak

Nah sence?

izentrop yazdı:İklim bundan önce bize oyun oynayacak.

Yolda evet ...

Christophe yazdı: aşırılıkçı konuşmalar beni ilgilendirmiyor ...

Radikal ve yanlış söyledim. Başarılı dirençler de var ama hey.

Ahmed yazdı:Kapitalist ekonominin temelleri şu anda kendi gelişmesiyle sorgulanmaktadır. Emek temelli bir toplumda işlerin muazzam şekilde bastırılması, yeterince karlı yatırımların karşılık gelen miktarını bulmak için çok büyük hale gelen bir sermaye kütlesindeki artışı elde etmenin artan zorluğu, bir Çöküyor ve önceki bağlantınızda bazılarının verdiği nedenlerden dolayı değil. pablo servigne, Örneğin...

Bir de şu var:

Ahmed yazdı:Dolayısıyla bilim adamlarının çoğu, kendilerini basit, asılsız bir görüş ifade etmekle sınırlayacaktı.

Tam tersine çok ispatlanmış, suçlama bağımlı olduğu, finansman zorunluluğu olduğu için yılan bir bakıma kuyruğunda ölüdür.
Başlangıçta bu siyasi bir karardı, unutmayalım, gezegenden çok cüzdanlarıyla ilgilenen insanlar tarafından yönlendirildi.
Sağdaki fotoğrafta:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d% ... C3%A9ation

Ahmed yazdı:kişisel inançlarıyla değilse

Dünya bir süre düz kaldı ...

Ahmed yazdı:ve birden fazla uyarı işaretini hesaba katmamayı savunan birkaç kişi

Burada IPCC'den mi bahsediyorsunuz? tamamen katılıyor muyuz? CO2 sorumluluğunu sorgulayan herhangi bir işi bilerek reddeden.

Ahmed yazdı:ve sözde "tarafsız" bir ekonomik modeli pekiştirmek, gerçek bilim adamları olabilir mi?

Anlamsız nedensellik.
CO2 ısınmanın nedeni değildir, ekonomik modelin nötr olduğu anlamına gelmez. Bu küçük mavi topta hiçbir şey tarafsız değil.
Sonuçta, önemli olan orantı ... ve nesnel olarak, anlamak için yapılan ve önyargılı bir fikir tarafından yönlendirilmeyen işle ilgili.
Serbest enerji konusunda olduğu gibi ...
Bilimsel bir zihne rehberlik etmesi gereken, "önceden biliyorum" (bkz. Düz dünya) değil, "bilmiyorum" dur, küçük bir fikre engel olmaz. Bir kez daha, her şey oranla ilgili.

izentrop yazdı: "diriltme" dedi

Şakaydı
Ruh samimi olduğu sürece endişelenmeyin.

Bu konuda zaten uzun tartışmalar oldu, oldukça gereksiz görünüyor ve bu nedenle tartışmayı yeniden canlandırmanın faydasız olduğunu düşünüyorum.
Herkesin kendisine uygun olana göre yorumladığı bilimsel yönün ötesinde, temel soru teknik değil, metodolojik ve politiktir: toplu olarak IPCC ile anlaşmaya varmakla ilgileniyoruz (bunu varsayarsak bile) 'yanılıyor!) çünkü alınabilecek önlemler (koşullu olana dikkat edin!), belirli antropojenik kökenli ve CO²'nin yalnızca bir olay olduğu süregelen ölümcül süreci yavaşlatacak nitelikte olacağından. Aksine, CC'deki sorumluluklarımızın açıklığa kavuşturulması, olumsuz dışsallıkların inkarını ve hızlanmasını teşvik edecektir ...

Müdahalesini izledimOlivier Delamarche ve onun özellikle anlaşılır analizinin büyük bir kısmına katılırsam, öte yandan, mantığın sonuna kadar gitmediği için fazlasıyla geleneksel olan sonuçlarını paylaşmıyorum. Aslında, onun için, kalıcı sermaye enjeksiyonu (genellikle finans endüstrisi terimiyle anlattığım şey) gerçek endüstriyi yok eder. Gerçek bana oldukça farklı görünüyor: gerçek endüstri (alıntı yapmalıyım, çünkü ana işlevi finansaldır ve bu nedenle bu belirleyici noktada temelde farklılık göstermez) artık genel olarak, sağlayabilecek bir konumda değildir. Birikmiş sermayenin muazzam kütlesini karşılamak için yeterli kar, bu nedenle sistemi devralan ve sistemin işlemesine ve çalışanların işlerinin gittikçe daha az ürettiği bir ücret almalarına izin veren finans endüstrisidir. bunun hakkında düşünüyorlar. Belirtildiği gibi OD, fiziksel üretimden ayrılma büyük bir hayal gücüne izin verir, ancak unutmamalıyız, ilk olarak bu ayrıştırmanın toplam olmadığını, kamuoyunun güvenilirliği için bir asgari şart gerektiğini, ikinci olarak bu akrobasilerin gittikçe daha fazla olduğunu daha fazla hava ve yalnızca son teslim tarihini geciktirin.

Bunun pek çok kişiyi şok edebileceğini anlıyorum, ancak "papa" nın eski güzel endüstrisi yalnızca ikincil olarak mal üretmeyi amaçlıyordu, gerçekte sermayenin değerlemesi için gerekli bir adımdı ve Üretken aygıtın aşamalı olarak parçalanması, çok basit bir şekilde, birincil görevini yerine getirememesiyle açıklanır ve bu nedenle bu analizi tamamen haklı çıkarır.

Ahmed yazdı:Bir çöküşün yakınlığı ve önceki bağlantınızda bazılarının verdiği nedenlerden dolayı değil, örneğin pablo servigne, Örneğin...

İlginç şeyler söylüyor, görüşmecisi de öyle. "işbirliği yapmak için düşman yapmak" ... bana insanları gerçek düşünce olmadan birbirine bağlayan pek çok temayı hatırlatıyor, gerçek anlamı farklı olan kavgalar ... Onunla aynı fikirde olduğunuzu anlıyorum.

Ahmed yazdı:Olivier Delamarche'ın müdahalesini izledim ve özellikle net analizinin büyük bir kısmına katılıyorsam, diğer yandan sonuçlarını paylaşmıyorum.

Ben de değil, çok basit.

Konu "geziye hazırlanın"
Bu uygulama 3 şey gerektirir:
- projeye bağlılık,
- Sürdürülebilirliğe uygun olmayan mevcut olanı dönüştürmek için enerji,
- hala böyle çalıştığımızdan beri para.

projeye bağlılık, insanları nedenler konusunda kandırmayacağını varsayar.
Aksine, demografi çarpan katsayısı aracılığıyla herkes eylemlerinin sonuçlarının farkında olmalıdır.

Dönüştürülecek enerji günümüzde çok çok ağırlıklı olarak karbon esaslıdır.
CO2, RC'nin nedeni ise (ve bir süredir ikiyüzlü olarak CC olarak yeniden adlandırılmadıysa) ) bizi güçsüzlüğe mahkum ediyor.
"Çözülmesi gereken bir sorun var ama hareket edersem daha kötü olur". Toplu intihar dışında görmüyorum.

Para? ne sorunu
alınan https://www.contrepoints.org/2018/09/13 ... vos-dettes

• Borç kredidir (ve tersi!). Şimdiye kadar harika bir şey yok.
• Bugünkü para birimimiz neredeyse tamamen kredidir (borç)
• Merkez bankaları, ticari bankaların yeni kredi (dolayısıyla para) vermesine izin verilen fiyatı belirler
• Ticari bankalar, var olmayan ve neredeyse sıfıra mal olan parayı ödünç verir. Tek maliyet, bankanın hissedarlarının pota koyduğu paranın, önemsiz miktarda “özsermaye” nin bağlanmasıdır.
• Bu sahte para, birikimlerimizle, gerçekte kazandığımız parayla, aslında tek gerçek parayla karıştırılır.
• Bir bankanın iflası gerçek paramızı, mevduatlarımızı yutar. Bu nedenle - o zamana kadar - bankalar var olmayan daha fazla parayla "kurtarılıyor".

Bana göre tek gerçek sorun, herkesin kendi eylemleri hakkında sahip olduğu doğru bilgi ve farkındalıktır ki bu da projeye bağlılığı ifade eder.
Para, "yanlış sorun" a geçmek için "farkındalık" bölümüne gider.

Kalabalıkları bir yöne götürmek için kandırdı, erdemli biriydi, bu zaten genel olarak kötü duygular için yapılıyordu, ama bence dışarı çıkmamız gereken kalabalıkların manipülasyonundan kaynaklanıyor.
Her birey projeye katılmak için özgürce bilinçlenmeli, bana bir süreç olarak daha verimli geliyor.

eclectron yazdı:- hala böyle çalıştığımızdan beri para.

Tüketiciliği azaltarak başlamamız gerektiği için ille de değil. Komşularımın çöp tenekelerinin hacmini gördüğümde, yine de refakatçide, gidecek uzun bir yol var. Aktiviteye ihtiyacı olan herkes Did ya da değil gibi küçük bir bahçe yapıyor olsaydı, asıl önemli olan katılmaktır. Ve sonra okulda öğretmeyi planla esneklik, kendi kendine yeterlilik ve benim için çok değerli olan bir şey: "eleştirel düşünme".

eclectron yazdı:projeye bağlılık, insanları nedenler konusunda kandırmayacağını varsayar.
Aksine, herkes eylemlerinin sonuçlarının farkında olmalıdır ...

Fikir birliği olan bilimsel gerçekler yoluyla bilgi, aldatılmamak için esastır.

@ Izentrop
pablo servigne Kuşkusuz ilginç şeyler söylüyor, ancak yazımda okuduklarınızın aksine (bu noktada biraz anlaşılmaz, kabul ediyorum), tüm analizlerini ve kesinlikle sonuçlarını paylaşmıyorum.

@ Eclectron
"Gerçekte" kazanılan para ile basit bir muhasebe manipülasyonundan kaynaklanan para arasında yaptığınız ayrımı anlıyorum, ancak önerildiği kadar kesin değil. Nitekim para, kendini gösterme şekli ne olursa olsun her zaman sosyal bir aracıdır. Posteriori olarak, nereden gelirse gelsin, iş yoluyla * (kendiliğinden bir faaliyet * bir miktar para değil, doğal zenginlik üretir: bu gereklidir) paranın eşitliğini gözlemleriz Yani başka bir şey müdahale etse de!) Veya bir bilgisayar klavyesi kullanarak bir toplam ekleyerek.
Üç ön koşulunuzda şunları belirtiyorsunuz:

- hala böyle çalıştığımızdan beri para.

Para sorun olmak, nasıl çözüm olabilir?

* Dolayısıyla, canlıların (ve sadece insanların değil) özünü oluşturan faaliyet ile kapitalist döneme özgü iş arasındaki ayrımın nedeni, yani gerçek amacının soyut değer üretimi olmasıdır ( çünkü meta, yalnızca, sadece mübadelenin gerçekleşmesi için koşulu teşkil eden faydası için değil, yatırılan ilk meblağdan daha büyük bir değerle mübadele edilebilmesi becerisi için üretilir).