Çıkışı hazırla ...

izentrop yazdı:O da soruları cevaplıyor ... Birkaç saat önceydi. Burada iyi bilinen ilk kişi de dahil olmak üzere yorumları görün ...

İlginç röportaj, beklerdimAurelien Barrau Ekolojik konuların biraz daha ayrıntılı bir analizi, özellikle de bunun kısmen "insan aptallığı" ile bağlantılı olduğunu söylediğinde, ki bu onun düzeyindeki bir bilim adamına layık bir cevaba karşılık gelmez ...
Her zaman ekosidin türümüzün bir kazası olacağı fikri üzerine duruyoruz!

izentrop yazdı:Herkesin korktuğu, ancak en karbonlu olanı, ancak iyi bir analizi olan bir enerji var ...
Jancovici çok fazla şey için davet edildi

en dekarbonize olan kanıtlamak için kalır. Maden taşımacılığı çıkarma enerjisi dikkate alınmalıdır.
Santrallerin inşaat enerji yıkımı.
Ulaştırma enerji atıkları arıtımı.
Daha yumuşak enerji kesinlikle daha az sınırlıdır.
Asıl sorun şu ki toplumumuz enerjide zor

Felaket prognozunuzla ilgili çok karamsarsınız!

Şeylerin doğal dengesine güvenmeyi tercih ederim:

- Endokrin bozucular sayesinde, insan türünün doğurganlığı sert bir şekilde düşecek ve sonuç olarak dörtnala yayılan demografinin eğrisi kısa sürede tersine dönecektir.

- pestisitler ve diğer kanserojen kimyasallar sayesinde, insan aşırı popülasyonu doğal olarak düşecek ve düzenleyecektir,

- bir veya iki daha fazla Çernobil veya Fukuşima insan hiperaktivitesini yavaşlatır ve insanın elinin oraya ayak koyamayacağı doğadaki doğal alanlara geri döner,

Ve bu kadar, her şey yolunda olacak ...

phil53 yazdı:

izentrop yazdı:Herkesin korktuğu, ancak en karbonlu olanı, ancak iyi bir analizi olan bir enerji var ...
Jancovici çok fazla şey için davet edildi

en dekarbonize olan kanıtlamak için kalır. Maden taşımacılığı çıkarma enerjisi dikkate alınmalıdır.
Santrallerin inşaat enerji yıkımı.
Ulaştırma enerji atıkları arıtımı.
Daha yumuşak enerji kesinlikle daha az sınırlıdır.
Asıl sorun şu ki toplumumuz enerjide zor

Evet, abartılı en karbon içermez, ancak hidroelektrik değerine eşdeğerdir.

Tüm bunları dikkate alan ADEME tarafından kurulmuş bir veritabanı bulunmaktadır.
http://reseaudurable.com/bilan-carbone- ... te-france/

Rüzgar enerjisi ve fotovoltaik enerji gibi, bir nükleer santral de üretimde CO2 yaymaz. Yaşam döngüsünün analizi, hammaddenin çıkarılmasından atık depolanmasına kadar, 6g CO2eq / kWh'nin karbon ayakizini göstermektedir.

Yenilenebilir enerjilerden veya nükleer enerjiden farklı olarak, konvansiyonel kaynaklardan elektrik üretimi sera gazı emisyonları üretir. Örneğin, kömürle çalışan enerji üretimi için LCA, 1060 gCO2eq / kWh'de, 730 gCO2eq / kWh'de ve yakıt için 418 gCO2eq / kWh'de karbon ayakizini göstermektedir. Bu nedenle, gazdan üretilen elektrik, kömürden üretilen gazın yarısından fazladır. Ancak, her şeyden önce, kömürden üretilen elektrik, fotonoltaik elektriğe göre atmosferde 19 katından fazla sera gazı, rüzgar türbini tarafından üretilen elektrikten 150 katından daha fazla sera gazı yayar.

Çöküş karşısında iki ana tutum vardır: inkar veya "ikame" arayışı. Görünüşe göre mantıklı olan bu ikinci davranış, bir okuyucunun, kendisine tanıdık gelen sistemin yaşayabilirliği konusundaki kesinliklerinde dengesizleştiği andan itibaren, yalnızca başka bir sistemi benimsemeye hazır olmaması anlamında saptırılmıştır. bu onun adına acil bir talep: tipik tüketici refleksi ... Ve tabii ki teklif, farklı talep yönlerine göre modellenmiş ürünlerle, uygun olmayan ürünlerle bu beklentileri karşılamak için var. biçimlendirildiğinden beri içeride Düzeltmek için iddia ettikleri şey. Bunların hepsi içkin eleştirmenlerdir Lordon, Hulot, Ruffin, vb ..., yanı sıra "dehşete düşmüş ekonomistler", "kızgın" ve diğerleri "% 99".
"Çözüm" bir sistemden veya tanrısal bir kurtarıcıdan / dahiden değil, her şeyden önce yaşadığımız eşi benzeri görülmemiş durumun anlaşılmasında gelir. Pek çok kişi, harekete geçmenin acil olduğunu söylüyor, ancak doğru yönde yönlendirilmek isteyen herhangi bir eylem için bu ön koşulu düşünmek daha da acil. Bu gereklilik herkes için geçerlidir ve hiç kimsenin tekeli yoktur; bu süreç gerçekleşecek mi? Sistemin fanatikleri ile onu eleştirenlerin önemli bir kısmı arasında nesnel ve istemsiz bir ittifak olduğu için hiçbir şey daha az kesin değildir.
Ek olarak, insan türleri, genel olarak kötü bir strateji olmayan, ancak bu durumda uygun olmayan, gelecekten ziyade her şeyle kendisini meşgul etmek için evrimle parametrelendiriliyor gibi görünmektedir.

Eclectron
"Ruhsal açıdan yoksun" dan söz ettiğimde, özellikle maneviyattan değil, malların üretimi alanında (geniş anlamda) gerekli olan ruhsallığın tüm kapasitelerine atıfta bulunuyorum. Cf. "Tek boyutlu adam" H.Marcuse.

Yaşam standardı açısından mevcut kriterlerle bağlantılı olarak "yapılacak fedakarlıklar" dan bahsettiğimde, bunların hepsi akıl yürütme şeklimize bağlıdır: Şu anda bir denge seviyesinden mi bahsediyoruz? Bu zaten rakamlar ortaya koymanın faydası olmayacak kadar dayanılmaz bir gereklilik olurdu. Diğer ulusların yoksun bırakıldığı önceki rahatlığı (inşa edildiği pahasına) telafi etmek, adalet dışı olur muydu? O zaman Bangladeş seviyesine nişan almak zorunda kalmayı bekleyin!

Ahmed yazdı:Bunların hepsi içkin eleştirmenlerdir Lordon, Hulot, Ruffin, vb ..., yanı sıra "dehşete düşmüş ekonomistler", "kızgın" ve diğerleri "% 99".

Hiçbir şey anlamadım ama bunlar paranoyak mantıklarında öncelikleri ve çözümleri için plakanın yanındalar.

Ahmed yazdı:"Çözüm" bir sistemden veya tanrısal bir kurtarıcıdan / dahiden değil, her şeyden önce yaşadığımız eşi benzeri görülmemiş durumun anlaşılmasında gelir.

Nokta 1: gözlem / tanı ... hala aşılmadı, hala fikir birliği yok.

Ahmed yazdı:o sadece başka bir sistemi benimsemeye hazır değil

İnanmıyorum: anahtar teslimi ve güven verici ve tekrar sağlamadıkça, mevcut olanı bırakmaya korkuyorum ....
Bu aynı zamanda neredeyse hareket etmemesinin sebebi de bilinmeyenin korkusudur.
Yine de, Avrupa tarzı bir yaşam tarzı sergiliyorsunuz, neredeyse aynı rahatlık seviyesine sahip, ancak dayanıklı ve tamir edilebilir nesnelerle bol enerji (nükleer, çok kirli değil, bence yeterli değil). her şeyi yenilenebilir ve aralıklı kılacak kaynaklar), H2 taşımacılığı için enerji vektörleri veya elektrik, sürdürülebilir tarım, imkansız olurdu.
Tersine bunun mümkün olduğunu ispat etmiyorum, ama nasıl engelleyeceğini göremiyorum, bu nedenle varsa somut bir şeyi cevaplamanıza izin veriyorum.

Ahmed yazdı: Birçoğunun harekete geçmesi acil, ama düşünmek daha da acil

Bir süredir "biz" düşündüğümüzden beri, yukarıda "izlerim" diye sorarım seninki nedir
Yukarıdaki parçalara ekleyeceğim, daha az yabancılaşan ve yayın yapan para birimini yönetmenin bir başka yolu ama nasıl * bilmiyorum.

* Biraz aşırıyım, hediye medeniyetine memnuniyetle geçeceğim (daha fazla para yok çünkü temelde sadece kaynakların ilgisi var) ama biz bunun için duvar değiliz, ilk önce ben.
Para etrafında dönen bütün insanları serbest bırakacaktı: somut bir iş için bankalar, sigorta vb.
Mevcut beton işçileri için serbest zaman ne olurdu, işsizlik olmazdı ve nihayet hayati önem taşıyan noktada kişi başına iş zamanı oldukça zayıftı, taşınırım!
Armağanın uygarlığı, hiçbir şey yapmak istemeyen, daha sonra toplum tarafından reddedilmediği bir şeyi yapmaktan mahkum edilen, suçluluğun zulmüne açık olan gönüllü bir katkı olduğunu varsayar. bağlıdır ve artık bir hediye değildir ...
Hayati ihtiyaçlar için topluma zorunlu katkı süresini ve sonra oluşturmak veya dolaşmak için serbest zaman vermek gerekebilir.

eclectron yazdı:çok yıllık bir tarım imkansız olurdu.

Kimin için?

izentrop yazdı:Kimin için?

Uh, korkarım soruyu anlamadım bu yüzden gereksiz yere nakış yapmayacağım
Cevap: Herkes için.
Sadece çözümler hakkında konuşurum (çok belirsiz ) küresel olarak uygulanabilir, bir a prriri.
En çok neyin en iyi olduğunu algılayana güveniyorum, bu yüzden en azından Fransa için.

Bunun yerine düşündüm: kim iddia ediyor?

Tamamen düzensiz bir iklimle, çok sıcak ve çok kuru, gerçekten zor olacak, ancak uygun tekniklerle imkansız değil ... ama belki de bugün olduğu gibi büyük bir ölçekte değil.