Çıkışı hazırla ...

Sanırım beni biraz hızlı okuyorsun! Bazı toplumların (hatta sadece birinin!) Çevrelerine (sürdürülemez yırtıcılık anlamında) yağmacı olduğunun gösterilmemiş olması, yıkımın insanlığın özü olmadığını göstermeye yeterlidir. .
Buna ek olarak, Neolitik dönem örneği inandırıcı olamaz (gerçekte doğru olsa da), çünkü pek çok toplum bu aşamadan hiç geçmedi ve avcı-toplayıcılar döneminde kaldı. Dahası, süre açısından insan serüveninin özünü temsil eden önceki dönemlere atıfta bulunuyordum.

ve avcı-toplayıcılarınkiyle kaldı.

avcı-toplayıcılar değil, çöpçü toplayıcılar dahası Aurélien Barreau daha vegan-vegan.

Öyleyse ne yapmalıyız, hareketsiz durmalıyız ya da hepimiz avcı-toplayıcılığa dönüp aklımızı unutmalıyız?

Toplum içinde örgütlenmiş insanlara hitap ettiği açıktır. Bugün tüm aşırılıkları biliyoruz, çıkmazdan kurtulmak için şiddetli bir irade gerekecek.

Bildiğim kadarıyla, tüm insanlar toplumlarda yaşıyor, bu yüzden büyük toplumlarda demek istediğini varsayıyorum, değişme olasılığı daha düşük isteyerek...
Kullandığınız "sürüklenme" kelimesi nedeni ve dolayısıyla olası çareyi belirtmek için uygun değildir. Tabii ki, dünyadaki yaşam koşullarının yok edilmesi bilerek takip edilen bir amaç değil, temelde yırtıcı karakteri ne doğası ne de doğası gereği geçmişte örnek bulamayan bir operasyon tarzının kaçınılmaz sonucudur. büyüklüğüne göre. Bu nedenle, sistemik işleyişte sürüklenme veya işlev bozukluğu yoktur, yalnızca amansız bir iç mantık vardır. Bu mantık geçerli olduğu sürece, yararlı görünebilecek tüm iyileştirmeler, doğrudan veya dolaylı olarak zararlı davranma gücünü beslemeye hizmet edecektir ...
Avcı-toplayıcılara veya çöpçü-toplayıcılara dönüşme (daha az yorucu!) Bölgelerin genellikle küçük insan popülasyonları için yeterince büyük olduğunu varsayar, ki bu gözlemlenmez, bu nedenle bu seçeneğin mevcut demografi durumu!
Hareketsiz durmayı tavsiye edecek kadar ileri gitmeden, aktivizm uğruna aktivizmden kaçınmayı, yani önceden düşünmeden ve "krizi" sahneleyen birkaç eksantrik insanı takip etmekle yetinerek tavsiye ederim. Risk, uygun günah keçilerine saldırmak için çok büyük olacaktır (dahası, sistemin bekçileri tarafından uygun şekilde sağlanır) ...
Aurelien Barrau her şeyin siyasi düzeyde yani kolektif olarak oynandığını ve soğuk suda yıkanmanın pek bir işe yaramadığını belirtmekte doğrudur, ancak siyasi siyasete başvurmakta yanlıştır. Daha önce bahsetmiştim.

Özellikle adanmış bir video ENERC; dikkat, sıra: "Donf'a pozitifim!"
https://embedftv-a.akamaihd.net/?ue=be2 ... autoplay=1

Bravo, takip edilecek bir örnek, Bishnoiler, pes etmiyorlar.

Öte yandan, siyasi siyaseti kim yapıyor? Senin belirlediğin değil Ahmed https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/0 ... as-casaux/

Bu videoyu yalnızca Eclectron'u memnun etmek için yayınladım (ve Enerc'ı değil, yanlışlıkla yazın!).
Çok güzel bir hikaye ve çevre kirliliğinin devamı için zararsız doğası, ana akım medya tarafından kolayca aktarıldığı anlamına geliyor. Başlangıç ​​oldukça tatmin edicidir: erkekler doğayı tamamen ilgisiz bir şekilde korumak için kendilerini küçük ölçekte yerel olarak örgütlerler, sonra kasabaya giderek "yetkililerle seslerini duyurmaya çalışarak bu harekete daha fazla kapsam vermeye karar verirler. ", hayal kırıklıklarının başlayacağı yer burasıdır: Tamamen madencilikle takıntılı bir hükümetin ceylanlar ve ağaçlarla ne ilgisi var? Hareket ivme kazanmadıkça ve iktidar mücadelesinde bir pay teşkil etmedikçe, bu durumda sübvansiyonlar, resmi teşvikler ve bazı küçük tavizler, "Majestelerinin muhalefeti olması koşuluyla, ona savurulacak. "ve bu nedenle kritik kapasitesini kaybediyor *!
Siyaset her zaman siyasi sınıf tarafından teşvik edilecektir **, çünkü taktik her zaman düşmanı kolayca etkisiz hale getirmenin mümkün olduğu yere getirmektir.
Referansınız (yazar kim?) Zeki değil, her ne kadar net olan bir metni anlamamak için büyük çaba sarf eden birini, kendi sözlüğünü yapmak yerine sözlüğün arkasına sığınarak görüyoruz. nöronlar: açıkçası, hiçbir zaman metin analizi ya da çeviri yapması gerekmedi ... Ya yetersizlik ya da kötü niyet, karar veremedim.

* Bu, başlıca çevre STK'larıyla (ve hatta küçük olanlar: bölgemde kanatlarının "kırpılması" için biraz fazla rahatsız edici bir dernek gördüm) nasıl çalıştığıdır.
** Sözde "vatandaşlar" için bir başvuru olarak rolünü haklı göstermenin yanı sıra.

Sana hiç katılmıyorum
Belge, Bishnois'in doğayı dini inançla koruduğunu, yeni neslin ise edindiği bilimsel bilgilerle daha etkili bir şekilde yaptığını gösteriyor.

Yaşlı insanlar tarafından ömür boyu dikilen ağaçlar küresel ısınmadan sağ çıkabilecek mi? Rajasthan'ın bu çok nüfuslu eyaletinde giderek daha az yağmur yağdığı için açık değil. Gelişmekte olan daha fazla iklim mültecisi.

Ahmed yazdı:Tamamen maden çıkarma konusuna takıntılı bir hükümetin ceylanlar ve ağaçlarla ne ilgisi var?

Artık CR'yi görmezden geliyormuş gibi davranamazlar.

Ahmed yazdı:Referansınız (yazar kim?) Zeki değil, her ne kadar net olan bir metni anlamamak için büyük çaba sarf eden birini, kendi sözlüğünü yapmak yerine sözlüğün arkasına sığınarak görüyoruz. nöronlar: açıkçası, hiçbir zaman metin analizi ya da çeviri yapması gerekmedi ... Ya yetersizlik ya da kötü niyet, karar veremedim.

Adı sayfanın en altında ve anlamını senin yazdığından daha iyi anladığım bir dizi ilginç makale yazdı. bu bir gerçektir, kişisel bir saldırı değil. https://onfoncedanslemur.blog/author/dmermin/

Nicolas Casaux "bilim" i "en kötü saçmalığı satacak bir makine" olarak görüyor. Hoşumuza gitsin ya da gitmesin, "bilimsel sistem" ile karıştırmayacağımız "bilim" bugün için "aptallığın en iyi panzehiri" olmaya devam ediyor ve bilimsel yöntem her zaman daha uyarıcı olacak. ruh için keyfi olarak seçilmiş önyargılara dayanan yorumlar.

Kampını Casaux, Rabhi ve hatta Joyeux'a (aşı karşıtı profesör) tercih ediyorum.

IzentropSen yazmak:

Yaşlı insanlar tarafından ömür boyu dikilen ağaçlar küresel ısınmadan sağ çıkabilecek mi? Rajasthan'ın bu çok nüfuslu eyaletinde giderek daha az yağmur yağdığı için açık değil. Gelişmekte olan daha fazla iklim mültecisi.

Bu bir inanç eylemidir ve bu alanda verimlilik tek kriter değildir. Ek olarak, bir eylem aracı olarak ekosidin kökeninde olan ve anlaşılmamış gibi görünen, performatif formdaki bilimdir. Didier Mermin Sadece kullanım kolaylığı için ayrılan şeylerin etkileşimlerini dikkate almak yerine hermetik kutularda çalışır.

Ve ayrıca:

... senin yazdıklarından daha iyi anladığım bir dizi ilginç makale yazdı. bu bir gerçektir, kişisel bir saldırı değil.

Size minnettarım ama çok şükür ki değişimlerimizin bu kayıtta yer almadığını biliyorum. Referans için verilen metinleri inceleyip size duygularımı ileteceğim. Sadece önceki metni inceleyerek, yargılarınızı anlıyorum çünkü bu yazar oldukça basit bir düşünme, iyi olmak için ...

Az önce söylediklerimi açıklayan son noktada, ona güven veren dayanak noktalarına tutunması gerekiyor: Sözlük, bilim. İkincisine gelince, bize öğrettiklerinden daha fazlasını isteyemeyiz ve hakimiyetine girmeyen diğer birçok alanda tamamen etkisizdir. Kendini bilimsel bir sicile hapsederek, birçok şey anlaşılmaz hale gelir. Bu saçma kelime oyunlarına düşmek anlamına gelmez, çünkü sebep bilimsel alanın dışında da geçerlidir.

Ahmed yazdı:bir eylem aracı olarak ekosidin kökeninde olan performatif formdaki bilimdir

Orada insanın sorumluluğunu kaldırıyorsun. Janic'in asbest için yaptığı gibi sorumluluklar konusunda da aynı kafa karışıklığını yapıyorsunuz.
Bu durumda, çoğu durumda olduğu gibi, tehlike, üretimin yasaklanması kararlarının alınmasından yıllar önce bilim tarafından tespit edildi.
Aslında bunu tartışmanın amacı nedir