Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri Janic » 14/08/19, 07:32

ekoloji ve gezegeni kurtarmak hakkında konuştuğumuzda, insanları kurtarmak hakkında konuşmalıyız, gezegen bizden kurtulur
ne erkek ne de kadın hakkında değil, ama bu zemindeki herhangi bir yaşam biçiminin ve herhangi bir hayatın olmadığı bir zeminin, biz her türden canlı olanın, birinin lanetlenmesi gereken hiçbir şeyi yoktur.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri GuyGadebois » 11/11/19, 20:48

Janic yazdı:
ekoloji ve gezegeni kurtarmak hakkında konuştuğumuzda, insanları kurtarmak hakkında konuşmalıyız, gezegen bizden kurtulur
ne erkek ne de kadın hakkında değil, ama bu zemindeki herhangi bir yaşam biçiminin ve herhangi bir hayatın olmadığı bir zeminin, biz her türden canlı olanın, birinin lanetlenmesi gereken hiçbir şeyi yoktur.

Fransızcada bu ne anlama geliyor?
1 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri Ahmed » 11/11/19, 23:09

bence Janic bizi insan olmayanlara (ekosit) verdiğimiz şeyleri kör eden bu antroposentrik davranışı kınamak istiyor. Bununla birlikte, tüm bu yaşam biçimlerinin ortadan kalktığına inanmıyorum, hatta insanlığın tamamen kendi kendini yok etmesinin hipotezinde, hatta oldukça imkansız.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri GuyGadebois » 12/11/19, 00:04

Ahmed yazdı:bence Janic bizi insan olmayanlara (ekosit) verdiğimiz şeyleri kör eden bu antroposentrik davranışı kınamak istiyor. <<< Champolion'a layık bir eser. Doğrulanması gerekiyor! Bununla birlikte, tüm bu yaşam biçimlerinin ortadan kalktığına inanmıyorum, hatta insanlığın tamamen kendi kendini yok etmesinin hipotezinde, hatta oldukça imkansız.<<< Açıktır. Zehirli uygarlığımızın yozlaşmasının doğaya yüzyıllar boyunca vereceği kuşkusuz muazzam zararı da göz önünde bulundurursak, insanın ortadan kaybolması tüm canlıları beraberinde götürmez.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri Janic » 12/11/19, 11:12

Ahmed »12/11/19, 00:09
Bence Janic, insan olmayan insanlara (ekosit) verdiğimiz şeyleri kör eden bu antroposentrik davranışı kınamak istiyor. Bununla birlikte, tüm bu yaşam biçimlerinin ortadan kalktığına inanmıyorum, hatta insanlığın tamamen kendi kendini yok etmesinin hipotezinde, hatta oldukça imkansız.
ikinci bölümünüz aynı zamanda antroposentrizmdir, çünkü şimdilik, eksidal davranışımızın ana kurbanları bizi gerçekten etkilemiyor, görünüşte. Bununla birlikte, kendi hayatta kalmamıza izin veren veya vermeyen yaşamın geri kalanıdır ve sahte evrimi başlatma şansı olmadan çevremizdeki her şeyi mahvedeceğimizde, dünya yine diğerleri gibi boş bir gezegen haline gelecektir.
Neden yaşamın veya yaşamın elverişli koşulların olacağı başka gezegenler olup olmadığını da araştırmaya ne dersiniz? Tüm bu para bu yanılsamada boşa harcanırken, bu para tüm insanlık için kullanılabilirdi, para dolu birkaç gogo için değil. : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri ABC2019 » 08/01/20, 09:38

Janic yazdı:Neden yaşamın veya yaşamın elverişli koşulların olacağı başka gezegenler olup olmadığını da araştırmaya ne dersiniz?

Peki, kendinize de onları mahvetme şansı vermek için? : Sevimsiz:
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri plasmanu » 08/01/20, 10:07

Şöyle böyle.
Après moi le déluge.
Kan baskısı bağlam içine konulmalıdır.
Tercih ederim: tam duvarda ya da ayakta bir top
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri Janic » 08/01/20, 10:14

Janic yazdı:
Neden yaşamın veya yaşamın elverişli koşulların olacağı başka gezegenler olup olmadığını da araştırmaya ne dersiniz?
Peki, kendinize de onları mahvetme şansı vermek için?
Muhtemelen! ama tüm bunlar, yetişkinlerin yaşına ulaşmış ve onları gerçekliğe dönüştürmek isteyen, gerçekçi olmayan ve pratik olmadığının farkında olarak, sivilceli bir ergenlik hayalidir.
Ama cümlemin en önemli kısmı ve maalesef atlanan: "Boşa harcanan tüm paralar bu yanılsama için Bu para tüm insanlık için kullanılabilirken, parayla ateşlenen birkaç gogo için değil"ama geç kalan bu gençlerin kaçı bunun farkında? : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri Ahmed » 08/01/20, 12:40

Tüm bu para bu yanılsamada boşa harcanırken, bu para tüm insanlık için kullanılabilirdi ve parayla ateşlenen birkaç gogo için değil. : Evil:

Yine de bu cümlenin kendisi ekonomik olarak merkezlidir, dolaylı olarak yeniden yönlendirilen ekonominin ürettiği hasarı onarabileceğini dolaylı olarak kabul ettiği için ...
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri sen-hayır-sen » 08/01/20, 14:07

@Janik:
Küresel olarak biz onun "büyük miktarda para"bahsettiğiniz.
Finansal oligarşiye gelince, temel bir noktayı hatırlayalım: zengindirler çünkü tüketiriz, bu nedenle kötülüğün kökenini sistemin birkaç ajanına yoğunlaştırmayı amaçlayan basit eleştiriler yürütmek hariç tutulur, fenomenlerin karşılıklı bağımlılığı vardır.

Aynı şekilde felaketler Çernobil, Bhopal, Derin su ufku vb. gerçekte kazalar değil, dünyanın endüstriyel işleyişinin ve dünyanın dönüşümünün tamamen mantıklı sonuçlarıdır.
Ekolojik sorunlara her zaman tamamen öznel bir bakış açısıyla yaklaşılır, yani dışsal bir sonuç olarak (dolayısıyla bizim irademiz dışında), oysa aslında bu aslında bir süreçtir. "kendi özgür irademizin bilgisinden yoksun aktörleriz": dünyanın yapaylaşması.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 153 misafir yok