Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

Ahmed yazdı: Elbette Janco bu görüşünü açıkça iddia etmez; Muhafazakarlar için durum nadiren böyledir, çünkü onlar her şeyin "doğallığını" ve "olduğu gibi" tarafsızlığını desteklerler. Ancak konuşmasının tamamından bunu kolaylıkla çıkarabiliriz.

Belki herkes Jancovici'den duymak istediklerini duyuyordur.
Muhafazakar olduğunu kastetmiyorum, yani çocuklarının savaş ve barbarlık içinde yaşamamasını istiyorum.

humus şunu yazdı:

Ahmed yazdı: Elbette Janco bu görüşünü açıkça iddia etmez; Muhafazakarlar için durum nadiren böyledir, çünkü onlar her şeyin "doğallığını" ve "olduğu gibi" tarafsızlığını desteklerler. Ancak konuşmasının tamamından bunu kolaylıkla çıkarabiliriz.

Belki herkes Jancovici'den duymak istediklerini duyuyordur.
Muhafazakar olduğunu kastetmiyorum, yani çocuklarının savaş ve barbarlık içinde yaşamamasını istiyorum.

Kimsenin bunu istediğini sanmıyorum ama yine de bundan kaçınmamı sağlamak için ne önerdiğini anlamıyorum...

Exnihiloest yazdı:

humus şunu yazdı:...
Ne kadar beklersek felaket o kadar büyük olur.
...

Bir yandan felaketin duyurulması hiçbir bilime dayanmıyor

Bunu doğrulamak için ileri bilime gerek yok:
Her zaman daha kötü ve her zaman daha az iyi; son durumun başlangıç ​​durumundan daha iyi olması nadirdir.

Daha kötü derken atmosferde bir sera gazı olan CO2'nin daha da artmasını, daha az iyi derken ise çeşitli ve çeşitli kaynakların tükenmesini kastediyorum.
CO2'nin bir sera gazı olduğunu inkar mı ediyorsunuz?
Yenilenemeyen kaynakların sınırlı stokta olduğunu inkar mı ediyorsunuz?

Ağustos böceği ve karıncayı tanıyorum, ben bir karıncayım.

Makaleniz, diğer şeylerin yanı sıra, ekonominin elbette yalnızca çok gerçek bir gelenek olduğu ekonomik gerçekçilikten bahsediyor. Tüm bunların kimin tarafından kontrol edildiğini görüyoruz: Ekolojiyi zehir olarak gören muhafazakarlar.
Kim una bulanır, kim tek başına yuvarlanır?
Sanırım seni ikna edemem ve bunun tersi de aynı derecede doğru.
Aynı gezegende birlikte yaşamak zorunda kalacağız.

humusBu bir "arzu" meselesi değil, basit bir analiz meselesi... Janco aynı şekilde devam etmemizi engelleyen engelleri ortaya koyuyor ve ona göre “modeli kurtarabilecek” bazı parametreleri değiştirmemizi teşvik ediyor.

ABC2019 şunu yazdı: ama yine de bundan kaçınmak için ne önerdiğini anlamadım ...

Muhtemelen hiçbir şey yapma...
Küresel olarak fosil tüketimimizi 30 yılda sıfıra indirmek anlamına gelen ve gönüllü bir azalma anlamına gelen Paris anlaşmalarını tutmak.

Ahmed yazdı:humusBu bir "arzu" meselesi değil, basit bir analiz meselesi... Janco aynı şekilde devam etmemizi engelleyen engelleri ortaya koyuyor ve ona göre “modeli kurtarabilecek” bazı parametreleri değiştirmemizi teşvik ediyor.

Özellikle modeli kurtarmak istediğini duymuyorum.
Kendisini açıkça eleştirmediğini duydum.

Büyüme ve fosil yakıtların neredeyse mükemmel bir çizgide bağlantılı olduğunu söylüyor.
Fosil yakıt tüketimimizi küresel olarak 30 yıl içinde sıfıra indirmek anlamına gelen Paris anlaşmalarının sürdürülmesi, gönüllü azalma anlamına geliyor ki bu da modelle bağdaşmıyor.
Bu bir modelin kurtarıcısının konuşması değil; artık bir mezar kazıcınınki değil.

humus şunu yazdı:Büyüme ve fosil yakıtların neredeyse mükemmel bir çizgide bağlantılı olduğunu söylüyor.
Fosil yakıt tüketimimizi küresel olarak 30 yıl içinde sıfıra indirmek anlamına gelen Paris anlaşmalarının sürdürülmesi, gönüllü düşüş anlamına geliyor ki bu da modelle bağdaşmıyor.

evet peki o zaman ne tavsiye ediyor? Düşüşü hızlandırmak mı yoksa geciktirmek mi?

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:Büyüme ve fosil yakıtların neredeyse mükemmel bir çizgide bağlantılı olduğunu söylüyor.
Fosil yakıt tüketimimizi küresel olarak 30 yıl içinde sıfıra indirmek anlamına gelen Paris anlaşmalarının sürdürülmesi, gönüllü düşüş anlamına geliyor ki bu da modelle bağdaşmıyor.

evet peki o zaman ne tavsiye ediyor? Düşüşü hızlandırmak mı yoksa geciktirmek mi?

ne düşüşü? şu anda covid dışında bir şey yok.
İklim ve tükenmeler açısından bunu geciktirmek nasıl akıllıca olur?
Doğru cevabı kendi başınıza bulacaksınız.

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:Büyüme ve fosil yakıtların neredeyse mükemmel bir çizgide bağlantılı olduğunu söylüyor.
Fosil yakıt tüketimimizi küresel olarak 30 yıl içinde sıfıra indirmek anlamına gelen Paris anlaşmalarının sürdürülmesi, gönüllü düşüş anlamına geliyor ki bu da modelle bağdaşmıyor.

evet peki o zaman ne tavsiye ediyor? Düşüşü hızlandırmak mı yoksa geciktirmek mi?

ne düşüşü? şu anda covid dışında bir şey yok.

ama gelecekte kaçınılmazdır, zaten öyle diyor, katılıyor muyuz?

yani kaçınılmaz olduğu için bundan kaçınamayız, soru aslında bunu hızlandırmalı mıyız yoksa yavaşlatmalı mıyız, bu biraz yaşlanmanın etkilerine benziyor.

Ancak yaşlanmanın etkileri konusunda sanırım herkes bu cevap üzerinde hemfikir;).

İklim ve tükenmeler açısından bunu geciktirmek nasıl akıllıca olur?
Doğru cevabı kendi başınıza bulacaksınız.

iklim neden dikkate alınması gereken tek kriter?
Bu kesinlikle doğru değil, çünkü tek kriter bu olsaydı yapılacak şey çok basit olurdu; fosil emisyonlarının derhal durdurulması. Hiç kimse bunu bariz nedenlerden dolayı sormuyor, bu da dikkate alınması gereken tek kriterin bu olmadığını gösteriyor.

Dolayısıyla dikkate alınması gereken tek kriter bu olmadığından, yukarıdaki sorunun cevabı bana kesinlikle açık görünmüyor ve dahası, bunun hiç kimse için de açık olmadığını düşünüyorum, aksi takdirde herkes ne yapılacağı konusunda hemfikir olacaktır.

Dolayısıyla Jancovici'nin tam olarak ne yapmayı önerdiği sorusu, sizin kaçamak yanıtlarınızdan biraz daha mantıklı yanıtları hak eden konuyla alakalı bir sorudur.

ABC2019 şunu yazdı:soru sadece onu hızlandırmanın mı (azaltmanın) yoksa yavaşlatmanın mı gerekli olduğunu bilmektir.

Soru, buna maruz kalıp kalmadığımızı ya da pilotluk yapacak fosil kaynaklara sahipken, inişi başlatarak inişi kontrol edip etmediğimizi bilmektir.
Aydaki LEM'i düşünün, yakıtlı veya yakıtsız, aya inmenin en iyi yolu nedir?

ABC2019 şunu yazdı:

İklim ve tükenmeler açısından bunu geciktirmek nasıl akıllıca olur?
Doğru cevabı kendi başınıza bulacaksınız.

iklim neden dikkate alınması gereken tek kriter? .

Kelime tükenmesi bir seçenek değildi.

ABC2019 şunu yazdı: Yukarıdaki sorunun cevabı bana hiç de açık görünmüyor ve dahası, bunun hiç kimse için de açık olmadığını düşünüyorum, aksi takdirde herkes ne yapılacağı konusunda hemfikir olacaktır.

Jancovici'nin de söylediği gibi, daha az lolipop dağıtmak (büyüme), çok daha az lolipop paylaşmak zorunda kalmak (azalma) kolaydır.
Gönüllü olarak reddetmenin kimseyi memnun etmediğini kolaylıkla anlayacağız.

ABC2019 şunu yazdı:Dolayısıyla Jancovici'nin tam olarak ne yapmayı önerdiği sorusu, sizin kaçamak yanıtlarınızdan biraz daha mantıklı yanıtları hak eden konuyla alakalı bir sorudur.

Bulgular konusunda uzman ve çözümler konusunda uzman olan insanlar var.
Bir adama çok soruyorsun, inanmıyor musun?
Ve savaştan, kıtlıktan ve barbarlıktan kaçınmak için ne öneriyorsunuz?
Belki vardiya proje sitesinde size uygun cevaplar bulacaksınız?