11 deprem Japonya'da Mart; nükleer olağanüstü hal hali !!

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 11/03/11, 19:45

0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/03/11, 19:55

Lietseu yazdı:
BBC World'de röportaj yapılan bir uzmana göre "Çin sendromu" riski, günler değil saatlerin hikayesi, dedi ...

miyav

:?


"Çin sendromu" ile ne demek istiyor?
Çünkü temelde, bilimsel temeli olmayan bir bilim kurgu teorisidir (reaktörün erimesi ve radyoaktif sıvıların dünyanın merkezine akışı ...).

Her neyse, nükleer kırılganlığı gösteren başka bir olay ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Lietseu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2327
yazıtı: 06/04/07, 06:33
Yer: Antwerp Belçika, Skype lietseu1
x 3




yılından beri Lietseu » 11/03/11, 19:59

Evet, evet! bu film için bir ima ...

Uzman bu konuda genişlemedi. :?

Ama kalbin soğutulamayacağı söylendiğinde ...

bu benim için net görünüyor, senin için değil mi?

miyav :P
0 x
Human Nature kaldırarak, O'nun Nature uzak oldu! Lietseu
"Sevginin gücü, güç sevgisinden daha güçlü olmalıdır" Çağdaş Lie Tseu?
Bir tek kalp ile açıkça görür, temel gözlere görünmez ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/03/11, 20:12

Beni rahatsız eden sadece aşırı sansasyonel bir terimdi.

Umarım bu kaza iyi sona erer ... reaktör çekirdeğinin erimesi durumunda, ikincisinin alt muhafazasını zayıflatma riski olacaktır, en kötü durumda su tablasının olası kirlenmesi su.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 12/03/11, 10:06

Japonya riskinde veya nükleer uyarıda (hiç) pek de iyi değil!

Fukushima nükleer reaktörünün çatısı çöktü

DAKİKADA DAKİKA - Patlamanın meydana geldiği tesisin üzerinde beyaz bir bulut yükselir. Japon televizyonları sakinlerine kalabilmelerini tavsiye ediyor.

9h25: Fukushima reaktör binasının çatısı ve duvarları yıkıldı, yerel valilik açıklandı.

Japon TV'leri sakinlerine "10 km boşaltılmış alandan daha geniş" çevresine sızmalarını tavsiye ediyor. Zincirdeki uzmanlar ve gazeteciler ayrıca, hava yollarını ıslak bir havluyla korumaları ve cildin hava ile doğrudan temas etmemesi için üzerlerini örtmeleri için dışardan insanlara tavsiyede bulunur.

9h00: Japonya'nın kuzeydoğusundaki Fukushima No. 1 nükleer santralinde bir patlama duyuldu ve alanın üzerinde beyaz bir bulut yükseldi. Patlama sonucu birçok çalışan yaralandı.

(...)

Resim



http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ppones.php

Patlamanın videosu: http://www.youtube.com/watch?v=KPQ9qgry9C8

Fukushima Nükleer Reaktörü: NHK evde doldurmayı tavsiye ediyor

TOKYO - Kamu televizyonu NHK, Japonlara, Fukuşima nükleer santralindeki bir reaktördeki patlamadan sonra Cumartesi günü "tahliye edilen 10 km'den daha geniş bir alanda" evlerini mühürlemelerini ve pencerelerini kapatmalarını tavsiye etti. 1 numara.

Zincirdeki uzmanlar ve gazeteciler ayrıca, hava yollarını nemli bir havluyla korumaları ve havayla doğrudan cilt temasından kaçınmaları için örtbas etmelerini tavsiye etti.

Fukushima N ° 15 nükleer santralinin N ° 30 reaktöründe, Tokyo'nun kuzeyindeki 16 nükleer santralinin kuzeydoğusunu yıkayan bir 00 büyüklüğünde deprem sonrasında 1H1 ve 250H8,9 arasında bir patlama meydana geldi. Japonya’dan.

TOKYO ELEKTRİK GÜCÜ

(© AFP / 12 Mart 2011 09h47)


http://www.romandie.com/ats/news/110312 ... 685yw6.asp

Düşündüğümden çok daha kötü. Japon Çernobil oluyor ???

Ve çökmeden önce biz zaten bu vardı:

Normalden bin kat daha fazla radyoaktivite seviyesi

12 Mart 2011

Yetkili, "Basit ihtiyati ilke," dedi dün öğleden sonra, Fukushima'daki (kuzeydoğudaki) nükleer santrallerin etrafında üç kilometre yarıçapındaki bir bölgede yaşayan bazı 6.000 insanlarını tahliye etti. Ancak, ilk şoktan dokuz saat sonra, Başbakan sakinlerinden bir numaralı Fukushima santralinin etrafındaki bir 10 kilometre yarıçapı içinde tahliye edilmesini istediğinde, basınç bir çentik oluşturdu. Ve bu radyoaktif sızıntı nedeniyle. Daha önce, tesisin 1 numaralı reaktörünün kontrol odasında normalden bin kat daha yüksek bir radyoaktivite seviyesi tespit edilmişti. Dışarıda, radyoaktivite seviyesi normalin sekiz katıydı ve halka açık NHK televizyonuna göre bir sağlık tehlikesi yaratmadı. Tokyo'nun kuzeyindeki 250 kilometresinde bulunan tesis, başkentin bir bölümünü tedarik ediyor.

Onbir reaktör kapandı

Japonya'da 55 sitelerinde çalışan 17 nükleer reaktörlerinden 11'i şiddetli şokların ardından otomatik olarak durdu. Miyagi Eyaletindeki Onagawa Nükleer Santrali'ndeki türbin binalarında yangın çıktığı bildirildi. Ancak hızla kapatıldı ve radyoaktif sızıntı tespit edilmedi. Merkez üssünden uzakta, Niigata Merkez Bölgesi'ndeki en büyük fabrika olan Kashiwazaki-Kariwa faaliyete geçti. Bununla birlikte, bazı 4,4 milyonlarca hane kuzeydoğuda elektrikten mahrum edildi.


http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 232608.php

Dikkat edin ki BR (bina reaktörü) çatısı değil, çökmüş olan reaktörün çatısı değil ... radyoaktivite verilen her yerde başka bir yere sızıyor ve çekirdek olabilir. Binanın yıkılması durumunda, müdahale etmek için bazı ekstra endişeler ortaya çıkabilir ...

Aciliyet karşısında Japonya, 1986’te Rusların yaptığı gibi tasfiyeciler kullanacak mı? :?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 12/03/11, 11:07

0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 14/03/11, 00:28

Maximus léo yazmıştı:
Pasifik kıyıları boyunca toplam uzunluğu on bin km olması gereken piliçler var, Tayland'da Phuket ile hiçbir ilgisi yok ama yine de birkaç bin ölü olabilir.

Bugün felaket tsunami medyası tarafından yayınlanan video, korkunç bir şekilde batık limanın tüm kenarlarında, Tsunami'nin gelişini daha da şiddetlendiren, 6 metre yüksekliğinde güzel barajlar gösteriyor.

Japonya, aynı bölgede kuzeyde Hokaido'ya doğru, 3 Mart'tan çok daha zayıf depremlerle 11 kat daha büyük devasa tsunami öyküsüne sahip!
1933'te: 28,7 milyon
http://en.wikipedia.org/wiki/1933_Sanriku_earthquake

1896'da: 38,2 milyon
http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji ... earthquake
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=2&id=CA1000616

10'de sadece 2011 m, ancak 300 ila 500 km'den fazla:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 1_au_Japon
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Senda ... nd_tsunami

Sendai çevresindeki son büyük ileri 13 Temmuz 869:
http://en.wikipedia.org/wiki/869_J%C5%8 ... nd_tsunami

Bu maya tsunami depremi 99'de önümüzdeki 30 yıl içinde% 2007 kesinti!
Direğin bölgedeki nükleer enerji santralleri gibi, özellikle deniz kenarında tamamen cılız olduğu !!
Japon yetkililer yarı suçlu!
Onlar biliyorlardı !!

Sendai ovasının Holosen dizisi içinde, hepsi son 3,000 yıl içinde oluşan üç tsunami tortusu tespit edildi. büyük tsunamigenik depremler için 800 ila 1,100 yıllık tekrarlama aralığı. 2001 yılında, daha sonra 1,100 yıldan daha uzun bir süre geçtikten sonra Sendai ovasına isabet eden büyük bir tsunami olasılığının yüksek olduğu düşünülmüştür. [2] 869 tsunami öncesi tanınan diğer iki büyük tsunamiye gelince, birinin MÖ 1000 ve MÖ 500 arasında, diğerinin MÖ 500 ve MÖ 1 arasında meydana geldiği tahmin edilmektedir. [3] 2007 yılında Mw8.1–8.3 büyüklüğünde bir deprem olasılığı sonraki 99 yıl içinde% 30 olarak tahmin edildi[1] 2011 Sendai depremi ve tsunami öngörülen olaydan daha büyüktü, fakat aynı bölgede meydana geldi ve Sendai bölgesinde büyük su baskınlarına neden oldu.


Son olarak, Fransa'daki son tarihsel döneme dayanan mevcut risk değerlendirme yöntemleri, tamamen listelenmiş olan eski depremlerin dışındaki bölgelerin, bu tür muazzam büyüklükteki riskleri tamamen saçma ve tamamen hafife alıyor. emin !!
Avrupa'da bir sonraki, ne Lizbon'da ne de Basel'de değil, özellikle Toulon, Strazburg, Calais, Lyon, Montélimar, Pau vb. daha sessiz alanlar en büyük riski oluşturur çünkü sadece büyük bir şokla rahatlatıcı bloke !!
Bu muazzam şok olayları çok nadirdir, Fransa'da aynı yerde zaten 10 yıl olduğu Japonya'dakinden 100 ila 1000 kat daha az sıklıkta (levha hareketleri yılda 8 cm'de ve Fransa'da, Afrika ile Avrupa arasında 10 kat daha az) Örneğin, Hyères'de olduğu gibi Akdeniz kıyısında, Moors dağlarını suyun altına gömerek açıkça denize doğru eğildiği !! ve diğer yerlerde tsunamili büyük bir deprem için 5000 ila 10000 yıl .

Bu nedenle, bu risk sadece Basel veya Lizbon gibi tarihi sitelerde değil, her yerde dikkate alınmalıdır, çünkü bir sonraki beklemediğimiz yerde olacaktır (birkaç yüz yılda bir, Japonya'dan 10 kat daha az , 10 ila 20 yıl).
Bu tür basit bir değerlendirme, nükleer santrallerde olduğu gibi Fransa'da yürürlükte olandan ve saçma ve tehlikeli bir küçümseme olan depreme dayanıklı yapıdan çok daha doğrudur.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 15/03/11, 16:46

Sadece felaketin şiddetini özetleyen bir HD görüntü (4500 * 1750) (büyütmek için tıklayın):

Resim
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 15/03/11, 19:01

Buna ek olarak, 2004 sonunda Endonezya'da olduğu gibi, sahil denize 1m veya daha fazla düştü !!!

Bunu söylemiyoruz ama kurtarmadan sonra ölçülecek.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 24/03/11, 12:39

23 m dalga aynı:

Tsunami dalgası 23,6 metrede zirve yaptı

Kyodo tarafından yayınlanan Japon Limanı ve Havaalanı Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 11 Mart depreminden sonra Japon sahilini vuran tsunami dalgası 23,6 metreye ulaştı haber. Bu korkunç yükseklik Ofunato şehrinde hesaplandı, ancak bu bir kayıt değil. Sanriku depremine bağlı tsunami sırasında Meiji döneminde, 1896 metrelik bir dalga ile Japonya'ya 38,2 yılında ulaşıldı.

Ancak araştırmacı Kazuhiko Toda için, 11 Mart'ın tsunami dalgasının yüksekliği, gerçek gücünün bir yansıması değil, çünkü dalga kesiciler ve diğer mevcut tesisler tarafından tam olarak tsunamilere karşı koymak için azaltıldı. Aniden, Mart 2011'in tsunamisinin aslında 1896'dan daha şiddetli olduğuna inanıyor.

Japon meteoroloji ajansına göre, ahşap evlerin saatte 800 kilometreye ulaşabilen hızı göz önüne alındığında iki metreden fazla bir dalga yok edebilir. Beton binalar 4 metreye kadar dalgalara dayanabilir.

Bir Japon sismolog Yukinobu Okamura, 2009 yılında doğal afet ve özellikle de tsunami durumunda belirli sayıda nükleer santralin güvenliği ile ilgili uyarıları reddeden Japon hükümet nükleer risk değerlendirmesi ajansını kınadı. büyük ölçekli. Fukuşima'da uzmanlar sadece tesisleri bir depremden korumakla ilgileniyorlardı ve bir tsunaminin tamamen imkansız bir hipotez olduğunu düşünüyorlardı. Nisan 2008 ile Haziran 2009 arasında Fukushima'daki riskleri değerlendiren ve 22 kez toplanan komisyonun yedi üyesinden hiçbiri tsunami uzmanı değildi. Bitki, altı metrelik bir dalgaya dayanabilen bir duvarla korunuyordu.

11 Mart depremi ve Japonya'da ortaya çıkan tsunami, Japon hükümeti tarafından 25.000 trilyon yen veya yaklaşık 230 milyar avroluk bir son hasar tahmini ile tarihteki en pahalı doğal afet haline gelebilir. . Amerika Birleşik Devletleri'nde Ağustos 2005'te Katrina Kasırgası'nın maliyeti 100 milyar avro idi. Buna ek olarak, Japonya'da tespit edilen kurbanların sayısı artmaya devam ediyor ve son rakamlar 9.700'den fazla ceset bulundu ve 15.500'den fazla insan hala kayıp.


http://www.slate.fr/lien/36049/vague-tsunami-23-metres
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 88 misafir yok