karasal kırmızı gelgit Macaristan (alüminyum döküm)

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/10/10, 16:43

Bu öğlen A2 bilgilerine Gardane'de bu çamurların depolanmasının daha az tehlikeli olduğunu, denizde ya da mağazada katı halde reddetmeden önce sodaların katı halde çıkarıldığını açıkladılar.
10'in PH'sı ile oldukça fazla soda kalması gerekir (4'ten PH asidine eşittir, sıfır 7'tir).
Macaristan'da PH hızla yanmak için 10'ten çok daha üstün olmak zorundaydı, florürler ayrıca toksik.
Denizdeki red, uzun yıllardır, örneğin A2'un bilgisi olan PACA bölgesinde protestolarla biliniyor.

Benim için zevk, bir Çernobil'den daha az tehlikeli!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 08/10/10, 17:45

bu atığı yapan alüminyum üretimi değildir, alüminin boksitten çıkarılmasıdır, bu nedenle kullanılan cryolite'nin florini ile hiçbir bağlantısı yoktur. alüminyum elektrolizi

boksit silika içermiyorsa, soda iyi bir şekilde geri kazanılır ve reddedilen çamur az miktarda bulunur

Ancak boksit kalitesiz ise, soda içeren ve geri kazanılmayan soda içeren bir alümino silikat üreten silika içerir.

http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... _aluminium
http://scienceamusante.net/forum/chimie ... turn=1#top

Elbette bu çamur radyoaktif değildir, eğer bir şekilde yapmazsak komşuları su basmasını önleyebiliriz: gülünç derecede yüksek pürüzlü bu depo
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/10/10, 21:21

gülünç yüksek disketler

Televizyonda görmek, pekiçlerin kırılması, pekiğin kalınlığı, ilk sızıntıya yol açan arazi için, yüksekliği için çok yetersizdi.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 10/10/10, 22:01

Hasarı temizlerken yanlış giden bir sürü şey gördüm. Sulama kamyonu ve rezil bir bataklık da dahil olmak üzere, onlardan vazgeçemediler! Yöntemleri kötü buldum çünkü koştu. Ve neden karıştırdıklarını filtrelemediklerini anlamıyorum, neden öğle yemeği saatinde ve havuzda her şeyi saklamıyorsunuz? Veya filtrelemeden sonra orijinal resevoir?
Ve neden "yüzen barajlar" sıvı olduğu sürece ... yeryüzüne konuşlandırılmasın?
Afet durumunda her zaman aynıdır: bu tamamen bir dağınıklıktır, bulamadınız mı?
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6980
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2905




yılından beri gegyx » 10/10/10, 22:27

Ve bu temel PH çamuru, bu arada büyük miktarlarda saklanır, bu arada Ne?

Bu tutma havuzunda, bir asitle nasıl nötrleştirileceğini bilmiyorlar mıydı?
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 10/10/10, 22:55

gegyx yazdı:Ve bu temel PH çamuru, bu arada büyük miktarlarda saklanır, bu arada Ne?


Gerçekten de, bu kadar saçmalık biriktirmenin faydası nedir? Bazı karları toplayıp problemleri başkalarına bıraktıktan sonra zehirli armağanı gelecek nesillere bırakmak daha iyi olabilir ... Neden her bir alüminyum alıcısı tarafından muamele masraflarını göz önünde bulundurmuyorsunuz?
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11044




yılından beri Christophe » 11/10/10, 11:27

Belki de en azından sebep olduğumuz için ...

Başından beri kendime sorduğum soru, özellikle de yağmur suyunda bir sapma olan açık bir depolama alanı ve bu nedenle bir taşma zorunlu ... er ya da geç ...

Yukarıdaki bağlantılar bu atıkların nasıl değerlendirilebileceğini (özellikle kuruduktan sonra), özellikle kaldırımlar için dolgularda ...

Bu arada, 1 milyon ya da 1 milyar m3 çıkıyor mu?
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 11/10/10, 13:07

Bu açık hava tanklarının amacının, havadaki karbon dioksitin bunu yavaş yavaş nötralize etmesine izin vermek olduğu kanısındayım ...

CO2’i bir başka tesisten tüttürme fikrini buldum. forum kimya, tuhaf olarak adlandırıldım, ancak mümkün olup olmadığını söyleyen ciddi bir cevap olmadan ya da çamurun bileşiminde hassasiyet ...

Sanırım problem silikadan geliyor: boksitte hiç olmasaydı, kostik soda 100% 'de geri kazanılırdı ve çamur tehlikesiz sadece demir oksit olurdu: ancak silika sodyum silikat, berbat ve yapışkan

CO2 ca ile nötralize olur, ancak jel içindeki silika, C2'in kabarmasının kolay olmadığı boktan da olur.

Diğer çözüm çamura CO2 ile dolu füme püskürtmek olacaktır ... ama çamurda başka zehirli bir ürün varsa, her yere gönderir ... benim gibi bir tamirci değil Verilen kesin cevabı bile bilmeden çözümü bulabilirsin!


Başka bir çözüm: kireçtaşı ile karıştırın: Dolgu olarak kullanmaktan bahsettiğimizde kireçtaşı ile karıştırıldığını, aksi takdirde bir korku olacağını düşünüyorum

Buna ek olarak iyi düşüyor: kireçtaşı ca ocağı büyük delik açıyor: boklarını koymak için kasapta bir kireçtaşı ocağı bulabilirlerdi
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 11/10/10, 13:42

Televizyonda sodaya ek olarak toksik metaller hakkında konuşurlar.
Bir su jeti ile temizlerler, ama gizemli nötralizasyon.
Endişeleri, 2,5million tonun ilk dökümünden sonra tükenebilecek 1million tonun katı kalmasıdır (toplamda yaklaşık bir küp 100m kenara).
Yetkililer bunalmış görünüyor ve köy yıllarca yasaklanacak, soda pH> 12 nötralize edilebilir (100'den daha düşük pH değerine sahip 2 m'lik bir asit tarafı küpü ile !!!!), ancak toksik metaller neredeyse yüzyıllar boyunca yerleşmiştir.
Biraz kimyasal Çernobil !!!

Ucuz alüminyumun yoğun kullanımı bizim sorumluluğumuzdur !!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 11/10/10, 14:00

Güçlü bir asitle nötrleştirme sorunu sadece maliyet değildir: sınai miktarlardaki konsantre sülfürik asit sudan biraz daha pahalıdır

Buradaki sorun karışımın daha da kötüye gideceği ters asit olmadan yapılmasını sağlamak.

Tunağin kirlenmesini önlemek için şu anda kullanılan sıvadır (kalsiyum sülfat): sülfürik asit kadar etkilidir, ancak sıvadan çıkan bir sıva kişiden korkmaz. dozlama sorunu

eğer üretim ilerledikçe birkaç bin ton kireçtaşı bu çamurla karışmış olsaydı, kırmızı ve inert bir piramit olur ve kaza olmazdı.
0 x

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 117 misafir yok