Avustralya'daki yangınlar önlenebilirdi

Hiç de bile. Blédina için tüm suç çevrecilerde, evcil hayvan çilesinde, takıntısında, kaprisinde...

"Doğa" üzerine yayınlanan makale şu anlama geliyor:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

Christophe yazdı:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Bir anlamda kötü haber, CO2 emisyonlarının hafife alınmış olması.

2019'un sonlarında ve 2020'nin başlarında güneydoğu Avustralya'da alevlenen aşırı orman yangınları, bir analize göre, uydu verilerinden daha önce tahmin edilen emisyonların iki katından fazla olan 715 milyon ton karbondioksiti havaya saldı.1 bugün Nature ... Bowman'da yayınlandı. Rakamın, ekibinin yakılan orman alanından3 hesapladıklarına benzer olduğunu, ancak önceki uydu emisyon ölçümlerine dayanan rakamlardan çok daha yüksek olduğunu söylüyor.

Öte yandan, dumanın bir kısmı fitoplanktonları beslemek için kullanıldı.

Günler içinde, bu aerosoller suları, yangın emisyonlarının %95'inin karbon eşdeğerini emen fitoplanktonları besleyen, çok ihtiyaç duyulan demirle doldurdu.

Bowman, okyanusun "inanılmaz bir el çabukluğu - bir sihirbaz gibi" olduğunu söylüyor. Ancak o ve diğer araştırmacılar, plankton tarafından işgal edilen karbonun nereye gittiğini ve onu atmosfere geri döndürüp döndürmediğini anlamak için daha fazla çalışma yapılması gerektiğini söylüyor. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

Çok büyük miktarlarda CO2 emecek ve tüm besin zinciri için besin ve atmosfer için oksijen üretecek olan fitoplanktonu patlatmak için büyük soğuk ve fakir bölgelere demir püskürtmeniz yeterlidir. Bu DOĞAL mekanizma, verimlilik açısından etkileyicidir (Avustralya yangınlarında üretilen CO95'nin %2'i emilir) !!!
Doğanın gerçekten boktan olduğunu söylemeye gerek yok...

izentrop yazdı:

Christophe yazdı:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Bir anlamda kötü haber, CO2 emisyonlarının hafife alınmış olması.

2019'un sonlarında ve 2020'nin başlarında güneydoğu Avustralya'da alevlenen aşırı orman yangınları, bir analize göre, uydu verilerinden daha önce tahmin edilen emisyonların iki katından fazla olan 715 milyon ton karbondioksiti havaya saldı.1 bugün Nature'da yayınlandı ...

yani 0,7 Gt CO2, antropojenik emisyonlar yılda 30 Gt civarındayken ve biyosfer her iki yönde yılda 200 Gt değiş tokuş ederken ... nasıl yazdığınıza bağlı olarak, yine de aynı hissi vermiyor

Uzun vadede, sonuçlar sıfır olacaktır, çünkü elbette orman eninde sonunda yeniden büyüyecek, başkalarını gördü ... ve tekrar yanacak. O zaman geri itmek için.

izentrop yazdı:

Christophe yazdı:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Bir anlamda kötü haber, CO2 emisyonlarının hafife alınmış olması.

2019'un sonlarında ve 2020'nin başlarında güneydoğu Avustralya'da alevlenen aşırı orman yangınları, bir analize göre, uydu verilerinden daha önce tahmin edilen emisyonların iki katından fazla olan 715 milyon ton karbondioksiti havaya saldı.1 bugün Nature ... Bowman'da yayınlandı. Rakamın, ekibinin yakılan orman alanından3 hesapladıklarına benzer olduğunu, ancak önceki uydu emisyon ölçümlerine dayanan rakamlardan çok daha yüksek olduğunu söylüyor.

Öte yandan, dumanın bir kısmı fitoplanktonları beslemek için kullanıldı.

Günler içinde, bu aerosoller suları, yangın emisyonlarının %95'inin karbon eşdeğerini emen fitoplanktonları besleyen, çok ihtiyaç duyulan demirle doldurdu.

Bowman, okyanusun "inanılmaz bir el çabukluğu - bir sihirbaz gibi" olduğunu söylüyor. Ancak o ve diğer araştırmacılar, plankton tarafından işgal edilen karbonun nereye gittiğini ve onu atmosfere geri döndürüp döndürmediğini anlamak için daha fazla çalışma yapılması gerektiğini söylüyor. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

Fosil ve bitki CO2 emisyonlarını aynı masada ele almak büyük bir bok ve bilimsel dolandırıcılıktır (fosil yanlısı, lobi yanlısı...) Bu konuda yukarıda ve başka yerlerde defalarca söylendi forum...

Bu darbede ABC ile hemfikir ... Yani ...

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Çok büyük miktarlarda CO2 emecek ve tüm besin zinciri için besin ve atmosfer için oksijen üretecek olan fitoplanktonu patlatmak için büyük soğuk ve fakir bölgelere demir püskürtmeniz yeterlidir. Bu DOĞAL mekanizma, verimlilik açısından etkileyicidir (Avustralya yangınlarında üretilen CO95'nin %2'i emilir) !!!
Doğanın gerçekten boktan olduğunu söylemeye gerek yok...

Bu ayrıntıyı atladığınızdan şüpheliydim ... sadece bir araştırmacının görüşünü ilgilendiren herhangi bir göreliliği olmayan, yani denizdeki serpinti, bu oksitlenmiş gazın büyük çoğunluğu atmosfere uzun süre katılmış olmalı, GHG'leri yükseltmek. Bu sadece bir basın makalesidir, bilimsel makaleler daha kesindir ancak "uzmanlara ayrılmıştır".

Size makalenin en önemli olan başka bir detayını verebilirim.

Orman yangınları uzun süredir net sıfır karbon olayları olarak kabul ediliyor, çünkü yaydıkları emisyonlar bitki örtüsü yeniden büyüdükçe yeniden yakalanıyor - ancak Avustralya'daki yangınların sıklığı ve yoğunluğundaki artış, ekosistemlerin hiçbir zaman tam olarak toparlanmadığı anlamına gelebilir. Bu yangınlar "ekosistemin iyileşmesini tehdit ediyorsa, o zaman gerçekten endişelenmemiz gerekiyor" diyor.

Christophe yazdı:Fosil ve bitki CO2 emisyonlarını aynı masada ele almak büyük bir bok ve bilimsel dolandırıcılıktır (fosil yanlısı, lobi yanlısı...)

Ancak aynı molekül

Christophe yazdı:Bu darbede ABC ile hemfikir ... Yani ...

Aksini kim düşünürdü merak ediyorum

izentrop yazdı:Ancak aynı molekül

Sadece eko-bilançoyu doğru yapmayı bilmeyen ve öz değerlendirmesini yapması gerekenler için!

Christophe yazdı:Sadece eko-değerlendirme yapmayı bilmeyenler için

Bilenler kim?
Atmosferik CO2 için sadece küresel ölçekte yapılabilir. işi https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-yearsVe diğerleri.

Bundan sonrası ne konuştuğumuza bağlı.
Tarım topraklarına odaklanırsak, gerçekten istersek depolama potansiyeli var.