Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

"Güven" ve "inanç" arasındaki kafa karışıklığı ciddidir ... bilgiyi geliştirmek için her gün çalışan bir bilimsel topluluğa güvenmenin, onları tamamen reddederek sahip olabileceğiniz inançlarla hiçbir ilgisi yoktur. Sonuçların veya sonuçların size uymadığı bahanesiyle ilgili bilgi.

Paul72 şunu yazdı:"Güven" ve "inanç" arasındaki kafa karışıklığı ciddidir ... bilgiyi geliştirmek için her gün çalışan bir bilimsel topluluğa güvenmenin, onları tamamen reddederek sahip olabileceğiniz inançlarla hiçbir ilgisi yoktur. Sonuçların veya sonuçların size uymadığı bahanesiyle ilgili bilgi.

Sadece bir iklim uzmanı makalesi okudunuz mu?
İklimbilimciler fizikte ustalaşmazlar. Newton'un ilk yasası bile değil (ah, serbest düşen yağmur damlalarındaki "tepki kuvveti", benim için harika bir kahkaha). Ve iklimi yöneten termodinamik çok daha karmaşıktır. Profesör Raoult'un dediği gibi, fizikçiler iklimbilimciler ve jeologlar arasında düzenli olarak tutarsızlıklar gösteriyorlar, ancak onlar sayesinde geçmiş sıcaklıklara ilişkin tahminlerimiz var.
Daha sonra, gerçek bilimde hipotezler bazıları tarafından önerilir, diğerleri tarafından doğrulanır (veya geçersiz kılınır) ve ancak bir fikir birliği olduğunda teori olarak kabul edilir. IPCC ile bunun gibi bir şey yok. Sonuçları çıkarılır ve herhangi bir üçüncü taraf doğrulamasından önce politikacılara iletilir. Yani: IPCC, yargıç ve taraf, bilimsel yöntemi kullanmaz.
Buna, 5 yıl boyunca her zaman iki katına üç kat yanlış olduğu kanıtlanan geçmiş tahminlerini eklersek, su tutmayan bir damla ile karşı karşıya olduğumuzu görürüz.

Bu nedenle çok sayıda gerçek, bize iklim bilimcilerin modellerine ve tahminlerine güven olmadığını söylüyor.

tryphon lysenko:

Exnihiloest yazdı:Sizde var mı ....

Yine aynı propaganda. Trollerin Kralı, Boulets Kralı aptal mesajını bir kez daha yazdı. Cesaret edersin. Her şeye cüret edersin.

Exnihiloest yazdı: Görelilik veya kuantum mekaniğinin geçerliliği hakkında hiçbir şüphem yok. Klimatoloji ise kekemeli bir bilimdir.

Kuantum mekaniğinin bugün tamamen yeniden icat edilmesi gerekiyor, çünkü RC için çok sayıda farklı bilimlerden gelen tüm göstergeler, artık herhangi bir fark yaratmayan ivmesinin kesinliği ile birleşirken, mikro yerçekimini bütünleştirmiyor. 99 indirgenemez Galyalı forum.

Köpürmek için gerçekten inatçı veya mazoşist kışkırtıcı olmalısın.

wirbelwind262 yazdı:tryphon lysenko:

İddianızın gücünden çok etkilendik.
İnançları sarsıldığında, hâlâ Epinal'in imajlarına sahipler.

Exnihiloest yazdı:İddianızın gücünden çok etkilendik.
İnançları sarsıldığında, hâlâ Epinal'in imajlarına sahipler.

Aksine, insanın küresel ısınma, inanç ve inkarın tek tarafınızda olmasından sorumlu olduğunu kabul etmeye dair bir inanç yoktur.

Exnihiloest yazdı:İddianızın gücünden çok etkilendik.

Birkaç kez senden cevap vermeden sana verdim. Onun suçlamalarına katılıyorum.

izentrop yazdı:

Exnihiloest yazdı:İddianızın gücünden çok etkilendik.

Birkaç kez senden cevap vermeden sana verdim. Onun suçlamalarına katılıyorum.

Ah, ama Tryphon, birisi batırdığını gösteren belgeler, araştırmalar veya kanıtlar çıkardığında asla yanıt vermez.
Ona bir "beğeni" daha vermelisin, ana sağlayıcı olan sen ...

izentrop yazdı:

Exnihiloest yazdı: Görelilik veya kuantum mekaniğinin geçerliliği hakkında hiçbir şüphem yok. Klimatoloji ise kekemeli bir bilimdir.

Kuantum mekaniğinin bugün tamamen yeniden icat edilmesi gerekiyor, çünkü RC için çok sayıda farklı bilimlerden gelen tüm göstergeler, artık herhangi bir fark yaratmayan ivmesinin kesinliği ile birleşirken, mikro yerçekimini bütünleştirmiyor. 99 indirgenemez Galyalı forum.

Birincisi, QM özel görelilik ile uyumludur. Genel görelilik ile bir uyumsuzluk vardır. Bana hiçbir şey öğretmiyorsun. QM'nin uygulama alanında mükemmel işleyen biçimciliği, bu nedenle yeniden icat edilmemeli, sadece yerçekiminin ihmal edilebilir olmadığı alanlar için tamamlanmalıdır.
Bana Newton mekaniğinin "yeniden keşfedilmesi" gerektiğini çünkü Merkür'ün günberi modelini oluşturmadığını söylüyormuşsunuz gibi. Relativite, Newton mekaniğini "yeniden icat etmeye" gerek duymayan bu günberi modelledi ve bunun için hala kullanıldığı yerde geçerlilik alanını belirtmek için yeterliydi.

Her gün kullanılan ve yalnızca tüm gözlemleri doğrulayan değil, aynı zamanda yeni deneylerle doğrulanabilen sonuçları da öngören bir teori, açıkça "yeniden icat edilmek" zorunda değildir. MQ işe yarıyor!

Fizik, bir asır içinde dakikaya kadar bir ay veya güneş tutulmasını tahmin edebildiği için, klimatoloji 5 yıl içinde bir sıcaklığı tahmin edebildiği zaman, klimatolojiden sözde bilimden başka bir şey olarak tekrar bahsedebiliriz. bugün olmaktan çok uzak olmayan, yanlış yola sapmış meraklılarının suçu.

Köpürmek için gerçekten inatçı veya mazoşist kışkırtıcı olmalısın.

Niyet denemesi => çöp

Bilim felsefesini görmezden gelmemelisiniz. Sözleriniz, sunmayı umduğunuz görünümle ilgili olarak nihayetinde pek mantıklı değil.