Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

hayır, ama burada hafif yürekli bir topun zararı var, ancak bu tür bir müstehcenlik saçmalığına maruz kalmak zorunda mıyız?!?
Saldırgan bilişsel uyumsuzluklardan bıktınız ve "Sevmiyorum" düğmesi yok
Modos ne yapıyor?

hayır, ama burada hafif yürekli bir topun zararı var, ancak bu tür bir müstehcenlik saçmalığına maruz kalmak zorunda mıyız?!?
Saldırgan bilişsel uyumsuzluklardan bıktınız ve "Sevmiyorum" düğmesi yok
Modos ne yapıyor?

rolü forums onu herhangi bir hakikat üzerine bir platform haline getirmek değildir, ancak genellikle (neredeyse her zaman) muhalefette olan bir bakış açısı alışverişi yeridir.
Şimdi aptallık kavramı kesinlikle münhasır bakış açısı, müstehcenci veya değil. Dahası, müstehcenliğin bu düşüncesi, bazıları kendilerinden farklı bir bakış açısında kullanmaktan hoşlanırsa, daha fazla dikkatle kullanılmasını isteyecektir (hiç de değil!).
Şimdi, sevmemek ya da aşkın tersine, böyle ve böyle bir konuşma mantıktan çok bir duygu meselesidir. Bana "tehlikeli" görünen şey, tüm muhalefeti susturma eğiliminin sansür dediğimiz şey olmasıdır, ancak başkalarını sansürlemek isteyenler, kendileri sansürlenmek istemezler ve bu nedenle bir çelişki vardır. derin.

wirbelwind262 yazdı:hayır, ama burada hafif yürekli bir topun zararı var, ancak bu tür bir müstehcenlik saçmalığına maruz kalmak zorunda mıyız?!?
Saldırgan bilişsel uyumsuzluklardan bıktınız ve "Sevmiyorum" düğmesi yok
Modos ne yapıyor?

Günümüzde gittikçe daha fazla tartışmaya açık olan visseral reaksiyonlar, RCA ile ilgili gücünüzden etkileniyor. Rakamlara gerek yok, veri işlemeye gerek yok, teorilere gerek yok, yorumlamaya gerek yok, okuduğunuzda sadece ikna olabilirsiniz. Nabila'nın TV'deki son röportajından bu yana daha iyi duyulmuyor (biraz daha müstehcen göründüğü hariç).

Ve bunu söyleyen sensin! kahkaha ölümü!

Ve bunu söyleyen sensin! kahkaha ölümü!

Bu, inkar edilemez bir durumdur, hatta koşullara uygun olmayan formüle sahip.

Janic yazdı:Bazı kişilerin kendilerinden farklı bir açıdan kullanmak istedikleri bu müstehcenlik nosyonunun daha titizlikle kullanılması gerekecekti (ya da hiç kullanılmamalı!).

Veya anlamını anlamıyorsunuz ve sayfalarını doldurarak sansürünüzü uygulamaya çalışıyorsunuz. forums herhangi bir bilimsel temeli olmayan, yalnızca popüler sağduyu veya birincil duygu ile ilişkisi olan bir metin.
Açıkçası "böcek ilaçları", "GDO'lar", "aşılama" gibi bazı tartışmalı konuları düşünüyorum.

RC'ye gelince, güney ülkelerine kıyasla olumsuz etkilerinden dolayı hala ayrıcalıklıyız, daha sonra inkar etmek, sagouins gibi davrandığını kabul etmekten daha rahat.

Hey, mutlu noeller geç, ama konuyla hala bir ilişkisi var, çünkü topları beceriyor ve çok yetenekleri var:

Forhorse yazdı:Ve bunu söyleyen sensin! kahkaha ölümü!

"Yüksek sesle gülmek", söylediklerimi sizden güzel bir şekilde onayladı:
Günümüzde gittikçe daha fazla tartışmaya açık olan visseral tepkiler, RCA ile ilgili gücünüzden etkileniyor. Rakamlara gerek yok, veri işlemeye gerek yok, teorilere gerek yok, yorumlamaya gerek yok, okuduğunuzda ikna olabilirsiniz ...

Janic yazdı:
Bazı kişilerin kendilerinden farklı bir açıdan kullanmak istedikleri bu müstehcenlik nosyonunun daha titizlikle kullanılması gerekecekti (ya da hiç kullanılmamalı!).

Veya anlamını anlamıyorsun

genel olarak, hiçbir şey için olmadığım anlam etimolojisine sahiptir. Bu yüzden onları kuran bu bilim insanlarını üzün. Çeşitli koşullara uygulanan anlama gelince, bu kelimenin sizin için pek çok müdahalenizin gösterdiği gibi çok az anlamı olsa bile anlambilimin rolüdür.

ve sayfalarını doldurarak, sansürünü uygulamak istiyorsun. forums herhangi bir bilimsel temeli olmayan, yalnızca popüler sağduyu veya birincil duygu ile ilişkisi olan bir metin.

Ve bir tane daha paf. Senden kaçan belirli bir anlama yönelik sansür sözcüğü
http://www.cnrtl.fr/definition/censure
fakat tutarsızlıkları vurgulamak için, bir konuşmanın hataları ve yalanları sansür değildir, aksine, bir yığın tarafı olduğunda, aynı zamanda bir yüz tarafı da olduğunu göstermek demektir. Ya da bu sitede görüşlerini paylaşmayanları da sansürlemelisin
Bilimsel olarak, olağan mezheplerin aksine, alıntı yapılan tüm sayfalar bilimsel makalelere (muhtemelen okumamışsındır) ya da resmidir ve bu yüzden bana korkudan kaynaklanan duyguların (virüsler, mikroplar) ve her türlü bakteri) sizin tarafınızdan bakmak zorundasınız.

Açıkçası "böcek ilaçları", "GDO'lar", "aşılama" gibi bazı tartışmalı konuları düşünüyorum.

Yani bir kez daha yanlış okudunuz. Böcek ilaçları ve GDO'lar için moiBana tıpkı senin gibi bildiğim bir havayı verme becerisi yok. Veya bir forum fikir alışverişi, fikir, gerçeklerin olmadığı bir yer. Benim düşüncem ve bu yalnızca, önceki on yılların bu güvenlerin genellikle yanlış yerleştirildiğini gösterdiğinde mutlak bir güven içinde olmak yerine, önlem prensibine dayanmaktır.
Aşılara gelince, bu neredeyse yarım asırdır yakından takip ettiğim bir konudur (o zamanlar mezhepleriniz bile yoktu), bu yüzden "siz" (aslında onlar) bir bakış açısına sahip olmak için oldukça zayıf bir konumda görünüyorsunuz. Bu ürünlerin avantaj ve dezavantajlarını tahmin etmek için yeterince yaşlı. Ve "biz" in (vicdan özgürlüğü talep eden ancak kanunla güvence altına alınan, ancak parasal güçlerin emriyle hükümetler tarafından reddedilenler) "bizlerin" yazdığı her şey gibi, "Devletin resmi internet sitelerinde atıfta bulunulmaktadır, ve bu nedenle kişisel fanteziler veya sahte bilim zigotolarınız ve benzeri gibi sahte haberler yoktur.

Exnihiloest için sağlıklı okuma
https://www.skepticalscience.com/argument.php
https://climate.nasa.gov/evidence/
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

François Gervais'in en son videosu François Marie Bréon'un analizi https://files.lsce.ipsl.fr/public.php?s ... e&download

Hazımsızlıktan korkmayanlar için: