Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

C'était prévisible, peut-être pas la même étude mais les mêmes personnes. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

C’est un faux problème d’autruches qui se mettent la tête dans le sable (encore...)

On est encore éloigné de la température max du Pléistocène. Mais...



Mais si on réduit notre empreinte, on préserve aussi nos ressources, ce qui est de très loin la meilleur chose à faire... Lã c’est plus une question de climatosepticisme, mais le fait d’admettre que nous épuisons nos ressources au-delà du raisonnable, est une question de bon sens. Cet épuisement n’est ni contestable ni contesté.

Obamot yazdı:...
Mais si on réduit notre empreinte, on préserve aussi nos ressources...

Il ne sert à rien de préserver des ressources dont on a besoin et dont il est probable qu'on n'en aura plus besoin dans le futur, question d'évolution technologique.

Au 19ème siècle on avait besoin de bien plus de bois et de charbon qu'aujourd'hui. Et comme l'idéologie écologiste n'existait pas encore, on les exploitait à la grande satisfaction des populations. Résultat, les forêts représentaient en France la moitié seulement de ce qu'on a aujourd'hui, mais au moins les besoins étaient couverts. Puis le plastique a pallié le bois pour la manufacture d'innombrables objets, le gaz ou l'électricité ont pallié le charbon pour le chauffage ou l'industrie. Quel aurait été au 19ème siècle l'intérêt d'économiser le bois ou le charbon dont on a beaucoup moins besoin aujourd'hui ? Faire des tuberculeux de plus à cause de logements humides mal chauffés ? Augmenter la mortalité infantile ?! A chaque époque, ses ressources à exploiter.

L'idée qu'on devrait se préoccuper des générations futures est typique d'une absence d'humanisme, l'humanisme étant la foi en l'homme et en la capacité de chaque génération de poursuivre son évolution, dont le progrès technique fait partie. Quand on n'a pas cette confiance en l'homme, il devient totalement incohérent d'avoir confiance en sa propre génération : pourquoi penser que les solutions qu'on conserverait ou préparerait pour les générations futures seraient meilleures que celles que les générations futures seront capables d'inventer ?

Cette prétention de la génération écologiste d'aujourd'hui d'être le garant doctrinaire du bien des générations futures est non seulement stupide pour la raison mentionnée, mais contre-productive car pénalisant sa propre génération en faisant obstacle à l'exploitation de ses ressources. En la pénalisant, elle sape ses propres fondations, elle sape le progrès et handicape les générations futures.

Vay be, petrolün ne kadar harika olduğunu ve yarattığımız sorunlara çözüm bulacak olanların gelecek nesiller olacağı için geleceğimizi ipotek altına almaya devam etmemiz gerektiğini açıklayan bu kadar çarpık bir mantık görmemiştim.

J’ai pas pigé grand chose à son fiel... Je disais juste que si on utilisait moins de fioul on préserverait cette ressource...

Le reste c’est du baratin

Alors disons que si on a quelqu'un sur le bord de la route en train de se vider de son sang, il faut lui faire confiance, qu'il va savoir se débrouiller tout seul ?

Le pb est quand même qu'il faut ménager le chou et la chèvre.

Et trouver une solution, va etre plutôt compliqué.

L'homme doit vivre, oui, mais pas à n'importe quel prix.

Le pb là, est qu'il y ait beaucoup de monde sur terre.

T'as beau avoir un énorme gâteau, s'il y a trop de personnes, les parts deviennent misérables. Ou alors tu donnes des parts raisonnables, mais la majorité n'aura rien ....

Et comme on pille cette pauvre "malheureuse", elle va avoir de plus en plus de difficultés à se maintenir, et "nourrir" (pas qu'au sens bouffe) ses habitants ....

Exnihiloest, qui mélange habilement les EnR (bois) avec le charbon (fossile non renouvelable) a écrit :L'idée qu'on devrait se préoccuper des générations futures est typique d'une absence d'humanisme,

Exnihiloest'i duyuyor musun? Görünüşe göre buradaki bencil kişi sadece SİZSİNİZ... "diğerleri" değil...

Vay be, tek taraflı safsatalar artık kabul edilemez... Ne çağ!

izentrop yazdı:C'était prévisible, peut-être pas la même étude mais les mêmes personnes. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

tu es assez compétent toi même pour savoir si c'est Tamino ou McKitrick/Christy qui ont raison , ou tort ?

izentrop yazdı:C'était prévisible, peut-être pas la même étude mais les mêmes personnes.

Tu n’es tout simplement PAS assez compétent toi même pour savoir si ce serait Tamino ou McKitrick/Christy qui auraient tort (ou raison) ! Ou qui que ce serait d’ailleurs

Paul72 şunu yazdı:Vay be, petrolün ne kadar harika olduğunu ve yarattığımız sorunlara çözüm bulacak olanların gelecek nesiller olacağı için geleceğimizi ipotek altına almaya devam etmemiz gerektiğini açıklayan bu kadar çarpık bir mantık görmemiştim.

Depuis des millénaires, c'est ainsi, et ça marche parfaitement, chaque génération améliore son sort à l'aide des moyens dont son époque dispose.

Seul une partie de la génération actuelle incluant notamment les écologistes, se croit devoir entrer en croisade, scléroser le présent et tirer des plans sur la comète aux noms des lubies qu'elle se fait de l'avenir de générations futures qui elles, n'en auront rien à foutre. C'est tout aussi bête que de penser que les générations du 21ème siècle auraient eu besoin de celles du 19ème pour résoudre leurs problèmes !