janic şunu yazdı: ...
Her zamanki gibi, seni yenmek için sopa verirsin, çünkü o, asla rakam vermeyen, veri işleme koyan bir konuşmacı değilse, ama teoride, somunta yorumlarda bulunsa bile, biz yapabiliriz. konuşmalarınla ikna olma.
Gerçekleri sunduğumda ve ihtiyaç duyduğumda rakamlar verdim (örneğin, bu konu başlığında, Xnumx, xnumx: xnumx, xnumx / xnumx / xnumx, xnumx: xnumx ve xnumx: xnumx ... yalan söylüyorsun), aksi halde herhangi bir sebep vermem için bir nedenim yok.
Kanıtların olmadığı, tahminlerin olmadığı alıntılarda cömert olduğunuz bu konu hakkında özel olarak konuşmadım. Ancak, kişisel olarak, ister doğal ister insan yapımı olsun, önemli değil sorusunu sormaktan daha az önemli değil: gelecek on yıllar boyunca ne yapacak ve tahminler pembe değil ve çok iyimser olmak bile.
Açıkçası aşılar veya homeopati (iklimden ve diğer birçok konudan daha iyi tanıdığım) düşündüm, örneğin bu talebin hala karşılanmadığı yerlerde, ancak sadece, hatta ve özellikle KİM?NB: Hala bekliyorum DİĞER KONULARDA BULUNMASI.
Kanıtlar size veriliyor, ancak "inandırıcı olmadığını" doğruladığınız WHO gibi kanıtları ve referansları reddediyorsunuz. Müstehcen kişiler, WHO gibi uluslararası kuruluşlardan herhangi bir atıf kabul etmiyorlar (belki IPCC dışında, bize sundukları aynı kedi lapasını tanıyorlardı).
İspat dediğiniz şey, genellikle belirli ifadeleri güvenilir kılmak için kesilmiş gerçekliktir. Ama daha önce söylediklerimi dikkatlice izlediyseniz, WHO KAZANABİLİR zaman Bilimsel tarafsızlığın rolü ve amacından (sadece uluslar tarafından sübvanse edildiğinden beri), bu sektörden bilgi seçen, seçen, silen bazı büyük "sağlık" endüstrilerinin mali desteğini, sübvansiyonlara kaydırmıştır. Nüfusun kontrolü ve etkisi altında kalma isteklerini destekleyen örgüt, popülasyonların çoğunluğu kötü mikropların korkusuyla korku ve felç etti. Bu yüzden, her şeye rağmen, bilimsel bilgiye rağmen, iyi gidiyor o eğer bu lobileri gölgede bırakmazlarsa.
Şimdi, neyse ki, DSÖ, bilimsel bilgiyi yayan tek organ değil ve bilimin var olmadan ilerleyebileceği bu çeşitli, genellikle çelişkili olan bilgilerin karşılaştırılması yoluyla sansürlü Sponsorları memnun etmemek.
Ahmed'in şu an ne yaptığımı ve yaptıklarımı doğrulayan bu yansımasıyla varıyorum:
Nesnellik ve tarafsızlık (!) Üzerinde olduğumuz için, genellikle birisi metodolojik sağduyu için, "öyle görünüyor" formülünü kullanmaya teşebbüs ettiğinde veya Diğerlerinde mahkum ettiğiniz şeyi kullanmakta tereddüt etmediğinizi unutmayın....?