Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?

VetusLignum şunu yazdı:Virüste bu diziyi bulma olasılığı 3.21×10 olarak tahmin edildi.^-11 <<< İnanabiliriz .

Evet, elbette (geçen yıl temkinli ve hezeyana düşen biri daha)...
Montagnier tarafından kurtarılan Hint çalışması daha sonra geri çekildi:
2019-nCoV- proteininde dört yeni ekleme bulduk"GTNGTKR” (ES1), “HKNNKS” (ES2), “GDSSSGbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
(IS3) ve “QTNSPRA(IS4)
Ve orada servis ediliyoruz:
CTCCTCGGCCGGGCACGTAG >>> Gattaca'ya hoş geldiniz!

Bu nedenle, aynı virüste İKİ* insan hackine sahip oluruz. Hadi ama, buna gogolardan başka kim inanabilir?

* Muhtemelen askeri "belgelere" göre.

, bonsoir

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:

Bu nedenle, aynı virüste İKİ* insan hackine sahip oluruz. Hadi ama, buna gogolardan başka kim inanabilir?

beni sevmiyorum... forumtitiz ekoloji okuyucuları???

yves

VetusLignum şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Obamot yazdı: QED

CQFD hiçbir şey:

SARS-CoV-2'de, bir Tescilli MSH19 mRNA dizisinin ters tamamlayıcısı ile %681 özdeşlik ile başak proteininin 100. amino asidinde bir FCS'yi kodlayan 3 nükleotidlik bir RNA dizisinin varlığı çok sıra dışıdır. Bu korelasyon için olası açıklamalar daha fazla araştırılmalıdır.

O halde "çok sıradışı" hiçbir şeyi kanıtlamaz. bir kez daha komplosfer çılgınca ölüm ve besler fanteziler bölgedeki bazı "uzmanlar"...

"Çok sıradışı" = 3.21 ×10 olasılıkla^-11 (virüste bu diziyi bulma olasılığı 3.21 × 10 olarak tahmin edilmiştir.^-11).

Ah evet, hesaplama için teşekkür ederim ama GuyGadeboisLeRetour'u engelledim, zaten yazımın tamamını rapor etmiyor, bu durumda belirttim:

Obamot yazdı:(Diğer her şeyi göz önünde bulundurarak)

NIH'nin bu/kazanç/işlev kazanımlarının uygulanması için beyan ettiği finansman gibi. Nextstrain filogenetik ağacı (NIH ve Gates vakfının sponsorluğunda) hiçbir zaman güncellenmedi... ve daha önce detaylandırdığım ve onlarca kez tekrar etmeyeceğim diğer birçok parça... Size Guy'ın kötü durumda olduğunu hatırlatacağım. inanç, çünkü bilimsel bir cevap bulan bu özel noktayı eleştiriyordu. Yani inkar ediyor...

Kısacası Guy, kovulduğu aynı silahlı bilişsel değişimle geri dönerek fo-fo'nun dinamiklerini çekmeye karar verdi!
"Yumuşak pedala" basarak daha dostça geri dönebilirdi ama hayır, karalayıcı sözlerine yeniden başlıyor.
Amacı kesinlikle, fo-fo'yu sonsuza kadar istikrarsızlaştıracak bir hezeyan içinde davasına "komik" olanı toplamaktır.

Eh, madem hesabının kapatılmasını istedi, bu yüzden bir trol olarak anlaşmazlık ekmeye geri döndü, bu yüzden artık kimsenin ona oy vermemesini (hatta buradaki gibi yalan söylediğinde ona cevap vermemesini) öneriyorum ve bu acıtıyor söylemeliyim!)

On gün boyunca önemli gönderileri “gerçekleri kontrol ettiğimden” beri bu daha da anlaşılmaz!
Bu müdahalelerin istemeyenleri sezgilerini kullanmaya ittiği ve otosansüre götürdüğüne şüphe yok!

(Eğer ona cevap vereceğimi düşünürse, parmağını çılgınca sözlerinin toplumun aydınlanmış üyeleri arasındaki iyi ilişkilerden daha önemli olduğu büyük zégo'nun gözüne koyar. forum...)

Hâlâ agresif, gereksiz, aptal bir tost atacak kadar olduğun gibi görünmekten mi korkuyorsun?
Sunumlarınızda HİÇBİR ŞEYİ kontrol etmeyen, ancak sadece anlamadığınız değil, aynı zamanda şüphe uyandıran şeyleri kopyalayıp/yapıştıran hiçbir şeyin CQFD olmaması aptalca...

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:Virüste bu diziyi bulma olasılığı 3.21×10 olarak tahmin edildi.^-11 <<< İnanabiliriz .

Evet, elbette (geçen yıl temkinli ve hezeyana düşen biri daha)...
Montagnier tarafından kurtarılan Hint çalışması daha sonra geri çekildi:
2019-nCoV- proteininde dört yeni ekleme bulduk"GTNGTKR” (ES1), “HKNNKS” (ES2), “GDSSSGbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
(IS3) ve “QTNSPRA(IS4)
Ve orada servis ediliyoruz:
CTCCTCGGCCGGGCACGTAG >>> Gattaca'ya hoş geldiniz!

Bu nedenle, aynı virüste İKİ* insan hackine sahip oluruz. Hadi ama, buna gogolardan başka kim inanabilir?

* Muhtemelen askeri "belgelere" göre.

Belirli bir virüs üzerinde istedikleri kadar ince ayar yapabilirler, sadece bir virüs üzerinde durmak için hiçbir sebep yoktur.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02903-x
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-01211-0

NIH, covid'in kökeniyle ilgili önemli belgeleri saklamaya devam ediyor

NIH “THE INTERCEPT”E GÖNDERİLDİ WUHAN'DA VİRÜS ARAŞTIRMALARINA İLİŞKİN 292 TAMAMEN ÇIKARILMIŞ SAYFA
NIH, koronavirüs pandemisinin kökenine ışık tutabilecek kritik belgeleri saklamaya devam ediyor.

https://theintercept.com/2022/02/20/nih ... -redacted/

...ve bu süre zarfında, iyi bir itaatkar köpek gibi, Pasteur Enstitüsü bizi Laos'a, yarasaların kuaförünün eski yoluna doğru göndererek bir oyalama yaratıyor... adamın halasının amcasının erkek kardeşi

VetusLignum şunu yazdı:Belirli bir virüs üzerinde istedikleri kadar ince ayar yapabilirler, sadece bir virüs üzerinde durmak için hiçbir sebep yoktur.

Kanıtlanmış olsaydı doğru olurdu ve doğa da aynısını yapar, genellikle "daha iyi".

Not: Ve iki kez düzenleme yaptığım ve kanıtlanmamış bir "şey" yayınladığım için beni görmezden gelen diğeri, hassas askeri araştırmaların yeniden düzenlenmesine şaşırdı... LOOOOOOOOOOOOOOL!!!

Bu yayının bir sonucu (ve Obamot'u mutlu edecek), virüsün Çin'e askeri oyunlar yoluyla getirildiği ve Shi Zhengli tarafından değil Ralph Baric tarafından yaratıldığı hipotezini yeniden canlandırmasıdır.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:Belirli bir virüs üzerinde istedikleri kadar ince ayar yapabilirler, sadece bir virüs üzerinde durmak için hiçbir sebep yoktur.

Kanıtlanmış olsaydı doğru olurdu ve doğa da aynısını yapar, genellikle "daha iyi".

"Bağlanma yerlerinde 3 HIV insersiyonu olan ve ayrıca doğada olmayan ancak bir Moderna patentinde bulunan bir furin bölünme bölgesi içeren, doğal olarak ortaya çıkan bir SARS virüsü… bu gerçekten saçmalık. O yok. Uçan bir pembe fil, bir milyon kat daha olasıdır."
https://www.anguillesousroche.com/sante ... omme-2018/

Bunun bana “zevk” vermesi için yine de “olguların önceliği” değerinden uzaklaşmam gerekir.
Bana zevk veren ise, tek bir araştırmacının asla ulaşamadığı (yüzyıllarca) bilgi toplamına ulaşılamayan güvenilir araştırmacıların bilgi birikimine ulaşabilmek.
Yetenekliyim, ilgili bilgileri nasıl sıralayacağımı biliyorum ve çok yardımcı olacak bir geçmişe sahibim.
“Zincirli Ördek”ten memnun değilim ( )

Ve bu adamın (Guy) beyinlerimizi okuyabildiğini ve ötesinde insanları tiksinmeye mahkum edebileceği bir sahtekârlık eşiği belirleyebildiğini iddia etmek: evet, bu çok sahtekâr ve benmerkezci.