Adrien (ex-nico239) şunu yazdı:VetusLignum şunu yazdı:SARS-CoV-2'nin kökenine dair yeni bir teori, özellikle bulmacanın neredeyse tüm parçalarını bir araya getirdiği için çok iyi destekleniyor.
1) Madencilere RaTG13 (veya ilgili bir virüs ve belki de aynı anda diğer VOC'ler) bulaştı
2) RaTG13 virüsü akciğerlerinde (veya bunlardan birinin akciğerinde) SARS-CoV-2'ye mutasyona uğradı
3) 2019 yılı sonunda bir WIV çalışanına bu virüs bulaştı ve dolaşımı başladı
A aşağıdakileri okumalıdır: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/
Bu tezin zayıf noktalarından biri de bu durumda salgının bu küçüklerin tedavi edildiği hastaneden başlamasını beklemememizdir. Yazarlar, hastanedeki doktorların pandemi riskini anladığını ve tüm önlemleri aldığını söyledi.
Diğer bir zayıflık ise bazı araştırmacıların, RaTG13 virüsünün bir insanın akciğerlerinde bile (bazı madencilerin birkaç aydır hasta olmasına rağmen) sadece birkaç hafta içinde SARS-CoV-2'ye dönüşebileceğine inanmayı zor bulmalarıdır.
Ancak WIV'in reşit olmayanlardan alınan virüsler üzerinde ek manipülasyonlar yaptığını göz ardı edemeyiz.
Sanırım Kovid'in izini sürmek on yılın polis draması olacak...
Umarım bir gün hikayenin sonunu öğreniriz.
Le problème, c’est que le principal accusé (le WIV) est soutenu non seulement par le pouvoir chinois, mais aussi par tous ceux qui l’ont financé, comme le NIH, avec la complicité aussi de l’OMS, des compagnies pharmaceutiques qui veulent se faire de l’argent via un vaccin…. Donc, ceux qui devraient mener l’enquête ne la mènent pas, et les seuls qui enquêtent sont une poignée de virologistes éparpillés dans le monde, et qui, ce faisant, mettent en danger leur carrière.
As we noted in our earlier article, the most important of the questions surrounding the origins of SARS-CoV-2 could potentially be resolved by a simple examination of the complete lab notebooks and biosafety records of relevant researchers at the WIV. Now that a credible and testable lab escape hypothesis exists this task becomes potentially much easier. This moment thus represents an opportune one to renew that call for an independent and transparent investigation of the WIV.
In requesting an investigation we are aware that no scientific institution anywhere has made a comparable request. We believe that this failure undermines public trust in a “scientific response” to the pandemic. Instead, the scientific establishment has labeled the lab escape theory a “rumor“, an “unverified theory” and a “conspiracy” when its proper name is a hypothesis. By taking this stance the scientific establishment has given the unambiguous message that scientists who take the possibility of a lab origin seriously are jeopardising their careers. Thus, while countless scientific publications on the pandemic assert in their introductions that a zoonotic origin for SARS-CoV-2 is a matter of fact or near-certainty (and Andersen et al has 860 citations as of July 14th), there is still not one published scientific paper asserting that a lab escape is even a credible hypothesis that deserves investigation.
Anyone who doubts this pressure should read the interview with Birger Sørensen in Norway’s Minerva magazine in which Sørensen discusses the “reluctance” of journals to publish his assessment that the existence of a virus that is “exceptionally well adjusted to infect humans” is “suspicious” and “cannot have evolved naturally”. The source of this reluctance, says Sørensen, is not rationality or scientific evidence. It results from conflicts of interest. This mirrors our experience. To find genuinely critical analysis of COVID-19 origin theories one has to go to Twitter, blog posts, and preprint servers. The malaise runs deep when even scientists start to complain that they don’t trust science.
We nevertheless hope that journalists will investigate some of the conflicts of interest that are keeping scientists and institutions from properly investigating the lab escape hypothesis.