Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?

COVID-19 HAKKINDA ÖNEMLİ AÇIKLAMA
Temmuz 28 2020

İçin bilgi:

- tüccarlar,
- Halka açık kuruluşların yöneticileri,
- polis Merkezi,
- jandarma,
- belediye binaları,
- vatandaşlar,

- République Française Présidence şirketinin 4/01/1947 tarihinde kurulan, NAF 100Z kodu altında faaliyet gösteren 000 017 00010 8411 SIRET numarasını taşıyan, ülke siciline kayıtlı bir şirket - Genel kamu yönetimi.

PDF İndir http://s000.tinyupload.com/?file_id=909 ... 7788612343

Avant-propos

Bu metin, İnsan ve Vatandaş Hakları Beyannamesi'nin ifade ve kanaat özgürlüğünü garanti eden ve Kanunla belirtilen özel durumlar dışında özgürce yazma, konuşma ve yayınlama yetkisi veren 11. maddesi ile korunmaktadır (inkârcılık ırkçılığı kışkırtma, ayrımcılık, başkalarına karşı nefret ve şiddet, yazılı hakaret, iletişim araçlarını kötüye kullanma, taciz, basın suçları). Bu nedenle, yazarın tüzel kişiliğine karşı hiçbir yaptırım, kovuşturma veya sözlü ifade yasal olarak mümkün değildir. Yazar anonimdir, bağımsızdır ve herhangi bir organizasyona, partiye, lobiye veya laboratuvara ait değildir. Bu belgenin amacı, tüccarları, halka açık kuruluşların yöneticilerini, polis memurlarını ve belediye başkanlarını yeniden bilgilendirmektir. Alıcı, bu belgede yapılan yorumları kabul etmezse, onu çöpe atması ve günlük hayatına geri dönmesi gerekecektir.

COVID-2 hastalığına neden olan SARS-Cov-19 virüsü pandemisine ilişkin gerçeklerin hatırlatıcısı

SARS-Cov-19 virüsünün neden olduğu COVID-2 adı verilen hastalık, Wuhan'daki Çin'de Aralık 2019'da keşfedildi ve daha sonra tüm dünyaya yayıldığı söyleniyor. Geçmişte, dünyayı mahvetmeden koronavirüslerle bağlantılı iki insan salgını biliyorduk: Kasım 2002'de SARS (SARS-Cov), 2012'de MERS (Orta Doğu Solunum Sendromu). WHO'ya göre semptomlar şunlardır: ateş, yorgunluk ve kuru öksürük. Bazı hastalar ağrı, burun tıkanıklığı, burun akıntısı, boğaz ağrısı veya ishal, nefes darlığı, tat ve koku kaybı ile başvurur. Etkilenenlerin% 80'i tedavi olmaksızın iyileşir ve hiçbir semptomu yoktur. Enfekte olanların% 15'i grip belirtileri gösteriyor ve% 5'i ölüyor. Semptomlar yaşlılarda ve halihazırda bir sağlık sorunu olan kişilerde daha ciddidir (yüksek tansiyon, kalp problemi, şeker hastalığı, ...). Salgın DSÖ tarafından 11 Mart 2020'de ilan edildi, ancak aynı organizasyona göre virüsün nedenleri bu güne kadar bilinmiyor. Bu salgına yanıt olarak, virüsten etkilenen devletler nüfusu sınırlandırdı ve bariyer önlemleri (maskeler, el yıkama, düzenli dezenfeksiyon, fiziksel mesafe) getirdi. Sağlık olağanüstü hali, 24 Mart'ta Fransa'da yürürlüğe girdi ve 10 Temmuz 2020'de sona erdi. Ülke, 17 Mart - 11 Mayıs 2020 tarihleri ​​arasında hapis cezasına çarptırıldı. Bunu aşamalı bir kapatma dönemi izledi. ve 10 Temmuz'da çıkarılan halka açık yerlerde maske takma zorunluluğu getiren bir kararname. Aynı zamanda, nüfusu ikinci bir dalgadan korumak için aşı bulma yarışı da sürüyordu.

İnsanlığa karşı suç işleniyor

DSÖ genel müdürü, utanç verici bir geçmiş ve Fransız devletinin katılmayı reddettiği bir soruşturmanın konusu olan eski terörist ve soykırımcı Tedros Adhanom Ghebreyesus'dur. Ana fon sağlayıcısı tartışmalı Bill Gates. Gates Vakfı, Epstein ağına bağlı pedofili ve insan kaçakçılığı vakalarına, Afrika'da birkaç milyon kadın ve kızın kısırlaştırılmasıyla sonuçlanan bir aşı kampanyasına ve bir salgın hastalığa neden olan ikinci bir aşı kampanyasına karışıyor. Hindistan'daki çocuk felci yarım milyon çocuğu felç ediyor. Hayatın her kesiminden birçok ihbarcı (doktorlar, fizikçiler, araştırmacılar, politikacılar, öğretim görevlileri, gazeteciler vb.) İtalyan milletvekili Sara Cunial'ın "karşı suç" olarak tanımladığı şeyi 'insanlık' (1). En ünlü ihbarcılar arasında şu derneklerden bahsedebiliriz: Fransa için Réaction 19, uluslararası için AIMSIB ve Belçika için Vatandaş Girişimi. İnsanlığa karşı suç, 1945 yılında Londra Şartı'nın 6. Maddesi ile kurulan Nürnberg Askeri Mahkemesi tüzüğünde yaratılan bir suçtur. "Siyasi, felsefi, ırksal veya dini saiklerden esinlenen bir bireyin veya bir grup bireyin temel haklarının kasıtlı ve yüz kızartıcı bir şekilde ihlal edildiğini" belirtir (2).



1. Sözde salgın

SARS-Cov 2 salgını 11 Mart 2020'de ilan edildi. Bununla birlikte, birkaç sorun, şu anda ihbarcı olan insanları hızla uyardı. Birincisi, mevcut on koronavirüs arasında COVID-19'a neden olan hiçbir zaman izole edilmedi ve tanımlanmadı. Bu büyük bir sorundur çünkü doktorlar hastaları test ederken ne tespit ettiklerini bilemezler. Bu salgın ve devlet tarafından finanse edilen medyanın yarattığı korku, vakaların% 80'inde kendi kendine iyileşen bir hastalıkla ilgilidir ve bu da Fransa'da ve diğer ülkelerde kabul edilen tüm çapkın öldürücü önlemleri tutarsız hale getirir: sağduyu, % 15'i şiddetli semptomlarla yönetmek ve tedavi etmek. Ek olarak, pandeminin başlangıcında hiçbir teşhis testi tam olarak geliştirilmemiştir. Nitekim, ilk dalganın başlangıcında, her hastanenin ve her ülkenin farklı bir tespit yöntemi vardı ve genellikle anın sıcağında hızla gelişti. Fransa'da nazofaringeal testin bir genellemesi, ilk dalganın başlamasından sadece dört ay sonra gerçekleşti. Söz konusu virüsü izole etmeden ve tanımlamadan ve teşhis testi yapmadan bir pandemiyi nasıl ilan edebilirsiniz? COVID-19'a atfedilen vaka sayısı ve ölümlerin sayısı ile ilgili rakamlar, sonuç olarak kaçınılmaz olarak çarpık hale geliyor.

Bu, COVID-19 için mevcut testlerin hiçbirinin güvenilir olmaması (3) ve virüsün ve hastalığın WHO tanımının net olmamasıyla daha da karmaşık hale geliyor: birçok semptom grip ve diğer birçok solunum yolu hastalığı ve koronavirüs dışındaki faktörlerle açıklanabilir (kaburgaların subluksasyonu nefes darlığına neden olmak için yeterlidir). COVID-19'a atfedilen ölü sayısını açıklamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulacaktır. Bu kişilerin aldığı tıbbi tedaviler tarafında bir ilk iz ortaya çıkmaktadır. Ölen hastalar halihazırda ciddi patolojiler (zayıf bağışıklık) nedeniyle tedavi altındaydı, yoğun şekilde ilaç almışlardı ve grip aşısı kampanyalarından etkilenen yaş grubundaydı. Bununla birlikte, Dr. mevsim. Aşı 2020; 2017: 2018.

Biz ihbarcılar, sözde salgını, Devletlerin Naomie Klein tarafından insanlığa karşı bir suç hizmetinde tarif edilen şok stratejisini, hakkında yapmadığım sayısız soruşturmaya dayanarak kınadık. burada sadece birkaç unsurdan alıntı yapılmıştır. Fransa'da vakaların çoğalmasını ve kümelenmelerin yeniden canlandığını görmemizin tek nedeni, basitçe, nüfusu daha fazla test etmemiz gerçeğidir. Ayrıca testlerin güvenilmezliği nedeniyle, test edilen kişiler arasında yanlış pozitif ve yanlış negatiflerin oranını belirlemek mümkün değildir. Bu çok kırılgan temelde, Fransız devleti, DSÖ'nün tavsiyeleri altında, nüfusu sınırlandırdı, bir aşı arayışına girmeden önce, hesaba katılmadan enfekte kişilerin izini sürmek için bir politika başlattı. yasalar ve yol açacağı insani ve ekonomik zarar. (3)

2. Yasadışı hapsetmenin sağlık ve ekonomik sonuçları (4)

Fransa'da 17 Mart'tan 11 Mayıs'a kadar yasadışı bir şekilde sınırlama getirildi, ancak Batı tıp literatüründe hiçbir bilimsel çalışma bu stratejiyi haklı gösteremez. Hapsedilmenin hukuka aykırı olduğu, Devlete karşı insanlığa karşı suçlardan şikayette bulunmayı amaçlayan Réaction 19 derneğinin kurucusu avukat Carlo Brusa tarafından tespit edildi. Yasadışılık, metinlerin göründüğü sırayla kanıtlanır. Çevreleme yasasının 23 Mart'tan itibaren ve acil başvuru ile ilgili icra kararı, 23 Mart'tan itibaren olan çevreleme yasası henüz yürürlükte değilken yayımlandı. Yürürlüğe girmesi için Resmi Gazete'de bir kanunun yayınlanması gerekir. Bu yasa, bu nedenle 24 Mart'ta yürürlüğe girdi ve bu süre zarfında tüm yaptırım, sözlü ifade, arama ve her türlü hapis cezasını yasadışı hale getirdi. Hukuka aykırılığına ek olarak, Fransızlar, evlerini terk edebilmek için, ayrılma nedenlerini haklı gösteren bir belge imzalamakla para cezasına çarptırıldı. Bir çıkış yetkisini veya sertifikasını yasal olarak imzalayamayacağınız için bu sertifikanın yasal bir değeri yoktu. Aslında, bu süre zarfında hapis cezasına uyulmaması veya sertifikanın ibraz edilmemesi nedeniyle cezalar ve tutuklamaların tümü, sertifikanın hukuka aykırı niteliği ve ayrıca hapis yasasının kendisi nedeniyle yasa dışıdır. -hatta. Bu sınırlandırma kararı hiçbir bilimsel veriye dayanılarak verildi. Doktor Michel de Lorgeril iki nedenden bahsetmektedir (5):

1. Kontrol altına alma ve bunun bir pandemiyle baş etmede yararlılığı konusunda hiçbir çalışma yoktur.

2. Tıp tarihinde sınırlama hiç uygulanmamıştır.

Yani sınırlama bilimi yok. Hapsedilmenin yanı sıra tüm bariyer ve çapkınlık önlemleri, sağlık düzeyinde nüfusu (ve özellikle çocukları) hastalık korkusuyla değil, aynı zamanda ötekinden korkarak aile içi şiddeti artırıcı etkiye sahipti. ve bazı evlerde çocuklara karşı ve huzurevlerindeki yaşlıların sadece hastalıktan değil aynı zamanda izolasyondan ölmelerine neden olmak. Ekonomik düzeyde, uzun vadede sonuçlar ciddidir. 20 Nisan 2020'de yayınlanan bir OFCE raporuna göre (6), hapis süresi Fransa'nın GSYİH'sini% 32 düşürdü,% 42 faaliyet kaybına, ekonomi (yıllık GSYİH'nın yüzde 120 puanı). Milli gelirdeki düşüşün% 5'ı genel hükümet tarafından emilir (açıktaki artış yoluyla), ancak% 60'i şirketlerin hesabında kalır. Bu nedenle risk, iflasların çoğalması ve istihdamda azalma görmektir ki bu da hane gelirinin azalmasına katkıda bulunacak ve bu da faaliyeti azaltacaktır.

3. Hastane personelinin hastalara uygun şekilde bakamaması

Bu yasadışı önlemin yanı sıra, hastane personelinin günümüzde hastane personelinin protestolarına neden olan COVID-19 hastalarını hastanelerde uygun şekilde tedavi etmeleri imkansız hale getirildi. Bu imkansızlık, Fransız Devleti tarafından son üç beş yıllık dönemde uygulanan bütçe kısıtlamalarının doğrudan sonucudur. Ayrıca, uygun olmayan uygulamalar lehine COVID-19'a karşı etkili tedavilerin kullanılması yasağıyla da bağlantılıdır. Bu nedenle, Almanya'da çok iyi çalışan intravenöz C vitamini olan hidroksiklorokin hakkındaki tartışmalardan bahsetmiyorum bile Fransa'da yasaklandı. Benzer şekilde, artemisia annua'nın sıtmaya karşı etkinliğiyle zaten bilinen bir infüzyon olarak kullanımı, DSÖ tarafından yasaklanan ve Fransa'da yasaklanan bir bitkidir ve Afrika ülkelerinin hastaları ve daha düşük maliyetle ve salgını önle. Afrika ülkeleri, DSÖ ve medyanın öngördüğü sağlık felaketini bugüne kadar yaşamamıştır.

4. 17 Temmuz Kararnamesi ile maske takma zorunluluğu ve maruz kalınan sağlık riskleri

Fransız devleti, 10 Temmuz 2020'de bir süre zarfının kaldırılması ve sağlık olağanüstü halinin sona ermesinin ardından, halka kapalı kapalı alanlarda 17 Temmuz 2020'de maske takmayı dayattı. Yeni Başbakan Jean Castex, 16 Temmuz 2020'de senatörlere "Sözde“ bariyer ”jestlerine saygı duyarak maske takmanın etkili bir önleyici ve koruyucu tedbir olduğunu” ilan etti. Bu karar, 19 Haziran 5'de yayınlanan "COVID2020 salgını bağlamında maske kullanımına ilişkin tavsiyeler" başlıklı raporda DSÖ tarafından yapılan tavsiyelere dayanmaktadır (7). Bu raporun 6. sayfasında, DSÖ şunları söylemektedir: "Şu anda, toplum ortamında sağlıklı insanlar tarafından maskelerin yaygın kullanımı henüz doğrudan bilimsel kanıtlarla desteklenmemektedir. veya yüksek kalite ve dikkate alınması gereken potansiyel yarar ve zararlar vardır ". Bu WHO beyanı, pandeminin başlangıcında reddedilen maskenin etkililiğini ve kullanışlılığını, etkililiğini ve kullanışlılığını kanıtlayan bugüne kadar rastgele bir bilimsel çalışmanın olmadığını göstermektedir. Ayrıca, maskelerin yararsızlığını kanıtlayan 10 randomize çalışmadaki bilgisizliğini de göstermektedir (8) (9). Hatta bu aynı maskeler, Mainz Sucharit Bhakdi'den Johannes-Gutenberg Üniversitesi fahri profesörünün sözlerinden alıntı yapmak her şeyden daha zararlı olabilecek "mikrop yuvaları" dır (10). Kendi CO2'nizi solumayla ilişkili vagal rahatsızlık risklerine ek olarak, yüz maskesinin uzun süre takılması, giyerken her zaman soluduğumuz mikrop ve mantarların (özellikle stafilokokların) çoğalmasına neden olur ve bu da cildimiz için önemli bir risktir. sağlık. Son olarak maske, mikropların (boyutları bir nanometre büyüklüğündedir) girip çıkmalarına izin verir ve kullanıcıyı veya etrafındakileri korumaz. Fransız devletinin maske takma kararı bu nedenle temelsiz ve meşru değildir.

Fransız devleti, tüm bu çapkın, gayri meşru ve yasadışı önlemlerle, DSÖ ve bunu finanse eden özel vakıflar tarafından işlenen insanlığa karşı suçun suç ortağı haline geldi. Bu duruma son vermek için yasal işlemler yapılıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde avukat Robert Francis Kennedy Jr, 10 Nisan 2020'de Beyaz Saray'a gönderilen ve "Bill ve Melinda Gates Tıbbi Kötü Muamele ve İnsanlığa Karşı Suçlar Vakfı'nın soruşturulması" çağrısında bulunan bir dilekçe başlattı ( 11). Kanada'da, Halkın Hak ve Özgürlüklerini Savunma Vakfı, bu salgın döneminde uygulanan tüm özgürlük öldürme önlemleri için Kanada Eyaletini ve seçilmiş vilayet temsilcilerini mahkemeye çıkarıyor (12). Fransa'da Réaction 19 derneği, Devletin tüm ihlallere ve yasadışı yükümlülüklere itiraz ederek yasallığa meydan okuduğu bu bağlamda vatandaş olarak haklarımızı savunmak için avukat Carlo Brusa tarafından kurulmuştur (13).

Maske takmamak için sözlü ifade mümkün değildir (14)

Öncelikle halka açık kapalı alanlarda maske takmama cezasına çarptırılamayacağını bilmelisiniz. Bu, usta Carlo Brusa tarafından, bu belgenin sonunda ekte bulacağınız bir belgede gösterilmiştir. Bir suçun isnat edilmesi ve cezalandırılması için, Ceza Kanunun 111-3. Maddesinde öngörülen hukuka uygunluk ilkesi hükümleri uyarınca ve bu maddenin katı yorumuna ilişkin 111-4. ceza hukuku, suçlama ve baskı metinlerinin açıkça ifade edilmesi ve böylece suçlama ve baskı konusunda belirsizlik olmaması. Bununla birlikte, herkes, Halk Sağlığı Kanunu'nun L-3-3136 maddesinin 1. paragrafında belirtildiği üzere, maske takmamanın dördüncü sınıf bir suçla cezalandırılacağına inanmaktadır. Bu metnin 3. paragrafı, söz konusu Kanunun L 3131-1 ve L3131-15 ila L3131-17 maddelerinde belirtilen suçları dördüncü sınıf bir suçla cezalandırmaktadır. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen metinler, aşağıdaki nedenlerle maske takılmamasına hiçbir şekilde uygulanamaz:

1. L3131-1 Maddesi yalnızca sağlıktan sorumlu Bakan tarafından ve gerekçeli kararname ile çıkarılan yönetmelikler için geçerlidir. Ancak 10 Temmuz 2020 tarihli kararname hükümleri, kararname ile değil, Başbakan'ın kararıyla çıkarıldı.

2. L3131-15 ila L3131-17 Maddeleri, hükümler yalnızca olağanüstü halin ilan edildiği seçim bölgelerinde geçerlidir. 27 Temmuz 38 tarihli kararnamesinin 10. ve 2020. maddelerinde yer alan maske takılmasına ilişkin hükümler, sağlık acil durumundan çıkan ve bu nedenle uygulanamayan bölgeler için geçerlidir.

3. Son olarak, baskı metni hiçbir şekilde 10 Temmuz 2020 kararnamesine yönelik değildir. Aslında, maske takmama konusunda hiçbir baskı uygulanamaz.

Bir polis memuru, bir jandarma veya yasa tarafından yetkilendirilmiş herhangi bir kişi tarafından yapılan tüm sözlü ifadeler bu nedenle açıkça yasa dışıdır ve yetkinin kötüye kullanılması anlamına gelir.

Nüfusun izini sürmek yasa dışıdır

Fransız devleti, maske takmanın yanı sıra, pandemi bahanesiyle nüfusu takip etme politikasına katılmaları için polisi, doktorları ve sağlık sigortasını da getiriyor. 4 Mayıs 2020'de Fransız Senatosu, COVID-19 ile enfekte olmuş kişileri ve temaslı kişileri belirlemek için bir bilgi sistemi kurdu. Bu sistemde, pratisyen sağlık sigortasının Ameli pro sitesi aracılığıyla enfekte olmuş hastayı beyan etmesi, temas vakalarını araştırması ve bildirmesi için mali olarak teşvik edilir. Bu bilgiler daha sonra sağlık sigortası doktorlarından ve yerel yönetimlerin çalışanlarından oluşan ekiplere iletilir (15). 27 Mayıs Çarşamba günü, Ulusal Meclis ve Senato StopCovid başvurusunun konuşlandırılması lehinde oy kullandı. CNIL tarafından yetkilendirilen bu uygulama, COVID-19 salgını bağlamında hükümetin genel yetkisizleştirme planının bir parçasıdır. Belirtilen amaç, nüfusu korumak ve bakıcıların ve sağlık sisteminin bulaşma zincirlerini durdurma ve ikinci bir salgın dalgasından kaçınmaya yönelik çabalarını desteklemektir. 2 Haziran'dan bu yana, uygulama Apple Store ve Google Play'den indirilebilir (16). Bu izleme ile ilgili olarak, şu ana kadar verilen testlerin ve rakamların güvenilmezliği göz önüne alındığında haklı çıkarmak zordur. Buna ek olarak, nüfusu köleleştirmek için dijital gözetimi ve taciz edici sağlık önlemlerini birleştiren bir sağlık totalitarizmi 3.0 değilse de polis devletinin doğuşuna kapı açar. Bu izleme, aslında her vatandaşın mahremiyetini koruyan yasalara aykırıdır (17):

1. Ulusal düzeyde, özel hayat, Medeni Kanun'un "Herkesin özel hayatına saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğunu" öngören 9 Temmuz 17 tarihli yasa ile getirilen 1970. maddesi ile korunmaktadır. Daha sonra, 2 İnsan ve Vatandaş Hakları Bildirgesi'nin 1789. maddesi ile güvence altına alınan kişisel özgürlük temelinde, Anayasa Konseyi'nin çeşitli kararlarıyla koruması genişletildi.

2. Avrupa Birliği düzeyinde, 2016 Nisan 679 tarihinde kabul edilen Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) olarak bilinen ve şu tarihten bu yana tüm AB üye ülkelerinde geçerli olan 27/2016 sayılı Yönetmelik 25 Mayıs 2018'de, AB içindeki bireyler için veri korumasını güçlendirir ve birleştirir.

3. Uluslararası düzeyde, özel hayatın korunması, 1948'de Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 12. maddesiyle onaylandı.

Hastanın kayıt altına alınması ve temaslarının öğrenilmesinden oluşan sağlık araştırması, mahremiyetin yanı sıra tıbbi gizlilik ihlali teşkil etmektedir. Fransız yasalarına göre, sadece hasta, herhangi bir tedavi için ücretsiz ve bilgilendirilmiş rızasını verebilmesi için doktorundan sağlığı için adil, açık ve uygun bilgi almalıdır. Diğer tüm durumlar için tıbbi gizlilik geçerlidir. Bir doktorun hastası hakkında üçüncü kişilere bilgi vermesini yasaklar. Bu gizlilik, doktorun haberdar olduğu tüm bilgileri kapsar: kendisine emanet edilen bilgiler, gördükleri, duydukları veya anladıkları, hastaların kimliği ve tanımlanmalarına olanak sağlayan unsurlar. Meslek sırrı şu kişilere de uygulanır: Hastanın bakımını üstlendiği kurum personeli, faaliyetleri dolayısıyla bu kuruluşla temas halinde olan kişiler, sağlık sistemi ile ilgili tüm profesyoneller. Doktorların ayrıca bir sigorta şirketiyle hasta bilgilerini paylaşması da yasaktır. Sigortacılar, sigortalıdan sorumlu hekimden tıbbi bilgi veya belge talep edemez. Tıbbi verileri mesleki gizlilikle bağlı olsa bile başka bir kişiye iletemez (örneğin vergi idaresi).

Aynı sağlık ekibinin parçası olmayan profesyoneller arasında bilgi paylaşımı, hastanın önceden onayını gerektirir. Senato tarafından kurulan bilgi sistemi, doktorun kendi rızası olmadan hastası hakkındaki bilgileri ve Sağlık Sigortası ve tugaylar ile temaslarını yani ekibinde çalışmayan meslek sırrı ile bağlı kişileri paylaşmasına yol açmaktadır. Bu, mahremiyetin (hastanın iletişim bilgileri sağlanmıştır) ve tıbbi gizliliğin ihlali anlamına gelir. Doktor ayrıca bu şekilde davranmaya mali olarak teşvik edilir ve bu da yolsuzluk anlamına gelir (18). Gözetlemenin hapis sırasında da insansız hava araçlarıyla gerçekleştirildiğini ve vatandaş dernekleri mahremiyet ve temel hak ihlallerini kınadığı için bunun oldukça hızlı durdurulduğunu da hatırlatırım.

(...)

Covid 19 aşısı yasa dışı ve tehlikeli tıbbi eylem olacak

Koronavirüs salgını bağlamında, Fransız devleti ve DSÖ, bu bağlamda çözümün bir anti-covid aşısının gelmesi olacağını duyuruyor. Hatta bazıları, Belçika'da olduğu gibi, hastalığa karşı aşılamanın zorunlu hale getirilmesinin daha iyi olacağını öne sürdü. Bu nedenle, bir dizi aday aşıyı finanse eden Bill Gates, Nisan 2019'da dünya nüfusuna şunları söyledi: "Başka seçeneğiniz olmayacak!" (aşıdan bahsediyor). Aynı şekilde, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, yalnızca bir aşının normalliğe ulaşabileceğini söyledi (19). Aşının COVID-19'a karşı yükümlülüğü zaten Belçika ve İsviçre'deki kanunlarda yazılı ve şimdiden dilekçe ve referandum yoluyla itiraz konusu. COVID-19'a karşı olası bir aşı yükümlülüğünün önlenmesinde, bu aşının kaçınılmaz olarak yasa dışı ve tehlikeli olacağı gerçeğine dikkat çekmek isterim.

1. Virüsün hala izole edilmemiş olmasının yanı sıra, geliştirilmekte olan hiçbir COVID-19 aşısının bilimsel olarak gerekçelendirilebilir olmadığına ve gerekli güvenlik testlerini geçmediğine dikkat etmek önemlidir. Birkaç aday için hayvan deneyleri yapılmadı. Klasik aşama 1 ve 2 çalışmaları önemli ölçüde kısaltılmıştır, birkaç yıl boyunca test edilen çok sayıda konu üzerinde 3. aşama araştırması yapılmamıştır. Bununla birlikte, bu testler bir tıbbi ürünün, aşının veya ilacın kısa ve uzun vadede güvenliği için gereklidir. Bu nedenle, doğrulama prosedürü burada bir formaliteye indirgenmiştir. Benzer şekilde, diğer ilaçlar için gerektiğinde gerçek bir plasebo kontrollü araştırma yapılmaz.

2. Bu noktada tercih edilen mRNA aşıları hiç kullanılmamıştır ve tamamen deneyseldir. Bu aşılar, genetik materyalin kendi genomumuza transfer edilme riskini artırır. Bu aşı bu nedenle bizi genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO'lar) yapabilir.

3. Bu deneysel aşıların uygulanması, özgür ve bilgilendirilmiş rızaları olmadan insanlar üzerinde tıbbi deneyleri yasaklayan Nürnberg Yasasına aykırıdır.

4. Koronavirüs aşılarıyla ilgili önceki deneyimler, aşılanmış hayvanların aşılanmamış hayvanlara göre daha sonra vahşi virüsle temastan sonra komplikasyon riskinin arttığını ortaya koydu. Aşılamadan sonra makrofajlar virüsü vücuda yayabilir.

Aşı bu nedenle aşıya bağlı bir pandemiye neden olabilir.

5. Hücre dizilerinde hücrelerin çoğalması ve insanlaştırılmış laboratuar hayvanları elde etmek için bir aşı arayışında fetal dokunun kullanıldığı önceki deneyler. Bu, elde edilme şekli nedeniyle etik değildir.

6. Geliştirilmekte olan aşılar, virüse veya grup bağışıklığına karşı uzun vadeli korumayı garanti etmez. Yıllık tekrarlama mümkündür ve maliyet fiyatının yanı sıra yan etki riskini de artıracaktır.

7. Anti-covid aşılama yükümlülüğü anayasaya aykırı olacak, hastanın Kouchner yasası ve Oviedo Sözleşmesi tarafından korunan özgür ve bilgilendirilmiş rızasını ihlal edecek ve hiçbir tıbbi tedavinin olmadığı Salvetti yasasına aykırı olacaktır. Avrupa Birliği içinde zorunludur. COVID-19'a karşı herhangi bir aşılama yükümlülüğü de Nürnberg Yasasının başka bir ihlali anlamına gelir.

8. Son olarak, eşzamanlı olarak devam eden birçok arama pahasına büyük miktarda para israf edilecektir. İlaç endüstrileri garanti edilen faydaları görürken, insanlar nihayetinde bu maliyetleri ödemek zorunda kalacak. Ancak bu para, hastaları tedavi etmek veya sosyal projeleri beslemek için kullanılabilir.

Sivil itaatsizlik çağrısı

Bu pandemi, sistemimizdeki kusurları ortaya çıkarmaktadır. Devletlerin, ilaç laboratuvarlarının ve DSÖ'nün tutarsızlıklarını, manipülasyonlarını ve çıkar çatışmalarını, burada tam olarak tanımlamanın çok uzun sürdüğünü gün ışığında gösteriyor. Ülkenin ve insanlığın geleceği hepimizin içinde. Yeni doğmakta olan bir sağlık totalitarizmi 3.0 bilginiz olmadan kendinizi suç ortağı haline getirmemek için, bu nedenle sizi bu çapkın öldürücü önlemleri reddetmeye ve barışçıl bir şekilde itaatsizlik etmeye çağırıyorum. Sivil itaatsizlik, İnsan ve Vatandaş Hakları Beyannamesi'nin 2. maddesinde yer alan temel bir hakkı oluşturan yasal bir eylemdir: "Herhangi bir siyasi birliğin amacı, insanoğlunun doğal ve emredilemez haklarının korunmasıdır. Bu haklar özgürlük, mülkiyet, güvenlik ve baskıya direnmedir. " Bu direnişin olabildiğince şiddet içermemesi amaçlanıyor.

1. Tüccarsanız veya halka açık bir işyeriniz varsa, maske takmayı müşterinin takdirine bırakın ve kendinizi takmaya zorlamayın. Aynı şekilde personelinizi veya müşterilerinizi zorlamayın. Müşterilerinizi ve personelinizi bu pandeminin gerçek sorunları, maskenin bilimsel olarak kanıtlanmış yararsızlığı ve zararlılığı konusunda ikna etmeye çalışmadan bilgilendirin, sonra karar versinler. Böylelikle, herhangi bir tıbbi eylem için Kouchner yasası ve Oviedo sözleşmesinin gerektirdiği şekilde maskeyi takıp takmama konusunda özgür ve bilinçli bir seçim yapacaklardır.

2. Polis memuruysanız, göreviniz, etik kurallarının R 434-14 maddesi uyarınca vatandaşları korumaktır ("polis memuru halkın hizmetindedir"). Ayrıca bir vatandaşı maske takmadığı için yasal olarak sözlü ifade etmeniz de imkansızdır. Öyleyse, sözlü olarak ifade edilemeyecek olanı dile getirmeyin, devlet sizden temel haklara aykırı eylemlerde bulunmanızı ve halkı yasadışı kararlara ve yanlış bilgilendirilmiş polis memurlarının olası gücünün kötüye kullanılmasına karşı korumanızı isterse itaatsizlik edin.

3. Belediye başkanıysanız, göreviniz şehrinizin sakinlerini temsil etmek ve aynı zamanda korumaktır. Tüm yasa dışı kararlara uymayın ve temsil ettiğiniz kişileri koruyun. Bu koruma, yasadışı önlemlerin uygulanmasının reddedilmesini ve aynı zamanda nüfusun yeniden bilgilendirilmesini gerektirir.

COVID 19, hem geleneksel ve doğal ilaçlar hem de Batı bilimsel tıbbı ile önlenebilen ve çok iyi tedavi edilebilen bir hastalıktır. Bu kadar çok ölüm olmasının nedenleri şunlar: sağlık krizinin devlet tarafından felaketle yönetilmesi, doğru çarelerin kullanılmasının yasaklanması ve hastanelerde doğru bakım yöntemlerinin kullanılması ve bütçe kesintileri. Sağlık totalitarizmi 3.0, şimdi ortaya çıktığı gibi, uzun vadede hastalıktan çok daha tehlikelidir. İtaatsizlik ederek, çıkar çatışması ve baskı rejimini şiddet olmadan sona erdiririz.

Umarım bu birkaç sayfa size bir şeyler getirmiştir ve başvurum hepimizin iyiliği için olumlu bir yanıt ve geniş bir yankı bulacaktır. Size bu yazma eyleminin gönüllü, isimsiz olduğunu ve bu belgeyi atmakta veya harekete geçerek çağrıma cevap vermekte özgür olduğunuzu hatırlatırım. Benim için kimsenin varlığını yönlendirmek gibi bir sorun yok ve bu benim anonimli olmamın ana nedeni. Sen ve her zaman hayatının tek efendisisin.

Saygılarımla,
Barış için savaşan uyanmış bir Fransız vatandaşı

kaynaklar

(1) İtalyan milletvekili Sara Cunial, Bill Gates'i insanlığa karşı suçlarla suçlar ve tutuklanması için çağrıda bulunur.

(2) Jean-Philippe Feldman, “İnsanlığa Karşı Suç”, Dictionary of legal culture, yön. Denis Alland ve Stéphane Rials, ed. PUF, 2003

(3) Testlerin güvenilmezliği üzerine:

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 19-actuelsyalnızca güvenilirdir-70-6794022 https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... -les-testsserolojik-20200512

(4) Avukat Carlo Brusa tarafından tespit edilen hapis yasadışılığı (Reaksiyon 19)

(5) Doktor Michel de Lorgeril'e göre, kontrol altına alma bilimi yok https://michel.delorgeril.info/ethique- ... inement-debilim / nasıl-sayfa-1 /

(6) OFCE'nin analiz ve tahmin departmanı (20 Nisan 2020), COVID-20 pandemisinin ekonomik etkisinin ve Fransa'daki kontrol önlemlerinin 2020 Nisan 19 tarihinde değerlendirilmesi, acenteler ve şubelerin hesapları, Sciences Po OFCE. https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbr ... rief66.pdf

(7) Dünya Sağlık Örgütü (5 Haziran 2020), "COVID-19 salgını bağlamında maskelerin kullanımına ilişkin tavsiyeler", referans WHO / 2019-nCov / IPC_Masks / 2020.4, siteden erişilebilir: https://www.who.int/emergencies/disease ... c/when-andnasıl kullanılır maskeler

(8) Sonuçları ile maskelerin yararsızlığını ve zararlılığını kanıtlayan 10 randomize klinik çalışmanın listesi

- Xiao, J et al. (2020) "Sağlık hizmeti dışındaki bağlamlarda bir grip salgını durumunda farmasötik olmayan önlemler - Kişisel koruyucu önlemler ve

Çevresel ”, Emerg Infect Dis. 5 Mayıs 2020; 26 (5): 967-975.

https://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994 - "Mekanik çalışmalar el hijyeni veya yüz maskelerinin potansiyel etkisini doğrulasa da, bu önlemlerin 14 randomize kontrollü denemesinin sonuçları, influenza bulaşması üzerinde önemli bir etki olduğu sonucuna varamadı. laboratuvar onaylandı. Aynı şekilde, iyileştirilmiş hijyen ve çevre temizliğinin etkililiğine ilişkin sınırlı kanıt bulduk ”.

- Rancourt, DG (2020) "Maskeler işe yaramıyor: COVID-19 etrafındaki sosyal politika ile ilgili bilimin bir incelemesi", ResearchGate, 11 Nisan 2020, şimdi viXra'da: https://vixra.org/abs/2006.0044

- Long, Y ve diğerleri (2020) "N95 solunum cihazlarının influenzaya karşı cerrahi maskelerle karşılaştırıldığında etkinliği: sistematik bir inceleme ve bir meta-analiz", J Evid Based Med. 2020; 1 - 9.

https://doi.org/10.1111/jebm.12381

“9 katılımcıyı içeren toplam altı RKÇ dahil edildi. N171 solunum maskeleri ve cerrahi maskeler kullanılarak laboratuvarda doğrulanmış influenzanın, laboratuarda doğrulanmış solunum yolu viral enfeksiyonlarının, laboratuvarda onaylanmış solunum yolu enfeksiyonlarının ve influenza benzeri hastalıkların önlenmesinde istatistiksel olarak önemli bir farklılık bulunmamıştır. Meta-analiz, laboratuvarda doğrulanan bakteri kolonizasyonuna karşı N95 solunum cihazlarının koruyucu bir etkisi olduğunu gösterdi ”.

- Bartoszko, JJ ve diğerleri (2020) "Sağlık çalışanlarında COVID95'u önlemek için tıbbi maskeler ve N19 maskeler: Randomize çalışmaların sistematik bir incelemesi ve meta-analizi", Influenza Other Respir Viruses, 2020; 14 (4) : 365-373

https://doi.org/10.1111/irv.12745

“Dört RCT, kümeleme kullanılarak meta-analiz edildi. N95 solunum cihazlarına kıyasla, tıbbi maskelerin kullanımı laboratuar onaylı viral solunum yolu enfeksiyonlarını (koronavirüsler dahil) veya klinik solunum hastalıklarını artırmadı ”.

- Radonovich, LJ ve diğerleri (2019) "Sağlık Çalışanlarında Gribi Önlemek için N95 Maskeler ve Tıbbi Maskeler: Randomize Klinik Bir Deneme", JAMA. 2019; 322 (9): 824 833. doi: 10.1001 / jama.2019.11645

https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214

2862 randomize katılımcının 2371'i çalışmayı tamamladı ve sağlık uzmanları (SHÇ) için 5180 sezonu temsil etti. ... Ayaktan sağlık çalışanları arasında, bu denemedeki katılımcılar tarafından giyilen tıbbi maskeler ile karşılaştırılan N95 solunum maskeleri, laboratuvarda doğrulanmış influenza insidansında önemli bir farkla sonuçlanmadı ”.

- Offeddu, V ve diğerleri (2017) "Sağlık çalışanlarında solunum yolu enfeksiyonlarına karşı maske ve solunum cihazlarının etkinliği: Sistematik bir inceleme ve meta-analiz", Clinical Infectious Diseases, Cilt 65, Sayı 11, 1 Aralık 2017, Sayfalar 1934-1942

https://doi.org/10.1093/cid/cix681

“Klinik sonuçların kendi kendine bildirilen değerlendirmesi önyargılıydı. Maskelerin veya solunum cihazlarının doğrulanmış solunum yolu enfeksiyonuna (MRI) karşı koruyucu etkisinin kanıtı istatistiksel olarak önemli değildi ”; şekillerine göre 2c.

- Smith, JD ve diğerleri (2016) "Sağlık çalışanlarını akut solunum yolu enfeksiyonlarına karşı korumada cerrahi maskelere kıyasla N95 solunum cihazlarının etkinliği: sistematik inceleme ve meta-analiz", CMAJ, Mart 2016, cmaj.150835; DOI: 10.1503 / cmaj.150835

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

“6 klinik çalışma belirledik ... Klinik çalışmaların meta-analizinde, ilişkili solunum yolu enfeksiyon riski (a) açısından N95 solunum maskeleri ile cerrahi maskeler arasında önemli bir fark bulamadık. laboratuar onaylı, (b) grip benzeri hastalık veya (c) işe devamsızlık beyan edildi ”.

- bin-Reza, F ve diğerleri (2012) "Grip bulaşmasını önlemek için maske ve solunum cihazlarının kullanılması: bilimsel kanıtların sistematik bir incelemesi", Grip ve Diğer Solunum Virüsleri 6 (4), 257-267

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

“17 uygun çalışma vardı. ... Bu çalışmaların hiçbiri maske ve respiratör kullanımı ile influenza enfeksiyonundan korunma arasında kesin bir ilişki kurmadı ”.

- Cowling, B ve diğerleri (2010) "İnfluenza virüs bulaşmasını önlemek için yüz maskeleri: sistematik bir inceleme", Epidemiyoloji ve Enfeksiyon, 138 (4), 449-456.

İki: 10.1017 / S0950268809991658

https://www.cambridge.org/core/journals ... CCC9D8BC05

“Gözden geçirilen çalışmaların hiçbiri, ister sağlık bakımı işi bağlamında ister hanehalkının topluluk üyeleri bağlamında olsun, maske takmanın bir yararı göstermedi (H). Özet tablo 1 ve 2'ye bakın ”.



- Jacobs, JL ve diğerleri (2009) "Japonya'da Sağlık Hizmetleri Profesyonellerinde (HCW'ler) Soğuk Algınlığını Azaltmak için Cerrahi Maskelerin Kullanımı: Randomize Kontrollü Bir Deneme", American Journal of Infection Control, Cilt 37, Sayı 5 , 417 - 419

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

“N95 maskeli sağlık çalışanlarının baş ağrısı olma olasılığı çok daha yüksekti. Sağlık sektörü çalışanlarında yüz maskelerinin kullanımının soğuk algınlığı semptomları veya soğuk algınlığı açısından herhangi bir yararı olduğu gösterilmemiştir. "

(9) Araştırmacı ve Ottawa Üniversitesi eski profesörü Denis G. Rancourt, grip benzeri veya solunum yolu hastalıklarının önlenmesinde maskelerin etkinliğine adanmış en önemli araştırmaların sonuçlarını analiz eden uzun bir çalışma yayınladı.

Sonuç: “Hiçbir çalışma toplum içinde maske takmanın genel politikasının avantajlarını göstermez. "

https://covidinfos.net/covid19/il-ny-a- ... sujet/883/

(10) Mainz Sucharit Bhakdi'deki Johannes-Gutenberg Üniversitesi fahri profesörü ile Alman kanalı Servus TV'de yapılan röportaj. Profesör, medya tarafından yürütülen "dayanılmaz bir korku kampanyasını" ve "sorumsuz bir dezenformasyon kampanyasını" kınadı. https://covidinfos.net/covid19/pour-le- ... ereux/839/

(11) Robert Francis Kennedy Jr tarafından başlatılan 10 Nisan 2020 tarihli dilekçe, "Bill ve Melinda Gates Vakfı'nda tıbbi uygulama hatası ve insanlığa karşı suçlar hakkında soruşturma açılması" çağrısında bulundu. https://petitions.whitehouse.gov/petiti ... t-humanity

(12) Halk Hak ve Özgürlüklerini Savunma Vakfı İnternet Sitesi:

https://fpplc.org/

(13) Réaction 19 derneği web sitesi:

https://reaction19.fr/

(14) Usta Carlo Brusa'nın 10 Temmuz 2020 kararnamesiyle koyduğu yerlerde maskenin takılmaması durumunda atfedilecek dördüncü sınıf aykırılığın hukuka aykırılığını tespit eden beyan:

https://www.zonefr.com/upload/files/202 ... c_file.pdf

(15) Senato tarafından 4 Mayıs 2020'de kurulan bilgi sistemi

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... -du-secrettıbbi-ihbar-doktorlar-of-quimper-6826723

(16) StopCovid:

https://www.economie.gouv.fr/stopcovid

(17) Fransa'da mahremiyetin korunması:

https://www.vie-publique.fr/fiches/2387 ... vie-privee

https://www.consilium.europa.eu/fr/poli ... egulation/

(18) Tıbbi gizlilik:

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F34302

(19) Anticovid aşısının yükümlülüğü üzerine:

https://www.petitionenligne.be/pas_de_v ... e_covid-19

YASADIŞILIĞINI BELİRLENEN BEYANNAME
PREMİSLERDE MASKE TAKILAMAMASI DURUMUNDA ÜCRETLENDİRİLECEK 4. SINIF KONTRAVANSİYONU
10/07/2020 KARARNAMESİ İLE UYGULANAN

Suçun isnat edilmesi ve cezalandırılması için, Ceza Kanunun 111-3. Maddesinde öngörülen hukuka uygunluk ilkesi hükümlerine göre ve bu maddenin katı yorumuna ilişkin 111-4. ceza hukuku, suçlama ve baskı metinlerinin açıkça ifade edilmesi ve böylece suçlama ve baskı konusunda belirsizlik olmaması.

Bununla birlikte, herkes maske takmamanın Halk Sağlığı Yasası'nın L-3-3136 maddesinin 1. paragrafında belirtildiği üzere dördüncü sınıf bir suçla cezalandırıldığını iddia ediyor.

Ancak, yukarıda belirtilen metnin 3. paragrafı, söz konusu Kanunun L 3131-1 ve L 3131-15 ila L 3131-17 Maddelerinde belirtilen suçları dördüncü sınıf bir suçla cezalandırır.

Bununla birlikte, yukarıda belirtilen metinler, aşağıdaki nedenlerden dolayı hiçbir durumda "maske takılmaması" için uygulanamaz.

Madde L 3131-1 yalnızca "sağlıktan sorumlu Bakan tarafından ve gerekçeli kararname ile" çıkarılan yönetmelikler için geçerlidir. Ancak 10 Temmuz 2020 tarihli kararname hükümleri, kararname ile değil, Başbakan'ın kararıyla çıkarıldı;

L 3131-15 ila L 3131-17 Madde hükümleri ile ilgili olarak, bunlar yalnızca olağanüstü hal ilan edilen ilçelerde geçerlidir. 27 Temmuz 38 tarihli kararnamesinin 10 ve 2020. maddelerinde yer alan maske takılmasına ilişkin hükümler, “sağlık acil durumundan çıkarılan bölgeler” için geçerlidir ve bu nedenle uygulanamaz;

Son olarak, baskı metni hiçbir şekilde 10 Temmuz 2020 kararnamesini hedef almıyor, böylece maske takılmamasına herhangi bir baskı uygulanamaz.

Bir polis memuru, bir jandarma veya kanunla yetkilendirilmiş herhangi bir kişi tarafından yapılan tüm sözlü ifadeler, açıkça bir yasadışılık ve gücün kötüye kullanılması nedeniyle bozulur.

Maître Carlo Alberto BRUSA, Avukat Avukat Dernek Başkanı REACTION 19

Ve CAB ASSOCIES Hukuk Bürosu Başkanı, Mahkemede Avukatlar

Size bu belgeyi yazdırmanıza, tüm polis karakollarına ve tüm jandarmalara bırakmanıza izin veriyorum, böylece hiçbir yasal dayanağı olmayan bir baskının uygulanmasından kaynaklanan ciddi hatalara geniş bir yankı verilecektir. düzenleyici.

63, rue la Boétie - 75008, Paris, Fransa
https://reaction19.fr/

Herhangi bir kanal, mektup, baskı, web vb. İle paylaşın ve dağıtın.
reaksiyon19fr@gmail.com

Para cezası aldıysanız, postayla REACTION 19 - 63, rue la Boétie - 75008, Paris, Fransa adresine gönderebilirsiniz.
https://reaction19.fr/

Christophe yazdı:Her şeyi okumadım, okuduklarıma katılmıyorum, kaynakları kontrol etmedim ... ama size "bilgi için" gönderiyorum ... RS'de dolaşıyor .. .