Bu sizi çoğu zaman tarihsel aşılar veya daha kötüsü türlerin evrimi konusunda karakterize eder. Ancak kanıt olarak hiçbir değeri olmayanın sizin seçiminiz olduğu açıktır.Kanıt yok, sadece hipotezler.
Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
ahşap düğüm kafası
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Kanıtlardan çok, avukatların gelecekte vurgulamaktan kaçınmayacağı göze çarpan eksiklikler.
3 yıldır çamurda dinlenen bu koca tahta budak, bize iddialarının kanıtını sunsun:
— Bu suçlayıcı rapordan sonra durum değişti KAMPLARIN DEĞİŞTİĞİNİ İSPAT YÜKÜMÜ şunu sağlıyor:
- filogenetik ağacı güncellemek mi?
— zoonoz ise (ama bilmiyoruz) kayıp halka hayvanı nerede? BİLİNMEYEN = eleme yoluyla kanıt = sıfır.
- WIV'in üzerinde çalıştığı tüm virüslerin sıralamasını alalım = ah, bu çok çılgınca, değil mi... bu 3 milyondan fazla erken ölüm demek ama kimse bununla ilgilenmiyor mu? Gerçekten mi?
Pffff…
Ve artık resmi bir “Rapor” sona erdiğine göre, adam sinemasına devam ediyor: aptal Profesör Montagnier'den daha güçlü.
Acınası. Ama ne çılgın bir aptal...

3 yıldır çamurda dinlenen bu koca tahta budak, bize iddialarının kanıtını sunsun:
— Bu suçlayıcı rapordan sonra durum değişti KAMPLARIN DEĞİŞTİĞİNİ İSPAT YÜKÜMÜ şunu sağlıyor:
- filogenetik ağacı güncellemek mi?
— zoonoz ise (ama bilmiyoruz) kayıp halka hayvanı nerede? BİLİNMEYEN = eleme yoluyla kanıt = sıfır.
- WIV'in üzerinde çalıştığı tüm virüslerin sıralamasını alalım = ah, bu çok çılgınca, değil mi... bu 3 milyondan fazla erken ölüm demek ama kimse bununla ilgilenmiyor mu? Gerçekten mi?
Pffff…
Ve artık resmi bir “Rapor” sona erdiğine göre, adam sinemasına devam ediyor: aptal Profesör Montagnier'den daha güçlü.

Acınası. Ama ne çılgın bir aptal...



2 x
“Kötülük” kendi kınamasını kendi içinde taşır”
Pravda Bakanlığı çeşitli ikinci burun şüphelileri altında: GuyGadeboisLeRetour, takma ad: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, vb.
Pravda Bakanlığı çeşitli ikinci burun şüphelileri altında: GuyGadeboisLeRetour, takma ad: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, vb.
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?

Dün belki de yarı büyülenmiş, yarı dehşet içinde Barnier hükümetinin düşüşünü izlemişsinizdir.
Ancak -gerçekten dramatize etmeden, "fazla abartmadan"- eğer 4 Aralık 2024 tarihe geçecek bir tarihse, bu tamamen farklı bir nedenden ötürü, Fransız medyası tarafından neredeyse gizlenmektedir.
Bu gerekçe, Amerikan Kongresi Temsilciler Meclisi tarafından dün yayınlanan, Kovid-557 salgınına ilişkin 19 sayfalık bir rapor şeklini alıyor.
Hemen söylüyorum: 22 aylık bir çalışmanın meyvesi olan bu resmi rapor, bir milyondan fazla sayfanın incelenmesi, yüzlerce mektup, onlarca röportaj ve ifade, 25 kamuoyuna açık duruşma ve toplantı, tüm bunları yapanları tamamen haklı çıkarıyor. benim gibi, salgının başlangıcından itibaren, DSÖ himayesinde hükümetlerin karar verdiği hataları ve suçları kınadılar.
Bu nedenle, dünyanın önde gelen ekonomisinden çıkan, gerçek anlamda politik ve tarihsel öneme sahip bir rapordur.
Nihayet dünyanın bir kısmındaki siyasi liderler uyanıyor ve bu salgının nasıl yönetildiğini analiz ederek dürüst ve gerekli çalışmaları yapıyor gibi görünüyor:
tıbbi olarak
Politiquement
medial olarak
https://alternatif-bien-etre.com/corona ... 2024-12-05
2 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 17697
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 5386
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/fyrbt/202 ... 37550.htmlAFP: ABD Temsilciler Meclisi Koronavirus Pandemisine ilişkin Seçilmiş Alt Komitesi, COVID-19 hakkında bir rapor yayınladı. Virüsün muhtemelen Çin laboratuvarından sızdığına inandıklarını söylediler. Çin'in bu rapordan haberi var mı? Peki bu konuda herhangi bir yorumunuz var mı?
Lin Jian: ABD'nin sözde raporu, hiçbir somut delil olmaksızın, Çin'i tuzağa düşürüp çamur atmaya yönelik müstehcen ve hatalı bir sonuca varıyor. Bu, kökenleri takip etme meselesini siyasi manipülasyon için kullanmaya yönelik eski stratejinin bir tekrarıdır. Bu sözde sonuçta inandırıcı hiçbir şey yok.
Köken arayışı ciddi bir bilimsel sorudur. Bilim, açıklık ve şeffaflık ruhuyla Çin, küresel bilime dayalı köken araştırmalarını aktif olarak desteklemiş ve bunlara katılmıştır ve her türlü siyasi manipülasyona kesin bir şekilde karşı çıkmıştır. Pandeminin bir laboratuvar sızıntısından kaynaklanmış olması "son derece olası değil": Bu, DSÖ-Çin ortak misyonundan uzmanların, Wuhan'a yaptıkları saha ziyaretleri ve araştırmacılar ve kuruluşla yaptıkları kapsamlı iletişim sonrasında vardıkları kesin sonuçtur. bilime dayalı bir sonuçtur. Sonuç, misyon raporuna doğru bir şekilde yansıtılmış ve bilim camiası da dahil olmak üzere uluslararası toplum tarafından geniş çapta kabul görmüştür.
Amerika Birleşik Devletleri, kökenlerin izini sürmeyi siyasallaştırmayı ve silah haline getirmeyi derhal bırakmalı ve başkalarını günah keçisi ilan etmeyi bırakmalıdır.ABD, salgındaki rolüne ilişkin sorular karşısında sessiz kalmayı bırakmalı ve uluslararası toplumun meşru kaygılarına mümkün olduğu kadar çabuk yanıt vermeli, ABD'deki ilk şüpheli vakalara ilişkin verilerini gönüllü olarak DSÖ ile paylaşmalı, ne olduğunu açıklamalıdır. Fort Detrick'te ve dünyanın her yerindeki Amerikan biyolojik laboratuvarlarında oluyor ve dünyaya sorumlu bir açıklama sağlıyor.
İlgilenenler için... Bugüne kadarki en son bilimsel çalışma (Eylül 2024), zoonozun en makul hipotez olduğunu (Raoult'un her zaman ısrar ettiği gibi), bunu destekleyen sıralı genomik analizler ve politikacı-politikacıların şakası değil. Çin'i suçlamayı amaçlayan, Trump'ın gelecekteki başkanlığının önünü açan komplo teorisyenleri: https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... %2900901-2
1 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 17697
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 5386
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Not: Fauci'nin asla hapse girmeyeceğine dair iddianız nedir?
1 x
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Büyükannem her zaman bahis oynayanların haydut olduğunu söylerdi.



1 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 17697
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 5386
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Bu tamamen retoriktir. Ama büyükannen bunu bilemez; olduğu yerde bırakın.
0 x
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
GM'imi bırakın, o her zaman bana yakındır.
bahis tek başına yapılmaz...
“Pari” = “Retorik”
Tutmak ! Sofist retorikten söz eder...
bahis tek başına yapılmaz...

“Pari” = “Retorik”

Tutmak ! Sofist retorikten söz eder...
1 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 17697
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 5386
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Tercüme: Fauci'nin hapse girmeyeceğinden oldukça eminim, bu senin için uygun mu batıl inançlı adam?
Not: Retorik bir bahis var.
Not: Retorik bir bahis var.
0 x
Re: Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?
Görüyorsunuz, kişisel saldırılarını, yalanlarını ve her türlü manipülasyonunu nasıl dengeleyeceğini biliyor!gegyx yazdı:GM'imi bırakın, o her zaman bana yakındır.
bahis tek başına yapılmaz...![]()
“Pari” = “Retorik”![]()
Tutmak ! Sofist retorikten söz eder...
Kanıtlar aşağıda [alıntılarında mavi renkte] Yalanların, gerçekliğin çarpıtılmasının ve Guy'ın manipülasyonlarının bir festivali hakkında, "Profesör Raoult ne derdi (ona göre)"hakkında"Rapor” Senato'dan AMA kanıtlanmamış.
burada Adam 9 kez yalan söylüyor (bazen bana yönelik 6 aşağılayıcı söz dahil)GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:1) Laboratuvar sızıntısı kanıtlanmadı [3. noktadaki çelişkiyi hemen belirtelim:Bu konuda hiçbir şey bilmiyorum”(Profesör Raoult'tan)“bilmiyorsa söyleyemez “kanıtlanmadığı”, ve o bunu söylemiyor“]
2) Raoult şüpheci bu spesifik noktada [hiç şüpheci olduğu söylenemez, (başka bir yerde) GOF'un sadece bir iş olduğunu ve işlev kazanımının etkili olduğundan şüphe duyduğunu açıkça ortaya koyuyor, ancak Guy bunu kendisine bunun ne olacağı sorusuna bir sebep vermek için kullanıyor. şüpheci Laboratuvarın kökeni hakkında şunları söylüyor: “bilmediğini“].
3) Bir kez daha arzularınızı gerçek sanıyorsunuz. Raoult şöyle diyor:On [hayır diyor ki “je"] onun hakkında hiçbir şey bilmiyor" ve bu her şeyi değiştirir.
4) Hala gülünç bir yalancı ve bayrağa yakalanmış Pinochiobamot. QED. yalancı kim?
post560734.html?hilit=Raoult#p560734
Profesör Raoult'un kelimelerin çarpıtılmasıyla çeliştiği pasaj şöyle:
Ve ayrıca başka yalanlar/manipülasyonlar:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:İlgilenenler için... Bugüne kadarki en son bilimsel çalışma (Eylül 2024) bla bla bla Aralık ayındayız ve şundan bahsediyoruz:Rapor" resmi
Zoonozun en makul hipotez olduğunu belirten (Raoult'un her zaman ısrar ettiği gibi), sıralı genomik analizler bunu destekliyor, Sadece Wuhan'daki WIV'deki tesis dışında bu tür görüntülere sahip olamazdı ve Çin hükümetinin bunu saklaması çok tehlikeliydi...
doğal-insan-felaketleri/koronavirüs-kimin-hatası-ya da-ne-ve-neden-t16346-1840.html?hilit=Raoult#p560791
yokGuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Not: RMC videosunda Raoult, Çin'de keşfedilen virüsün Benin Avrupa'da mutasyon geçirerek tehlikeli hale geldi
doğal-insan-felaketler / coronavirus-hata-için-kim-veya-ne-ve-neden-ve-neden-t16346-1830.html # p560764
13:42'de Profesör Raoult konuşuyor. "Virüsün çok özel mutasyon kapasitesi var, ancak bu Çin'de değil Avrupa'da gerçekleşti"
Burada durumun iyi niyetli olduğunu söylemiyor. Yani yalanlar ve manipülasyon, bu sefer yine iyice yerleşmiş (her ne kadar başka yerlerde başlangıçtaki tehlikeyi en aza indirme eğiliminde olsa da, burada değil).
Bu adam tam bir hain. QED… Hala onun gölgesinin şakalarına, inkarına veya büyük bir LoooooL'a hakkımız olacak mı?

Son düzenleyen Obamot 08 / 12 / 24, 03: 00, 1 kez düzenlenmiş.
1 x
“Kötülük” kendi kınamasını kendi içinde taşır”
Pravda Bakanlığı çeşitli ikinci burun şüphelileri altında: GuyGadeboisLeRetour, takma ad: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, vb.
Pravda Bakanlığı çeşitli ikinci burun şüphelileri altında: GuyGadeboisLeRetour, takma ad: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, vb.
Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : gfgh64 ve 114 misafir