6 ith sönme

Makro yazdı:
Ben voila ... Çözüm dünya nüfusunu arttırmamak için iyidir ... Ve seninle birlikte olduğumuz sevgiler ... Onların ayrıcalıklarından kaçın .... Çünkü daha ileri gidiyor gücü ...

Sorun, doğum oranını düşürmenin en etkili yolunun isminiz olmasıdır: eğitim.
Eğitim dışı, enerji dağıtımındaki artış ile el ele gidiyor.
Bir vakada, ölüm oranı yüksek olan birçok çocuğu olan (Nijer tipi) aileleri var ve az enerji tüketiyor, diğer aile tipi Avrupalı-Amerikan, 30 kadar kirletiyor ama az. .

Yemek konusunda vejetaryen ve omnivore arasında büyük bir fark var.
Bir vejeteryan toplumu yabani fauna ile uyumludur, özellikle ekilecek alanları birkaç büyüklük sırasına kadar azaltarak, bunların yerini "serbest bölgeler" alabilir.

Makro yazdı:
Ben voila ... Çözüm dünya nüfusunu arttırmamak için iyidir ... Ve seninle birlikte olduğumuz sevgiler ... Onların ayrıcalıklarından kaçın .... Çünkü daha ileri gidiyor gücü ...

sen-hayır-sen yazdı:Sorun, doğum oranını düşürmenin en etkili yolunun isminiz olmasıdır: eğitim.
Eğitim dışı, enerji dağıtımındaki artış ile el ele gidiyor.
Bir vakada, ölüm oranı yüksek olan birçok çocuğu olan (Nijer tipi) aileleri var ve az enerji tüketiyor, diğer aile tipi Avrupalı-Amerikan, 30 kadar kirletiyor ama az. .

Yemek konusunda vejetaryen ve omnivore arasında büyük bir fark var.
Bir vejeteryan toplumu yabani fauna ile uyumludur, özellikle ekilecek alanları birkaç büyüklük sırasına kadar azaltarak, bunların yerini "serbest bölgeler" alabilir.

Bir şeyden vazgeçmenin faydası yok, çünkü sadece sorunu erteliyor. Ne istiyoruz Tüm dünya yüzeyinde kişi başına 10 m²? Bu yaşamın ideali mi? Turşu rossini olduğu için havuç yutmak, artık düşünmüyor musun?

Aslında burada özetlendiğini gördüğüm Franchouillarde zihniyetidir: zengin insanlar var ve "ama herkesin aynı yararlara sahip olabileceği bir dünya inşa etmeye çalışın"," Sbunlardan faydalanalım"Sanki başkalarına bir şey verecekmiş gibi! Tabii ki hayır, seviye düşürmek sadece dip verir.

Böyle bir ekoloji fikri nasıl çekici olabilir? Çevreciler seçimlerde bir araya gelirlerse, bunun sebebi şudur: Zamanlarını telaşlanarak ve otoriter önlemler almak isteyerek geçirirler. Gelecek için yapıcı bir plana sahip olmaktan acizler, hoş bir şey, rahat yaşayabilecekleri yer ve hayatın küçük zevkleri var ama her şeyi kirletmeden. "Mümkün değil" ? Evet, bize söyledikleri bu çünkü hiçbir fikirleri yok. Tabii ki mümkün. Evet yapabiliriz.

Nasıl bir zihniyetin "franchouillarde" olması gerektiğini görmüyorum , bir argüman olurdu ...
Anladığım kadarıyla, okuma tablonuza uygun olarak, "avantajlı" yaşam koşulları yaratabilecek * insanlar ve olmayanlar görüyorsunuz. Yine de size göre, bu iki insan grubu arasında kesin bir ilişki olmadığı için, ikinci grubun buna karşılık gelen çabayla birincinin seviyesine ulaşması mümkün olacaktır.

Ayrıca resimler de veriyorsunuz: Modernize olmuş ve önde gelen ekonomik oyuncular haline gelen Asya ülkeleri. Ne yazık ki, bu örnekler ikna etmek için çok kısa bir süre için geçerlidir ve zamanla zıt kanıtı getirmelidir.
Japonya, olağanüstü bir "kalkıştan" sonra, işyerindeki nüfusunun iyi bilinen acımasızlığına (ve "pirinç" alkolizmine rağmen çıkamadığı bir bankacılık krizinde durgunlaşıyor. ), Güney Kore hala yüksek bir seviyeyi koruyor, ancak yine de çalışma üzerindeki ciddi kısıtlamalar pahasına; "Asya kaplanlarına" gelince, uzun bir süre (1997-8 krizi) kağıtta ortaya çıktılar! Çin en ilginç durumdur: kendi menşe ülkelerinde artık kârlı olmayan bir ekonomik modeli ve daha "avantajlı" üretim faktörleri (işgücü fiyatı ve kısıtlamaları) sayesinde eve ithal etti. dış), hızla dünyanın fabrikası haline geldi ... Aynı faktörlerin evrimi nedeniyle bu ekonominin buharının tükenmesi dışında: emeğin fiyatı arttı (satın alma gücünde bir artışa neden olmadan temel işçiler, buna karşılık gelen yaşam maliyetindeki artış nedeniyle), bir orta sınıfın ortaya çıkışı gerçekleşti, ancak çok sınırlı bir temelde; çok düşük ve azalan karlılık ve dışarıya yönelik neredeyse münhasır yönelim nedeniyle, bu endüstri için bir çıkış noktası oluşturmayan bir iç pazar asla talepteki varyasyonlara bağımlı hale getirir; Buna ihmal edilemeyecek kadar olumsuz hale gelen dışsallık hesaba katılarak artık gerekli olanı da eklenmelidir. Bu müdahaleci ekonomide, devletin müdahalesi ve sürekli sermaye akışı, bu kârlardaki amansız düşüşü kamufle ediyor: artık dolaşımda, kârlı bir şekilde kullanacakları bir şey bulmaları için çok fazla likidite var ve Yatırımları artırmaya devam etme gerçeği, yalnızca son teslim tarihlerini erteleyerek, düşüşü daha da kötüleştirebilir. Bu büyük ülke için, genişlemeleri sırasında Avrupa ülkelerinde olduğu gibi, hammadde sağlamak ve bitmiş ürünler için su birikintileri oluşturmak için hala yağmalanma ihtimali olan ülkeler varsa, işler daha iyi görünecektir. . Yapmaya çalıştığı şey bu, ancak mevcut koşullar, küresel rekabet nedeniyle bu çıkarımcılığa daha az elverişli ... (Avrupa ülkeleri arasındaki bu rekabetin her ikisinin de nedeni olduğunu unutmayın. Dünya Savaşları).

"Evet yapabiliriz"? Bu sadece bir inanç eylemidir ...

* Ya doğrudan ya da yıllık gelir etkisi ile.

Exnihiloest yazdı:
Aslında burada özetlendiğini gördüğüm Franchouillarde zihniyetidir: zengin insanlar var ve "ama herkesin aynı yararlara sahip olabileceği bir dünya inşa etmeye çalışın"," Sbunlardan faydalanalım"Sanki başkalarına bir şey verecekmiş gibi! Tabii ki hayır, seviye düşürmek sadece dip verir.

Heterojen bir sistem içerisinde, başkalarının gelişimini desteklemek için birinin avantajlarını sınırlamak gerekir.


Bir dizi sinüzoidal eğrinin üzerinde, en çok tercih edilen gruplar dalganın tepesinde yer alırken, en yoksullar çukurdayken, "ideal bir dünya" dengeye yakın bir dizi salınıma dayanmalıdır ( medyan çizgisi).
Bunu yapmak için, böyle bir şirketin enerji dağıtımını optimize etmesi gerekir, aslında denge noktası etrafındaki salınımlar ne kadar zayıf ve uzak olursa, ekonomik eşitsizlikler o kadar az önemlidir, çarpışma olayları eşit aralıklarla ayrılır ve azaltılmış büyüklükler.
Bu, birini başkalarına vermek değil, endüstriyel toplumların özcülüğünü sınırlamaktır.

Sen-no-sencümlenizde komik ve resmi bir çelişki var (ne demek istediğinizi çok iyi anlıyorum, ki bu çok doğru):

Bu, birini başkalarına vermekle ilgili değil, endüstriyel toplumların özcülüğünü sınırlamakla ilgili.

Ekstraktivizm kesin olarak bazılarını diğerlerinden daha fazla yararına mahrum etmek ...

Yeni Zelanda'daki Maori'nin 1280'e gelmesi, Moa popülasyonunun çökmesine ve nihayetinde neslinin tükenmesine neden oldu.




Her ikisi de Güney Adası'ndan bir Dinornis robustus ve Pachyornis elephantopus restorasyonu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moa

Neden Yeni Zelanda'nın Soyu Tükenmiş Moas?
Virginia MorellMar tarafından. 17, 2014,

Genellikle neslinin tükenme olayları bir türün genetik tarihinde görülür; Hayvan sayıları azaldıkça genetik çeşitliliklerini kaybederler. Ancak takımın analizi, nüfusun çöküşün eşiğinde olduğu yönünde. Aslında, bilim adamları bunun tam tersinin doğru olduğunu bildiriyorlar: Kuşların sayıları dünyanın son on yılında durgun. Polynezyalılar geldiğinde D. robustus'un nüfusu eşit olarak artmaktadır. Yıllar sonra 4000'ten daha fazla olmayan kuşlar kaybolmuştu. Allentoft, genlerinde neslinin tükenme tükenmelerinin "hiçbir izinin olmadığını" söylüyor. "Moa orada ve sonra gittiler."
...............

http://www.sciencemag.org/news/2014/03/ ... go-extinct

2006 içinde eksik Çinli yunus
Baiji olarak da adlandırılan Çinli yunus, 2006’te bu dünyanın sularından resmen kayboldu. Kayıpları büyük oranda insanlara atfedilebilen eşsiz bir tür olan bir tatlı su yunusuydu: Baiji, Çin'deki Yangtze Nehri'nde yalnızca bir nehirde yaşadı.





Batı Afrika'dan gelen siyah gergedan, 2011'te kayboldu
2011'ten beri resmi, kara gergedan artık yok. Türler çoğunlukla Kamerun'da yaşıyordu ve memelileri koruma altına aldıktan sonra bile, avcılar için istemeden avlanmayı başaramadı.




Karayip keşiş mührü, 2008’te eksik
Son örnek, 1952'te son kez resmen tanımlandı. Ancak, yalnızca 2008’te, Karayip keşiş mührünün sürekli olarak soyunun tükenmiş olduğu ilan edildi. On sekizinci ve on dokuzuncu yüzyılda yaygın olarak avlanan hayvan, kandillerde kullanılan yağları ile tanınır.




Kanarya Adaları İstiridye Yakalayıcısı, 1994'te kayboldu
Kanarya Adaları Oystercatcher veya Haematopus meadewaldoi, adından da anlaşılacağı gibi Kanarya Adası'nda yaşayan bir kuş. 1994'teki ortadan kaybolması, özellikle ana besin kaynağını oluşturan kabuklu hayvanların mevcudiyetindeki azalmadan kaynaklanmaktadır. Dahası, yerel makamlar 1940’tan bu yana görmemeyi garanti ediyorlar.




Fildişi gagalı ağaçkakan, 1994'e gitti
Bu büyük zirvenin en son görüldüğü yer 1944'ta. Kuş uzun zamandır gagası, kabile şeflerinin başı ve kırmızı ibibinin takdir ettiği şiir avcısı kurbanı olmuştur. Soyu tükenmiş ilan, kuş hala bazı biyologlar tarafından 2005 görülmüş olurdu. Bu bilgi doğrulanamadıysa, biraz umut veriyor.




Xustax'ta kaybolan Oustalet ördeği
Pasifik'in sadece üç küçük adasında yaşayan bu ördek nihayet habitatının değişmesinden sonra ortadan kayboldu. Yaşadığı bataklıklar, tarım ihtiyaçları için tahliye edildi ve II. Dünya Savaşı da sahneyi değiştirdi. Sonunda, son Oustalet ördek çifti, 1979'te vahşi doğada tespit edildi.




Kara sırtlı serçe, 1987 soyu tükenmiş
Kara sırtlı serçe, ortadan kaybolmasını doğrudan adama borçludur. Gerçekten de, NAST'ın ihtiyaçları için doğal yaşam alanı olan DDT, güçlü böcek ilacı ile popülasyonların tamamen soyunun tükenmesine neden olan bir tedaviyi takip ediyor. Kuş hayatta kalamaz ve 1990'te resmen söndü.



Meksikalı Grizzly, 1964’a gitti
Boz ayıların alt türü olan Meksikalı Grizzly, çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri, Arizona veya New Mexico'da yaşıyordu. Büyük ve 300 kilo ağırlığında olan hayvan, bir eradikasyon kampanyasından sonra, 1964'te nesli tükenmiş ilan edilmeden önce muhtemelen ortadan kayboldu.




Java Kaplanı, 1994’a gitti
Java adası için endemik, adından da anlaşılacağı gibi, Java kaplanının 1994’ten bu yana soyu tükendi ilan edildi. Hayvan, insanlar için ekili alanın ihtiyaçları için doğal yaşam alanlarının kaybından özellikle acı çekti.



Japon deniz aslanı, 1974 içinde eksik
Japonya'nın deniz aslanının neden ortadan kaybolduğunu tam olarak bilmek zor. En makul açıklama birçok faktörün sonucudur: yağları, derileri ve organları için avlanma ve avlanma, yakalama, doğal yaşam alanlarının kaybı.




Pirenelerin dağ keçisi, 2000'ta kayboldu
Dağ keçisi alt türleri olan Pirenelerin dağ keçisi, 2000’te sönmüş olarak ilan edilmiştir. Hayvanın DNA'sı, onu klasik bir keçinin vücuduna sokmaya çalışan bilim adamları tarafından alındı. Bir klon doğdu ama hızla akciğer probleminden öldü.




Altın Kurbağa, 1989’a gitti
Kosta Rika'daki endemik türler, altın kurbağa çok gizlidir. Sonuç olarak, bilim insanları amfibi kaybolduğunu söyleyen 100% 'e söyleyemezler, ancak yıllardır görülmemişlerdir ve kesinlikle kendi türünde haklı olan birçok iklim kazası geçirmişlerdir.




Gastrik kuluçkada düz kurbağa, 1983'te kayboldu
Aslen Avustralya'dan, düz burunlu gastrik kurbağa spesifiktir: döllendikten sonra yumurtalarını yutar ve tamamen oluşturduğu ağzından çıktığında yavru kurbağayı "doğurur". Canlı gastrik inkübasyona sahip en son düz kurbağa 1983 laboratuarında ölmüştür.




Pinta adasından dev kaplumbağa, 2012’te
Aslen Pinta adasından bu dev kaplumbağa kayboldu. 100 yaşından büyük olması dışında son numunenin tam yaşını kimse bilmiyordu. Birçok hayvan kaybolduğu için, insan, etkinliği nedeniyle öldüremediği ve daha da kötüye gidemediğini söyledi.




1936'te sönmüş Tazmanya Kaplanı
Tazmanya Kaplanı aslında Marsupial'ın bir ebeveyni idi ve bir kaplan değildi. Adından da anlaşılacağı gibi, Tazmanya'da, aynı zamanda Avustralya ve Yeni Gine'de bulundu. 1936'ta onun türleri öldü.




1844'tan beri kayıp olan büyük Penguen
1844'ten bu yana kaybolan, büyük Penguen neslinin tükenmesi için avlandı. Uçamayan bu dev penguen, İzlanda, Kanada, İrlanda ve hatta İngiltere'de çok büyüktü.




Quagga, 1883’a gitti
Quagga, çok özel ve egzotik işaretlerle ovaya yakın bir türdü. Yine de çok nadir, bu tür 1883’te kalıcı olarak korunamamış ve ortadan kaldırılmamıştır.




Pers kaplanı, 1970’te sönmüş
1970'ten uzakta olan Farsça kaplan, dünyadaki en büyük üçüncü kaplan türü idi. Türkiye, İran, Moğolistan ve bu doğu bölgelerinde birçok ülkede görülebilir.



(görüntüyü sentezle, yeniden yapılandırma)

Dodo kuşu, 17. Yüzyılda kayboldu.
XNIXXème yüzyıldan bu yana kaybolan Dodo kuşu, yok olmaları bu türdeşlerden çok daha az şaşırtıcı olan en az şaşırtıcı olan bir hayvandır. Uçamayan, görgü hakkında çok az şey biliyoruz.



http://www.pausefun.com/ces-sublimes-es ... -de-lhomme

17. Yüzyılda sönmüş olan auroklar
Şu anki yerli sığır ırklarının ataları olan aurok, avlanmanın ve aşırı evcilleşmenin mağduruydu, görünüşe göre başarılı olamadı. On üçüncü yüzyılda, türler artık Doğu Avrupa'da bulunmuyordu ve on yedinci yüzyılda tamamen ortadan kayboldu.




Atlas Aslanı, 60 yıllarında tükenmiş
Atlas Aslanı veya barbarlık Aslanı'nın tatlı adını taşıyan aslan, başta Fas ve Cezayir olmak üzere tüm Kuzey Afrika'da bulunmaktaydı. Son örneklerin, 60 yıllarında öldüğü, insanın şehirlerini yerleştikçe ve geliştirirken kendi bölgelerinden uzaklaştığı tahmin edilmektedir.


Kaynak: http://www.pausefun.com/ces-sublimes-es ... de-lhomme/

Frankel'in yukarıdaki kitabında Yangtze yunusu, Karayip mührü, Java kaplanı, yassı burunlu düz kurbağa, Tazmanya kaplanı, kahramanlar hakkında konuşuyor.

moinsdewatt yazdı: Bu "kitlesel yok oluşların" en ünlüsü dinozorların ve diğer birçok türünkidir, 66 milyon yıl vardır

Kuşlar gibi torunları olduğundan tam olarak değil. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dinosaure ... ts_actuels