6 ith sönme

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: 6 ith nesli




yılından beri Ahmed » 30/06/18, 23:07

Genel olarak anlaşıldığı anlamda açık şiddet, insan türü içinde kesinlikle genel olarak azalmıştır, ancak başka bir tazminat fenomeni (aynı şey diğer türlere ve biyosfer ) sosyal, ekonomik ve psikolojik nitelikteki yaygın fakat kalıcı şiddetin yararına gerçekleşti. Bu, birçok patolojiye * ve genelleşmiş halsizliğe neden olur.
Özgecilik ve egoizm arasındaki karşıtlığa gelince, aslında bu kavramlar tüm sosyal hayvanlarda farklı derecelerde mevcuttur ve bunların ifadeleri bağlama bağlıdır: özgecilik, grubun hayatta kalmasını teşvik etme eğilimindedir **, egoizm daha çok diğer rekabet halindeki dış gruplara karşı az ya da çok ilgili bireylerden oluşan bir grup.
Göre Pierre Jouventin, bir primat olarak insan, içgüdüsel olarak oldukça bencil bir davranışa meyillidir, ancak artık biyolojik olarak değil, ekolojik ve etolojik olarak kurtla ilişkili olduğundan, kültürel bir özgeciliği, bir avcı olarak uzun geçmişinin bir hatırasını geliştirirdi. büyük oyun grubu.

* Bu durumda patoloji sağlıklı bir tepki olarak tanımlanabilir, ancak şiddete karşı ifade edilemeyen ve bu nedenle mağdur olana karşı dönen çift ceza! :(
** Ve bu nedenle, yakın genler veya bugün genlerin ikamesi olarak: anavatan, din veya bir grubu birleştiren herhangi bir inanç (bir futbol kulübünün destekçisi! :D ).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: 6 ith nesli




yılından beri sen-hayır-sen » 30/06/18, 23:38

Ahmed yazdı:Özgecilik ve egoizm arasındaki karşıtlığa gelince, aslında bu kavramlar tüm sosyal hayvanlarda farklı derecelerde mevcuttur ve bunların ifadeleri bağlama bağlıdır: özgecilik, grubun hayatta kalmasını teşvik etme eğilimindedir **, egoizm daha çok diğer rekabet halindeki dış gruplara karşı az ya da çok ilgili bireylerden oluşan bir grup.


Özgecilik ve bencillik aynı şeydir ama aynı ölçekte değildir.
Bir insan, milyarlarca gen kümesidir ve bencilliğin milyarlarca alt birimi için aslında fedakarlık olduğunu gösterir!
Benzer şekilde, "ulusal tercih" savunucuları, sözde yurttaşlarına karşı fedakar ve bir bakış açısına göre başkalarına karşı bencildir.
Bu yansımayı şirketlere, sosyal sınıflara, dinlere ve her türden azınlıklara vb. Genişletebiliriz ... vb ...
Sınırları olmayan bir insani yardım eyleminde bulunan bir kişi bile, insan olmayan yaşam biçimlerine karşı belirli bir bencillik biçimi gösterecektir, çünkü nesnel olarak insani gelişme, başkalarının zararına yapılır ...
Bu nedenle evrensel yardımseverliği uzlaştırmak kutsal bir mücadeledir!

Kendi adıma bir tez savunuyorum pessimo-gerçekçi: Hareket yoluyla gelişen hayvanlara olan coşkunun neden olduğunu düşünüyorum. vegan aslında sürdürülebilir kalkınma ile uyumludur.
Sanayileşmiş ülke ekonomilerinin ilk bir saat içinde yaşanacak daralması et tüketimimizin azalmasına yol açacak, hareket vegan Köle ticaretinin sonunu yeni bir ekonomik model lehine hümanist bir yüzle giydirmek zorunda olduğumuz gibi, aslında bana bu dönüşümü giydirmenin akıllıca bir yolu gibi görünüyor.
Böylelikle hümanist veya özgecil bir doğanın ilerlemelerinin çoğunun aslında oyundaki determinizmlerin üzücü gerçekliğini gizlemek için a posteriori yerleştirilmiş bir perde olduğunu düşünmemize izin verebiliriz.
Bu çok şaşırtıcı olamaz çünkü beynimiz şu şekilde çalışır: egomuz, gerçekte yalnızca nörolojik süreçlerin bilinçsiz bir birleşimi olan eylemlerin gerçekleştirilmesini kendisine atfeder.
O halde tarih, bu bakış açısından, yalnızca bir posteriori üretilen ve "insan büyüklüğünü" öne çıkaran bir anlatım oluşturacaktır ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: 6 ith nesli




yılından beri Ahmed » 01/07/18, 08:21

Evet, çok açık: Yazımı biraz aceleyle yazdım ve ifadeniz çok daha iyi. Bir cümleyi düzeltmeme izin veriyorum:
** Ve bu nedenle, yakın genler veya bugün genlerin ikamesi olarak (ve bunlar memler, psişik genler): vatan, din veya bir grubu birleştiren herhangi bir inanç (bir grubun destekçileri) Futbol klübü! :D ).

Yazdığınız:
... hümanist ya da özgecil doğanın çoğu ilerlemesi, gerçekte, oyundaki determinizmlerin üzücü gerçekliğini gizlemek için sonradan yerleştirilen ekranlardır.

Bir toplumun ideal dokusunu oluşturan şeyin anlaşılır bir diyagramına kaydedilmiş bir anlatı yeniden yapılandırması hakkındadır: kendi kendine anlattığı hikaye; bilinçsizce, daha sonra belirttiğiniz gibi, ama aynı zamanda kasıtlı bir şekilde, çünkü özür dilemek veya basitçe haklı çıkarmak. Bu konuda, Özgürlüğün * Nazizme karşı kazandığı zaferi düşünün: işler bu gurur verici ifadeden çok daha basittir ve Eksen güçlerini yenmeyi başarmak için aynı araçlara başvurmak gerekiyordu. , artırılmış. Elbette Nazizm mağlup oldu, ama istediğinin büyük bir kısmı Hitlerçok hızlı ve çok vahşice, dünya üzerindeki hakimiyetini öylesine aldatıcı bir şekilde genişletti ki, artık kendisini açıkça ve açıkça tanımlanabilen bir düşman olarak göstermiyor.
Yazdığınız:
Kendi adıma, kötümser gerçekçi bir tezi savunuyorum: vegan hareketi yoluyla gelişen hayvan davasına duyulan coşkunun aslında sürdürülebilir kalkınma ile paralel olduğunu düşünüyorum.

Bakış açınızı anlıyorum, ancak çok sayıda konu hakkındaki görüşlerin çokluğu göz önüne alındığında, kaçınılmaz olarak, bu şekilde, gönülsüzce ve iyi niyetle sorgulanabilecek belirli hareketler her zaman olacaktır. Bu nedenle, ne yaparsak yapalım, araçsallaştırma her zaman mümkündür. Exnihiloest daha sonra ne şekilde kullanılırsa kullanılsın, propaganda edilen fikirlerden birinin sorumlu olduğunu iddia etti: eğer o haklıysa (ki Tanrı korusun! :D ) bu, herhangi bir ifade biçimini yasaklar ...

* Jeopolitik arka plandan zarif bir şekilde sıyrılan terim ... 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: 6 ith nesli




yılından beri Janic » 01/07/18, 08:59

merhaba
Kendi adıma, kötümser gerçekçi bir tezi savunuyorum: vegan hareketi yoluyla gelişen hayvanlara duyulan coşkunun neden olduğunu düşünüyorum. aslında sürdürülebilir kalkınma ile uyumludur.
Kısmen sadece! Onların forums bu veganlarla, gerçek bir farkındalığın dışında, bu bilinci hayatlarında somutlaştırmaya çalıştıklarını fark edebiliriz ve esas olarak bir tür idealleştirme sunduklarını ve bu nedenle, kısa bir süre önce bu belirsizliği paylaştıkları kişiler arasında bir tür belirsizlik ile karşı karşıya kalan başka bir tür "elit" e ait olmak. (en başarılı olanlar her zamanki gibi yeni dönüşümlerdir)
Hayatlarını alt üst edebilecek ve bazen altüst edecek bir keşif yapanların hepsinde bu davranışı bulduğumuz için, bununla ilgili özel bir şey yok.
Sanayileşmiş ülke ekonomilerinin ilk bir saat içinde yaşanacak daralması et tüketimimizin azalmasına neden olacak,
En azından münhasıran endüstriyel ekonomiyle bağlantılı olduğuna inanmıyorum. Zaten bu tüketim, sosyal ilerleme ve bunun sağladığı mali araçlar ve diğer yandan insanlığın katlanarak patlaması olan iki ana faktöre bağlıdır. Ancak her biri ayrı ayrı bizi kaçınılmaz olarak bekleyen şeye götürmek için yeterli değildir, örneğin bir sanayi çöküşünü ve bunun önceki bir sefalete dönüşünü veya dünya nüfusunun n 'Topyekün savaş, kıtlık, herhangi bir patoloji gibi herhangi bir süreç (kanserler bunu başarmak için biraz fazla yavaştır!)
Köle ticaretinin sonunu yeni bir ekonomik model lehine hümanist bir yüzle giydirmek zorunda olduğumuz gibi vegan hareketi de aslında bu dönüşümü giydirmenin akıllıca bir yolu gibi görünüyor.
Mümkün, ancak bu, hareketin kendisine dışsal bir iradeyi ima eder, ki ben bunu her halükarda açıkça algılamıyorum. Daha çok, beceriksizlikle bile, bireysel ve yayılan gerçek bir farkındalık olduğunu düşünüyorum, bir yaşam ideali olarak değil (bu konuda söylenecek çok şey var), daha ziyade bir toplumun çanağının yıkımı olarak. tam da parlak bir gelecek olduğumuzu, kuşlara ayna tuttuğumuz için.
tarla kuşu ayna (Figuré) Baştan çıkarıcı ama aldatıcı bir şey.
Aynı yaklaşımı (bazen aynı ama her zaman değil) H gibi daha hümanist bütünsel bir tıbba, alternatif ilaçlara, daha sağlıklı ve hatta organik gıdaya (VG dahil) vb. Yönelik buluyoruz. ve her zaman dünyada sadece bir azınlığı temsil edecek, çünkü gerçekten büyük endüstriyel çıkarlar var, ama aynı zamanda atavizm, sözde ata kültürü (genel olarak abartılmış), ama aynı zamanda ve özellikle sözde kalkınma süreci aynı zamanda daha yüksek bir sosyal seviyeye erişimlerini göstermeyi ve bu nedenle bu son durumu, finansal potansiyelinin bir gösterimi ile vurgulamayı ister (ve ihtiyaç duymaz) ve Batı modellerine göre esasen aşağıdakileri içerir: en zenginleri, diğer zenginleri taklit etme aşamasından geçen, çoğunlukla soylular, burjuvalar arasında bulunan ve pek çok et yemeği almaya yetecek kadar zengin olanlar gibi yapmak.
Dolayısıyla, Batılı toplumlarımız VG ve hatta vegan olsa bile, küresel olarak durumu pek değiştirmez.

* Bu durumda patoloji sağlıklı bir tepki olarak tanımlanabilir, ancak şiddete karşı ifade edilemeyen ve bu nedenle mağdur olana karşı dönen çift ceza! :(
çok iyi görüldü! Tüm patolojiler kendine karşı tepkilerdir, birey kendi varlığından bıkmıştır, yani seçimlerinden, düşüncelerinden, davranışlarından kötü yönelmiştir.
** Ve bu nedenle, yakın genler veya bugün genlerin ikamesi olarak: anavatan, din veya bir grubu birleştiren herhangi bir inanç (bir futbol kulübünün destekçisi! :D ).
dikkat tehlikesi, : Evil: futbol her şeyden daha önemli! :şok:
Son düzenleyen Janic 01 / 07 / 18, 09: 11, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: 6 ith nesli




yılından beri Ahmed » 01/07/18, 09:09

JanicSen yazmak:
En azından münhasıran endüstriyel ekonomiyle bağlantılı olduğuna inanmıyorum. Zaten bu tüketim, sosyal ilerleme ve bunun sağladığı mali araçlar ve diğer yandan insanlığın katlanarak patlaması olan iki ana faktöre bağlıdır.

Bu cümle çelişkilidir: Hem demografik patlama hem de yaşam standartlarındaki geçici ilerlemeler endüstriyel ekonomiden kaynaklanmaktadır ve bu nedenle zorunlu olarak onunla aşağı doğru dalgalanacaktır ...
Ekonomik üstelcilik, karı ve enerji kaybını en üst düzeye çıkarmak için en pahalı çözümleri tercih eder. Bu gelişmenin durması, koşullar gereği daha makul uygulamalara dönüş / başvuru anlamına gelecektir *.

* Dolayısıyla "makul" burada yalnızca bir konuşma şeklidir ve tırnak işaretleri arasına konulmalıdır çünkü yalnızca determinizmler davranışlarımızda genel bir değişiklik yapma kapasitesine sahip olacaktır. İnsanın özelliği, çözümü olmayan problemleri hayal edebilme yeteneğidir ... : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: 6 ith nesli




yılından beri sen-hayır-sen » 01/07/18, 10:11

Resim

Grafikte görülebileceği gibi, et tüketimi 1998 civarında Fransa'da zirvelere ulaştı.
Bu yıl, hayvanın durumunun farkındalığını sembolize eder miydi?
Gerçekte değil, memeli etinin tüketimi iki faktöre bağlı olarak azalmaktadır: fiyatlardaki artış, aynı zamanda deli dana sağlığı krizi (1986/2000) nedeniyle iki fenomen birbirine bağlanmaktadır.
Kümes hayvanı tüketimi artıyor ...
Resim

Resim
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: 6 ith nesli




yılından beri Janic » 01/07/18, 12:59

Grafikte görülebileceği gibi, et tüketimi 1998 civarında Fransa'da zirvelere ulaştı.
Bu yıl, hayvanın durumunun farkındalığını sembolize eder miydi?
Gerçekte değil, memeli etinin tüketimi iki faktöre bağlı olarak azalmaktadır: fiyatlardaki artış, aynı zamanda deli dana sağlığı krizi (1986/2000) nedeniyle iki fenomen birbirine bağlanmaktadır.
Kümes hayvanı tüketimi artıyor ...

Kesinlikle! Ama özellikle Fransa ile ilgili.
Bununla birlikte, hayvan tüketimi, fenomenin tersi olduğu dünya çapında bir sorundur. Sözde gelişmekte olan ülkeler, kesinlikle mali imkanlarını iyileştirerek (ne kadar düşük olurlarsa olsunlar) tüketimlerini artırıyorlar, ama aynı zamanda ve her şeyden önce bu, hane halkının hane için daha yararlı olan belirli gıda maddelerini feda edeceği bir sosyal erişim biçimini temsil ettiği için. Bu esas olarak Batı modelinden kar elde etmek (Amerikan rüyası) Bu, hanelerin bu sosyal sembolü satın almasına olanak sağlamak için fiyatlarda ve dolayısıyla meyve ve sebzelerde (süpermarketler tarafından) kalitedeki düşüşte görülebilir.
20. yüzyılda şiddetin (görece) azalmasının, biyosfere yönelik aynı şiddetin artmasıyla doğrudan bağlantılı olduğunu anlamıyor gibi görünüyor, bu bir transfer.

Nitekim birey (yasaların belirlediği sosyal nedenlerle) doğrudan şiddet yoluyla hareket edemediğinde sürekli olarak transfer yapar. Bu nedenle sirk oyunları (futbol gibi), boğa güreşi, bireyin aşırı saldırganlığını başkalarına boşalttığı avcılık. Ancak bu, her türlü cinayetin muhaliflerinin belirttiği çeşitli nedenlerle bu şiddetin artık gün ışığında görülemediği mezbahalarda da durum böyledir.

Çinliler ve diğerleri, taşkınlıklarından kurtulmak ve böylece köle olarak işlerine "barış içinde" dönebilmek için "şeflerinin" kuklalarını yakarlar.
Dolayısıyla bu yok olma doğrudan, nüfusun büyümesine bağlı, bu dünyanın toplumlarını temsil etmeyen varlıklı toplumlarımızın sanayileşmesinden dolayı çok daha fazla. Böylece 70 tarafından hayvan yemi için tarım alanlarının daha 2050% harcamak zorunda kalacak üreme (yani yarın) ve bu nedenle nerede onların aksi çizim bazı ek ormanlar kaymağını için arazi bulacaksınız insan gıda kullanımı için tarım arazisinde. Bu bir kısır döngü! :şok:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: 6 ith nesli




yılından beri dede2002 » 01/07/18, 15:39

Ahmed yazdı:...

Dédé2002Sen yazmak:
Dahası, kendisini yenisinin yerini alan "teknolojik makine" de kendi başına hayatta kalmakta zorlanacaktır.

Şu anki bakış açısından, kuşkusuz, ama yapaylaştırma dinamikleri, tersine dönmenin, canlı olanın yıkımının altında yatan mantıkta olacağını ve içindeki makinelerin otonomizasyonuna yol açacağını düşünmeye teşvik eder. İnsan türünün geçici vektörünün işe yaramaz hale geldiği tekno-mekanik bir dünya * kendi içinde ortadan kalkacaktır.

* Bir teknosfer kullanmak, bence, terminolojisini Sen-no-sen.


Tarif ettiğiniz "teknosfer" de muhtemelen geçici bir vektör olacaktır ... Ama onu görmek için orada olmayacağız. :P
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: 6 ith nesli




yılından beri dede2002 » 01/07/18, 15:45

dede2002 yazdı:Ama "yer değiştirme", diğer türler olmadan tek başına hayatta kalamaz ...

Dahası, kendisini yenisinin yerini alan "teknolojik makine" de kendi başına hayatta kalmakta zorlanacaktır.

Kül ile ilgili olarak, mevcut öneriler hasta ağaçlarını öldürmek değil, bazıları da direniş geliştirecek ve onların soyuna gönderebileceği umudunda.


Esas olarak memetik olarak değiştirilmiş organizmalardan oluşan türümüzle ilgili olarak, mevcut tavsiyeler, bazılarının direnç geliştireceği ve bunu torunlarına aktarabileceği fikriyle, her şeyden önce isyankar bireyleri öldürmek (değil).
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: 6 ith nesli




yılından beri Ahmed » 01/07/18, 18:20

JanicSen yazmak:
Dolayısıyla bu yok oluş, bu dünyadaki toplumları temsil etmeyen zengin toplumlarımızın sanayileşmesinden çok daha fazla, doğrudan demografik büyümeye bağlıdır.

Elbette, memetik rekabeti temsil eden faktörün farkında değilim, ancak bu, geleneksel endüstrinin mantıksal bir devamı olarak ortaya çıkan tarımın sanayileşmesi olmadan ifade edilemez. Bu sanayileşme biçimi, baskın Batı modelini kopyalamak isteyen bu yeni ülkelerdeki satın alma gücündeki önemli artışla çakışana kadar üretim maliyetlerini düşürmeyi mümkün kılıyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 120 misafir yok