TERR 2

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Ynt: TERR 2




yılından beri eclectron » 27/12/20, 20:07

Otorite argümanı çünkü istatistiği nasıl kullanacağımı bilmiyorsam ya da istatistiği kullanmazsam, söylediğim her şey gözünüzde boş olacak.
Termodinamiğe gelince ve bu haklı olmamı engellemedi. : Mrgreen:
Kendinize bunun aynı olduğunu söyleyin, haklıyım ama bunu size kanıtlamakta güçlük çekiyorum. : Mrgreen:

En kolay yol, yukarıda bahsettiğim belgeseli bulmaktır.


ABC2019 şunu yazdı:Sadece şans eseri olduğunu "hiç şansın" olmadığını nasıl kontrol ettiğinizi soruyorum. .

Tekrar delireceksin ama başka bir örnek, bana uzaktan enerji bakımı verildi. İlişkili şeyler gördüm ve hissettim.
Bir gün "terapist" kararlaştırılan bir randevuyu kaçırdı. Çalıştığını ve 30 metre boyunca hiçbir şey görmediğini veya hissetmediğini düşündüm. Uzun 30 dakika yok ...
Oysa gittiğinde bir şeyler gördüm ve hissettim.
Yani gördüğüm ve hissettiğim 3 tedavi ve hiçbir şey görmediğim veya hissetmediğim 1 randevuyu kaçırdım.
Seni istatistiklerinle bırakacağım, onlara ihtiyacım yok.
Bu artı telepatiler, ya da her resepsiyonda, az ya da çok unsurları alıyorum.

Bir örnek, açık ara en iyilerden biri değil ama tarif etmesi kolay.
Bana bunu verdiler:
Resim
ve bunu ve ilgili başka bir ayrıntıyı yakaladım ama devam edelim
Resim
Kendini bilerek bana bağlantı olmadığını söyleyeceksin.
Vericinin "düdüklü tencere" değil, "düdüklü tencere" düşünmesi dışında.
Neden bir araba, bir ev, bir güvercin, bir güneş veya başka bir şey düşünmedim?

Ditto, ona bir limon verdim ve hemen gördü ama iletimin amacının bu olmadığını düşündü ve sonra bir sürü ilgisiz şey gördü.
Zorluk, zihnimizin izdüşümleri ile yakaladıklarımız arasındaki şeyleri ayırt etmektir.

Ama aksi halde neredeyse her zaman işe yarıyor, sanırım gönderen ve alıcı arasındaki yakınlığa bağlı.
Size söylediğim gibi, en azından yeni başlayan örsler için mükemmel görüntüyü beklemeyin.

Ama hey, belgeselin genci çok daha fazla konuşuyor ve aşılamaz şüpheciler için çok iyi ölçülmüş durumda.
Ve bu tür "istismarların" olası olduğuna inandıktan sonra bile emin değilim.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
1360
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 26/07/13, 07:30
Yer: İsviçre
x 36

Ynt: TERR 2




yılından beri 1360 » 27/12/20, 22:25

eclectron yazdı:... Ona bir limon verdim ve hemen gördü ama bunun aktarımın amacı olmadığını düşündü ve daha sonra bir sürü ilgisiz şey gördü.
Zorluk, zihnimizin izdüşümleri ile yakaladıklarımız arasındaki şeyleri ayırt etmektir.



Aman Tanrım !!

Bir adam ciddiyken bunu yazdığında, ateşböceklerinin rehberliğinde şaşkın adamımızın önünde parlak bir gelecek olduğu açıktır ...

Açıkçası, söyledikleriniz hakkında sizi şok edecek hiçbir şey yok mu? Kendini yeniden okudun mu?
0 x
kalıba almak çok zor çalışıyor, bir pasta gibi bakıyor biter.
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Ynt: TERR 2




yılından beri eclectron » 27/12/20, 23:01

1360 yazdı:Aman Tanrım !!

Bir adam ciddiyken bunu yazdığında, ateşböceklerinin rehberliğinde şaşkın adamımızın önünde parlak bir gelecek olduğu açıktır ...

Açıkçası, söyledikleriniz hakkında sizi şok edecek hiçbir şey yok mu? Kendini yeniden okudun mu?


Ortam konformizminin ötesinde her şeye açıkken rasyonel olabileceğim sizi rahatsız ediyor gibi görünüyor.

Bu alanda, Aziz Thomas gibi, sözümü ve hiçbir şeyi kabul etmiyorum.
Kişisel deneyimlerimin ışığında, Sylvain Didelot'un sözlerini önyargılara dayanmaksızın gerçek değer olarak kabul etmiyorum.

"Işık varlıkları" ile sohbet etmenin mümkün olduğunu kabul ederek, çok iyi biliyorum ki, onun kanallıklarının kendi zihinsel izdüşümleriyle gölgelenmesi kuvvetle muhtemeldir.

Bütün bunlar, henüz okumadığım kitabın içeriğinin değerine halel getirmeksizin.

Bir yerlerde bazılarının sınırlayıcı korkuları ve önyargılarıyla mücadele ettiğini görmek komik.
Bizi aşan şeyleri her zaman çılgınca alırız, daha güven verici. : Mrgreen:
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13714
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Ynt: TERR 2




yılından beri izentrop » 28/12/20, 10:11

eclectron yazdı:Bu alanda, Aziz Thomas gibi, sözümü ve hiçbir şeyi kabul etmiyorum.
Kişisel deneyimlerimin ışığında, Sylvain Didelot'un sözlerini önyargılara dayanmaksızın gerçek değer olarak kabul etmiyorum.
Moral ve pozitif kalmak için iyi bir ilke, ama aynı zamanda önyargılarınıza sarılmak anlamına da gelir.
Zetetik ile bundan kurtuluyoruz, ama hey, aniden daha az çekici oluyor ve çok daha az arkadaş oluyoruz, çünkü genel olarak 4 gerçeğimizin anlatılmasını sevmiyoruz.

Kafam karışıyor ama kendimi anlıyorum, eğer değilse, bırak, sadece döngüsel bir yansıma. :|
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Ynt: TERR 2




yılından beri eclectron » 28/12/20, 11:31

izentrop yazdı:
eclectron yazdı:Bu alanda, Aziz Thomas gibi, sözümü ve hiçbir şeyi kabul etmiyorum.
Kişisel deneyimlerimin ışığında, Sylvain Didelot'un sözlerini önyargılara dayanmaksızın gerçek değer olarak kabul etmiyorum.
Moral ve pozitif kalmak için iyi bir ilke, ama aynı zamanda önyargılarınıza sarılmak anlamına da gelir.
Zetetik ile bundan kurtuluyoruz, ama hey, aniden daha az çekici oluyor ve çok daha az arkadaş oluyoruz, çünkü genel olarak 4 gerçeğimizin anlatılmasını sevmiyoruz.

Kafam karışıyor ama kendimi anlıyorum, eğer değilse, bırak, sadece döngüsel bir yansıma. :|

Seni iyi takip etmediğimi ve beni anlamakta zorlandığını bildiğim için * bana söylediğin gibi
Konumlandırmamı netleştirmeye çalışacağım.

* Bunda aşağılayıcı bir şey yok, üniversitede mükemmel Fransızca konuşan bir bilgisayar bilimleri öğretmeni tanıyordum ve tabiri caizse ne dediğini anlamıyordum. Diğerleri onu anladı ve ben diğer tüm öğretmenleri anladım.
Bu sorunu daha önce hiç yaşamadım.
Nadirdir, ancak bazen kendilerini ifade etme biçimleri nedeniyle anlamakta güçlük çektiğimiz insanlarla karşılaşıyoruz. Bu hayat...


Sevgili cumhurbaşkanımız gibi (€€ $$$ $$$), ben de aynı anda yeterliyim ama zaten değil.
Aynı zamanda, paranormal gibi bilimde sınırlı olan şeylere açığım. Görmeli ve deneyimlemelisin.

ve aynı zamanda tüm konularda olduğu gibi konu üzerinde de eleştireldir. Aslında eleştiri gerçeğin ardından geçerlidir ama özellikle öncesinde değil.

Başlangıçtan itibaren çok eleştirel iseniz, yeni bir şey keşfetme riski yoktur.

Şimdi açıklığa kavuşturmak size kalmış. : Wink:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13714
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Ynt: TERR 2




yılından beri izentrop » 28/12/20, 12:29

Tüm bilişsel veya diğer önyargıları ortadan kaldırmadığımız sürece, kişisel deneyimi onun önyargılarından kurtulmak için yeterli değildir.

Diğerlerinde olduğu gibi bu alan için de bilimsel yaklaşım uygulanmalıdır. https://www.scribbr.fr/article-scientif ... entifique/
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Ynt: TERR 2




yılından beri moinsdewatt » 28/12/20, 13:15

Bu konuyu göz ardı edeceğim.
1 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: TERR 2




yılından beri Obamot » 28/12/20, 13:39

"monologun iki senaryosubaşlıklı bir kılavuz yayınladı : Sevimsiz: Eclectron'un kötü bir şekilde tanımladığını (hala tartışmayı umabileceği tek kişilerle sinterlediği gerçeğiyle başlamak için) : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: (benimle değil, eh, bu onun seçimi : Sevimsiz: ) ve kaygan zemin: : Mrgreen:

eclectron yazdı:Aynı zamanda bilimde sınırlı olan şeylere açığım, örneğin paranormal. Görmeli ve deneyimlemelisiniz.

1) Bir şeyi (paranormal), tanımı gereği tekrarlanamayan bir deneyim olarak nasıl deneyimleyebilirim?
2) Tam tersine, bu aşılamaz zorluğa rağmen ve tanım gereği ne gözlemlenebilir ne de açıklanabilir olan bu sözde fenomenleri incelediklerini iddia edenlerin yine de bu tanıma atıfta bulunmaları ilginçtir. paranormali normalliğe getirmeyi başardıklarından (doğrudan kanıt olmadan), yine de aynı terimi kullanmaya devam ederler, bu da başarılı olmadıklarını açıkça kanıtlar (kabul etmemek)

eclectron yazdı: ve aynı zamanda tüm konularda olduğu gibi konu üzerinde de eleştireldir. Aslında eleştiri gerçeğin ardından geçerlidir ama özellikle öncesinde değil.
Karşılaştırmak için dişe konulacak “hiç” e kıyasla nasıl kritik olunur? Bir "önce" ve bir "sonra" olacağını tanımlamak için, yine de bir "süre" olması gerekir, aksi takdirde zamansal konumlandırma olmaz. Ya da zaten Einstein veya Jean-Pierre Petit olmalısınız: ama orada en azından matematik teoremleri şeklinde ortaya koyarak başlamalısınız. Başarısız : Arrowd:

eclectron yazdı: Başlangıçtan itibaren çok eleştirel iseniz, yeni bir şey keşfetme riski yoktur.

Varolmayan güçlü bir potansiyele sahip bir şeyin “başlangıcı” olduğundan nasıl emin olunur? Bis repetita, bu yüzden : Arrowd:

eclectron yazdı: Şimdi açıklığa kavuşturmak size kalmış. : Wink:

Az önce açıkladığım gibi (kendi yolumdan biraz yukarıda) ya gerçekte olamayacak olanı açıklamaya çalışın. : Sevimsiz: Terimini buluyorum parapsikoloji "paranormal”(Bu konu göz önüne alındığında çok yanlış yönlendirilmiştir) ve bu, istenen türden bir fenomenin tekrarlanabilirliğini kanıtlayan bir teori beklerken. Bu, "dini uygulama olgusunu" içerir.

Son bir noktayı açıklığa kavuşturmak gerekirse: Şimdi bununla zététicien'in yaklaşımı arasında bir marj var, benim diyeceğim şey adına herhangi bir araştırmayı geçersiz kılmak için en küçük boşluğu kullanacak. "totaliter bir akılcılık" - kolaylık sağlamak için ve / veya irrasyonel siyasi veya ekonomik nedenlerle bile onu rahatlattığı için - ve dogmadan başka bir yer bırakmayan (örneğin, “gözlemsel araştırmalar” durumu).

Ve bu durumlarda, tartışma yoktur, iki ihtilafı birbirine bağlamaya gerek yoktur (paranormal ve sınıflandırılacak minimum referanslarla çalışmalar ”deneyilebilir”), Yukarıda bir çerçeve oluşturmaya çalıştığım gibi (kaçınılmaz olarak beceriksizce) ve bu nedenle birbiriyle hiçbir ilgisi yok.
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Ynt: TERR 2




yılından beri eclectron » 28/12/20, 14:08

Obamot yazdı:1) Bir şeyi (paranormal), tanımı gereği tekrarlanamayan bir deneyim olarak nasıl deneyimleyebilirim?

Meteorlar gibi görmelisiniz:
Tekrarlanamaz
Zaman zaman, hiçbir şey için orada bulunmadan olur.
Ve hala var ve şimdi bilimsel olarak anlaşıldı, söylenmeli ki, zamanımız için oldukça basit ... Bununla eskilerle zor zamanlar geçirdiler ...

Bazı uygulayıcılar için aşırı güven olabilir ve yerdeki tüm çakıl taşlarının göktaşı olduğunu ve orada şarlatanlığa düştüğümüzü söylemek olabilir.
Bu şarlatanlar yüzünden, göktaşlarının var olmadığı sonucuna varmalı mıyız?

Kısacası, paranormal (bir kelime kullanmak zorundasınız ve şahsen kendimi kelimelere değil anlamlara bağlamıyorum, sonra 4'te saç kesimi yapıyorum, çık : Wink: , isterseniz parapsikolojiye gidin, gerçekten umrumda değil) bir gün bilimsel olarak incelenecek ama ne zaman ???

Kısacası, küçük paranormal göktaşlarım var, hepsi bu.
Ve ben gerçekten küçük bir oyuncuyum ...

Öte yandan, konu hakkında a priori olan ve bu nedenle konuyla ilgili herhangi bir şey bilen, aptalca kıkırdayan ve bunların çılgın insanların icatları olduğunu söyleyen insanları kabul etmiyorum.

Ne yazık ki dokümanı bulamıyorum ...
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14956
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4359

Ynt: TERR 2




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 28/12/20, 14:29

izentrop yazdı:Diğerleri için olduğu gibi bu alan için de bilimsel yaklaşımı uygulamak gerekir ...

Resim
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 91 misafir