Sürdürülebilir bir gelecek için zihin durumu

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri eclectron » 26/01/20, 17:10

ABC2019 şunu yazdı: bir şeyler üretmek, büyümek demek değildir !!

Evet, üretmek, daha önce üretmemiş olandan daha fazlasının olmasını sağlamaktır.
Büyümezse ne olduğunu bilmiyorum.

Birden fazla güçlü bireysel / firma büyümesinin toplamı, başka bir yerde kayıplar varsa, bir ülkenin GSYİH'sini güçlü bir şekilde büyütmek için yeterli olmayabilir.

ABC2019 şunu yazdı:memurlar satın alma gücünü kaybetti, ancak yine de bir gelirleri var!

Azalan gelirler artık üretime katılmıyor, bunu duyduğuma sevindim. : Lol: : Lol: : Lol:
Açıkçası onlara hiçbir şey yapmamaları için para ödüyoruz. : Lol:

Evinizi satın almak için kredi aldığınızda, condamné aylık ödemeleri geri ödemek için çalışmak, bu yüzden condamné üretmek, dolayısıyla büyümeye katılmak.
Hayatınız boyunca üreterek büyümeye katıldınız ve kredi geri ödendikten sonra kişisel gelişiminize katıldınız.
Artık daha önce sahip olmadığınız bir eve sahipsiniz. GSYİH'si yavaş olan bir ülkede yaşasanız bile "her şeye" inanıyordu.


ABC2019 şunu yazdı: tüm tüketimin, özellikle çevre açısından dezavantajları vardır.
Ancak başka türlü olabileceğini düşünmek çocukça, çünkü gelişen herhangi bir tür potansiyel olarak bir başkasının zararına olabilir.

Kim aksini iddia etti?
Olmadan geliştirmek arasında fark var ... ve önemseyerek yaşamak ... (sözde sürdürülebilir bir dünya durumu)

ABC2019 şunu yazdı: Çevre, kaynaklar, çalışma koşulları ve kirlilikle ilgilenmeden herkesin bir akıllı telefona, bir arabaya, bir bilgisayara sahip olabileceğine gerçekten inanıyor musunuz?
masal dünyasında, evet !!

Üzgünüm, nereye gittiğini tam olarak anladığımdan emin değilim, bu yüzden açıklamana izin vereceğim.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri eclectron » 26/01/20, 17:15

Exnihiloest yazdı:
eclectron yazdı:...
Benim için kapitalizm şudur: Sermayem var ve onun bana faiz veya temettü kazandırmasını istiyorum ...

Komik fikir. Benim için bu:
"Bir proje geliştiriyorum, sermayeye ihtiyacım var".

Tavuk mu yumurta mı, ilk kim vardı? : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri sen-hayır-sen » 26/01/20, 17:16

Exnihiloest yazdı:
eclectron yazdı:...
Benim için kapitalizm şudur: Sermayem var ve onun bana faiz veya temettü kazandırmasını istiyorum ...

Komik fikir. Benim için bu:
"Bir proje geliştiriyorum, sermayeye ihtiyacım var".


Oldukça uygunsuz bir şekilde "kapitalizm" diye adlandırdığım şeyin, sürekli yeniden tanımlamalarda teknik araçlarla birleştirilmiş bir düşünce sistemi olduğunu ve bunun empoze ettiği standartlara göre mutlu olmak için sürekli yeniden ayarlanması gerektiğini söylemeyi tercih ederim. .
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri GuyGadebois » 26/01/20, 17:20

Exnihiloest yazdı:
eclectron yazdı:...
Benim için kapitalizm şudur: Sermayem var ve onun bana faiz veya temettü kazandırmasını istiyorum ...<<< +1

Komik fikir. Benim için bu:
"Bir proje geliştiriyorum, sermayeye ihtiyacım var".<<< -1

"Ödeyemediğim her şeyi satın alma (veya yapma) projesini geliştiriyorum, bir krediye ihtiyacım var", yani kapitalizm. Tefeciye temettü ödeyecek kredi.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri plasmanu » 26/01/20, 17:24

Negatif bir oranla gerçekten değil, bunun yerine borçlunun iflasına oynayacaklar ve her şeye el koyacaklar.
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri GuyGadebois » 26/01/20, 18:18

plasmanu yazdı:Negatif bir oranla gerçekten değil, bunun yerine borçlunun iflasına oynayacaklar ve her şeye el koyacaklar.

Kredi söz konusu olduğunda negatif oran kural olmaktan uzaktır! Aksi takdirde Cofidis ve Sofinco sokaklarda olurdu (bence onların yeri burası).
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri Ahmed » 26/01/20, 19:53

EclectronSen yazmak:
"büyülenme" çünkü borç olmadan, dolayısıyla büyüme olmadan, para artık var olmaz.
Çok azınız bunun farkında ve hala bilmiyorum, siz kendiniz anladıysanız?

Mübadele için parayı kullanan ve istikrarlı, dolayısıyla büyümesi olmayan bir toplum hayal edilebilir ... Bu açıkça teorik bir modeldir, ancak hiçbir şey ona karşı değildir. Para, dolaşımının belirli dönemlerinde bir üretimi temsil etmek için müdahale eder, başka bir şey değildir (en azından burada bizi ilgilendiren şeye göre). Bazen meta vardır, bazen ona eşdeğer olan para ... Bu hayali ve kapitalist olmayan toplumda ille de bir krediye ihtiyaç duymaz (bu bir okul hipotezidir, idealim değil!).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri ABC2019 » 26/01/20, 20:34

eclectron yazdı:
ABC2019 şunu yazdı: bir şeyler üretmek, büyümek demek değildir !!

Evet, üretmek, daha önce üretmemiş olandan daha fazlasının olmasını sağlamaktır.
Büyümezse ne olduğunu bilmiyorum.


uh ... sana nasıl söyleyeceğim ...

Bir yılda ne ürettiğini sayıyorsun N

Sonra N + 1 yılında ne ürettiğinizi sayarsınız

Daha yüksekse büyüme var, eşitse durgunluk, düşükse durgunluk var.

Yani, N + 1 yılını ürettiğiniz için büyüme değil!

ABC2019 şunu yazdı: Çevre, kaynaklar, çalışma koşulları ve kirlilikle ilgilenmeden herkesin bir akıllı telefona, bir arabaya, bir bilgisayara sahip olabileceğine gerçekten inanıyor musunuz?
masal dünyasında, evet !!

Üzgünüm, nereye gittiğini tam olarak anladığımdan emin değilim, bu yüzden açıklamana izin vereceğim.

Sana sorduğum soru dışında hiçbir şeye gelmek istemiyorum!
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri eclectron » 26/01/20, 23:38

ABC2019 şunu yazdı:uh ... sana nasıl söyleyeceğim ...

Orada, benim de biraz hislerim vardı. : Mrgreen:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Geçerli bir gelecek için zihin durumu




yılından beri eclectron » 27/01/20, 09:48

Yüzeysel akıl yürütme konusundaki ısrarınız beni rahatsız ediyor, ama yine de bazen bir yerlerde yararlı olduğunda cevap vereceğim.

Bunun gayri safi yurtiçi hasılanın sabit veya hatta azalıyor olmasından kaynaklanmadığını söyledim, çok fazla faaliyet olmadığı ve dolayısıyla büyük miktarda üretim olmadığı.
Faaliyetler, üretim, bir şeyin büyümesi demek, dönem.

Ya gıda gibi yenilenebilir, tamamen erdemli bir döngüde * üretildiğini kabul ederek, bu sorun teşkil etmez. (* bu neredeyse hiçbir zaman geçerli değildir, bu nedenle zaten gıda üretim döngüsüne eklenen fosil kökenli her şeyle sürdürülebilirlik için bir endişe oluşturmaktadır)

Bu faaliyet ya yenilenemeyen materyalin dönüşümünün ya da yenilenemeyen araçlarla yapılan bir faaliyetin (örneğin ofis faaliyeti) bir sonucudur ve bu sürdürülebilirlik için bariz bir endişe kaynağıdır.

Sistem (kapitalizm / para-borç) büyümeyi gerektirir.
Tüm üretim faaliyetleri, kapitalizm / para-borç yasalarına tabidir.
Tüm faaliyetler Önce parayla ilgili olarak karlı olun.
Başlangıç ​​değerini artırmaları gerekir = büyüme ve tüketiciye ilgi duymak (bir yerlerde yararlı olduğu açıkça görülüyor). tarihte GSYİH ne yaparsa yapsın
O halde bu faaliyetler kirletmiyorsa, iyi çalışma koşulları sunmuyorsa, bu bir bonus, ancak temelde istenen bir kriter değil. Bunlar kârlılığı engelleyen kriterler bile, anti-kapitalist kriterler! : Lol:

ABC2019 şunu yazdı: Çevre, kaynaklar, çalışma koşulları ve kirlilikle ilgilenmeden herkesin bir akıllı telefona, bir arabaya, bir bilgisayara sahip olabileceğine gerçekten inanıyor musunuz?
masal dünyasında, evet !!

Soru anladığım gibiyse: Herkes sürdürülebilir bir şekilde nasıl donatılır?
Uh size nasıl desek… Dayanıklı imal ederek?… Ve onarılabilir ve geri dönüştürülebilir ve dolayısıyla üretkenlik dışında, paraya kıyasla zorunlu olarak karlı, şirketin sadece motoru gibi.
Ekipmanınız ömür boyu veya daha fazlasına sahipseniz, kaynaklardaki, işteki, kirlilikteki vb. İhtiyaçları sınırlar.

Sürdürülebilir üretim hala başarılı değilse, yani herkesi adil, sürdürülebilir ve iyi bir şekilde donatmak için yeterli kaynak yoksa, bir karar vermemiz, neyin gerekli olduğunu düşünmemiz veya pas: Daha azıyla veya onsuz nasıl daha iyi yapılır.

Parayla ilgili olarak mevcut kör ve karlı üretkenlik yolunda kalmanın sürdürülebilirlik yolunu denemekten daha iyi olduğunu söyleyebilir miyiz?
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 124 misafir yok