eclectron yazdı:Yüzeysel akıl yürütme konusundaki ısrarınız beni rahatsız ediyor, ama yine de bazen bir yerlerde yararlı olduğunda cevap vereceğim.
Bunun gayri safi yurtiçi hasılanın sabit veya hatta azalıyor olmasından kaynaklanmadığını söyledim, çok fazla faaliyet olmadığı ve dolayısıyla büyük miktarda üretim olmadığı.
Faaliyetler, üretim, bir şeyin büyümesi demek, dönem.
evet, Evrenin entropisi ... onlar olmasa bile zaten artacaktı !!
Orada faaliyetten bahsediyorsunuz (örneğin GSYİH ile ölçülür), ancak faaliyet büyüme değildir. büyüme artan aktivitedir. İki kavramı karıştırdığınız için takip etmeniz zordur. Yine de sanırım büyümeyi bırakalı epey oldu, belki biraz küçülüyorsunuz ve yine de yemeye ihtiyacınız var ...
Ya gıda gibi yenilenebilir, tamamen erdemli bir döngüde * üretildiğini kabul ederek, bu sorun teşkil etmez. (* bu neredeyse hiçbir zaman geçerli değildir, bu nedenle zaten gıda üretim döngüsüne eklenen fosil kökenli her şeyle sürdürülebilirlik için bir endişe oluşturmaktadır)
Bu faaliyet ya yenilenemeyen materyalin dönüşümünün ya da yenilenemeyen araçlarla yapılan bir faaliyetin (örneğin ofis faaliyeti) bir sonucudur ve bu sürdürülebilirlik için bariz bir endişe kaynağıdır.
oui
Sistem (kapitalizm / para-borç) büyümeyi gerektirir.
Hayır ....
Parayla ilgili olarak mevcut kör ve karlı üretkenlik yolunda kalmanın sürdürülebilirlik yolunu denemekten daha iyi olduğunu söyleyebilir miyiz?
bu bir seçim değildir, "kör üretkenlik" GEREKLİ OLARAK sona erecektir. Tartışabileceğiniz tek şey, ne kadar ileri gideceğimiz, sonun ne zaman gerçekleşeceği ve kalıcı bir şekilde neyin değiştirilebileceğidir. Ancak sonun kendisi kaçınılmazdır.
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
