Sürdürülebilir bir gelecek için zihin durumu

Janic yazdı:

Tarihi yeniden yapabiliriz ...
Hemen kendimi 'aptalca' bir çelişki ile karşı karşıya buldum ve asla yapıcı hiçbir şeyle karşılaşmadım.
Gönlüme tutunan konu, devam ettim, bazı şeyleri paylaşmaktan hoşlandım ve karşılığında hep bu 'aptalca' çelişki (kimsenin ismini vermeyeceğiz) bu yüzden uzun süre ÖLÜ olduğunu anladım.

Fransa'da ilahiyat alanında egemen olan dinleri incelemeye başladığımda, herkeste sizinle aynı söylemi buldum ve karşılıklı çelişkilerinin altını çizdiğimizde, hepsi kendi inançlarına çok bağlı kalarak kendi inançlarını dinliyorlar. insanlığın yegane iyiliği. Bu dinlerdeki sadece birkaç entelektüel - (bu nedenle çok, çok ender) hepsinin aynı amaca, insanlığı daha iyi hale getirmeye, ancak tek ve tek kanallarından, iyi olduğuna ikna olduklarından, kabul edilebilir tek kanal ( diğer herkes açıkça yanılıyor)
Öyleyse böyle yaparak, bir TJ, bir evangelist, bir Budist, bir ateist ya da bir Katolik geleneği üzüntüsü kadar hayal kırıklığına uğramanıza şaşmamalı. Eşsiz değil, aynı fenomen nihayet siyasette, tıpta, insan toplumunda var! Hepsi gibi, inançlarınız var ve bunları kendinizle paylaşıyorsunuz, hepsi bu! Hayır?

Son zamanlarda artık 'aptalca' çelişki ile eldiven almıyorum ve kalbimde olanı kovulmak anlamına gelse bile söylüyorum.

Kesinlikle:Doğal olanı avlayın ve dörtnala geri dönün!

Normalement je ne te lis plus mais là j'ai eu le tort de le faire
Je ne suis pas attaché a une croyance, je suis attaché a la réalité d'un fait.

Admettons que tu fasses de la recherche scientifique par exemple et que tu penses de manière continue que tu ne vas jamais trouver, tu penses sincèrement que ça t'aide à trouver ?
Et tu es intimement convaincu que tu ne vas jamais trouver car personne n'as jamais trouvé ce que tu cherches.

Par contre si tu n'as pas cette idée négative dans la tête mais au contraire confiance dans le fait de trouver, il y a bien plus de chance que tu trouves quelque chose.
Ce n'est évidement pas du garanti 100% mais il certain que le négativisme ambiant que beaucoup appellent réalité, n'aide absolument pas à trouver et mettre en place des solutions durables.
Si tu appelles cela religion, c'est ton problème, j'ai envie de te dire va te faire exorciser.
Moi j'appelle cela de la contradiction 'débile'.

eclectron yazdı:Je n'ai pas lu Piccard , la page internet est vide chez moi (?)

En effet le lien ne fonctionne plus ... Je l'ai retrouvé ailleurs.

izentrop yazdı:

eclectron yazdı:Je n'ai pas lu Piccard , la page internet est vide chez moi (?)

En effet le lien ne fonctionne plus ... Je l'ai retrouvé ailleurs.

sağol
Le groupe des contradicteurs entêtés n'est décidément pas crédible.
La conclusion de Piccard rejoins ma réponse a Janic ci dessus...

PS pour Obamot: Je pourrais être plus humble et plus compréhensif envers la contradiction 'débile' mais c'est chronophage et l’expérience montre que cet effort ne sert a rien.

Le groupe des contradicteurs entêtés n'est décidément pas crédible.

Nos sociétés nanties surexploitent, les matières et sont submergées par les déchets que cela entraine et ce n'est qu'une infime partie de la réalité où chaque élément pris à part des autres laisse quelques espoirs ou plutôt illusions mais réunis ensembles ne laissent aucun doute, malheureusement, sur sa destination finale. En effet si l'on prend isolement tous les composants d'une bombe, le risque est quasi inexistant, mais tous réunis ne laissent aucun doute sur sa dangerosité lorsqu'elle est utilisée sans précautions. Pour l'instant, les nations en sont plutôt à jouer au ballon avec!

izentrop yazdı:

eclectron yazdı:Je n'ai pas lu Piccard , la page internet est vide chez moi (?)

En effet le lien ne fonctionne plus ... Je l'ai retrouvé ailleurs.

Oui sauf que tu t’es COMPLÈTEMENT PLANTÉ Izentrop (encore ton mode de fonctionnement de sophiste)

Il dit bien que la date de la catastrophe est extrêmement difficile à définir.
Mais là où ton raisonnement est super naze, c’est de croire que “puisque cela continuera pareil encore pendant dix ans, ce serait bien la preuve qu’il n’y aura pas d’effondrement" ...

Complètement naze de chez naze...

eclectron yazdı:Le groupe des contradicteurs entêtés n'est décidément pas crédible.
La conclusion de Piccard rejoins ma réponse a Janic ci dessus...

Biz katılıyorum ...
J'ai retrouvé le lien https://www.rts.ch/play/tv/en-direct-av ... o:11383168
C'est beaucoup plus complet.

- “Quel peigne cul.”

Dirait mon oncle.

eclectron

Je ne suis pas attaché a une croyance, je suis attaché a la réalité d'un fait.

Tous, sans exception, nous sommes attachés à des croyances de toutes sortes, c’est bien pourquoi c’est une des phrases le plus utilisées. Les faits eux ne peuvent être que consécutifs à ces croyances préalables

Admettons que tu fasses de la recherche scientifique par exemple et que tu penses de manière continue que tu ne vas jamais trouver, tu penses sincèrement que ça t'aide à trouver ?

Excellente comparaison !

Et tu es intimement convaincu que tu ne vas jamais trouver car personne n'as jamais trouvé ce que tu cherches.

même si tu crois dur comme fer que tu vas trouver, croire ne suffit pas si tu ne possèdes justement pas des outils pour y parvenir

Par contre si tu n'as pas cette idée négative dans la tête mais au contraire confiance dans le fait de trouver, il y a bien plus de chance que tu trouves quelque chose

Absolument pas ! même si tu crois dur comme fer que tu vas trouver, croire ne suffit pas si tu ne possèdes justement pas des outils pour y parvenir. Sans télescope pas de planètes, pas de galaxies, pas de big bang, sans microscopes pas de microbes, ni de coronas. C’est l’outil qui détermine la possibilité de la connaissance de tes faits et ni le positivisme ni le négativisme n’y sont pour rien

Ce n'est évidement pas du garanti 100% mais il certain que le négativisme ambiant que beaucoup appellent réalité, n'aide absolument pas à trouver et mettre en place des solutions durables.

Cette réalité n’est pas une vue de l’esprit, mais des faits« Je ne suis pas attaché a une croyance, je suis attaché a la réalité d'un fait. « dis-tu, la seule chose qui nous est vraiment inconnue c’est une date avec exactitude.
Dans l’industrie on mesure la résistance d’un matériau avec des machines de traction. Tous les mécaniciens savent que le produit va céder à un moment ou à un autre, puisque tous les matériaux ont leur limite de résistance ?. Ce n’est donc pas du négativisme, mais du réalisme. Aussi, ces techniciens après mesure, conseillent de rester au dessous de la limite de rupture et pour cela tous les constructeurs utiliseront ce que l’on appelle un coefficient de sécurité . Donc dans notre système : quelles sont les limites de rupture, les coefficients de sécurité qui ont été pris ?.Aucun et cela commence tout, tout, doucement avec l’écologie au sens le plus large possible dans chaque secteurs concerné, pour éviter une rupture irrattrapable.
Mais aussi et c’est encore plus important, dans ces essais de traction, juste avant rupture, il y a comme un sursaut du matériau pour ne pas rompre et les mesures se stabilisent(effet écologiste) et la rupture suit immédiatement.
Notre société, justement essaie de trouver cette stabilisation en limitant, stabilisant, nos efforts de destruction, mais cela ne sera pas suffisant car effectivement il ne faudrait pas des mesurettes, mais une rupture complète avec nos habitudes de vie, ce qui est illusoire justement.
Donc essayons individuellement de maintenir nos propres efforts destructifs, à effet ralentisseur, mais pour combien de temps et d’individus ?

Si tu appelles cela on, c'est ton problème, j'ai envie de te dire va te faire exorciser.

Continues donc de t’illusionner si ça te rassures

Moi j'appelle cela de la contradiction 'débile'.talon, ce sont ces statistiques officielles.

Débile ou réaliste, au choix ! les faits sont les faits et tu n’y changeras rien en t’agitant.
Re question de nouveau; ta vision de paix et d'amour va-t-elle jusqu'à ne plus tuer ou faire tuer des êtres fragiles juste pour satisfaire des appétits sanguins? Ca ça changerait une grande partie de l'humanité, non pas avec de belles envolées lyriques mais par des actions concrètes, elles! pour un futur FIABLE.

Benim için deniz memelileri, hoşçakal!

yazan eclectron »10, 12:20
Benim için deniz memelileri, hoşçakal!

Çabuk, kurtuluş cesurca uçuyor! Sizi çelişkilerinizle yüzleşmekten kurtarır!