Sürdürülebilir bir gelecek için zihin durumu

Nezaketten dolayı, Izentrop'a teşekkürler.
ve yol için:

Janic yazdı:

yazan eclectron »10, 12:20
Benim için deniz memelileri, hoşçakal!

Çabuk, kurtuluş cesurca uçuyor! Sizi çelişkilerinizle yüzleşmekten kurtarır!

Kesinlikle hiçbir şeye ulaşmamak için beni 'aptal', sonsuz, zaman alan çelişkilerle yüzleşmekten kurtarıyor!
Gerçekten boşa harcayacak beyin suyunuz var ...

Janic

Çabuk, kurtuluş cesurca uçuyor! Sizi çelişkilerinizle yüzleşmekten kurtarır!

Kesinlikle hiçbir şeye ulaşmamak için beni 'aptal', sonsuz, zaman alan çelişkilerle yüzleşmekten kurtarıyor!
Gerçekten boşa harcayacak beyin suyunuz var ...

ona ne istiyorsan söyle, tek başına çözmen gereken çelişkilerini engellemeyen bir sızıntı!

Bizi terk ettiğini söylemedi, ne fazlaydı? Hâlâ orada mı?

Hastalar ve meraklılar için

"Kutsal" ın "her şeyin analiz edilebileceğine, teknokratik olarak ölçülebileceğine dair bu tür bir kesinlik"Bu sadece bir kesinlik değil, her şeyden önce belirsiz bir gelecek tarafından belirlenen kaygı uyandıran dürtüler nedeniyle bir güvence ihtiyacıdır (mevcut hatalarımızın yarattığı geleceğin kendisi, daha ileri gitmedim ...). Dünyayı ideolojik olarak kurtarmak için ("kutsal") mevcut antropoteknik (ve fedakarlık) gözleminin soluk bir kopyası değil diyebilirim ki => çöp ... "Kutsal" bile böylesine özensiz bir olandan daha iyidir. kurtarma (kasıtlı olarak hayır).

Janic haklı, bunu özellikle sizin için söylemiyorum ama biyoçeşitlilik, biyotop ve ekosistemleri gezdikten sonra, büyük hataları en aza indirerek yüzleşmek istemeseniz de kabul etmek), unutma ki bir gün, saldırı açına göre, senin de kendi çelişkilerinle tekrar yüzleşeceksin. Çünkü bazen biraz kısıtlıdır.

eclectron yazdı:...
Kesinlikle hiçbir şeye ulaşmamak için beni 'aptal', sonsuz, zaman alan çelişkilerle yüzleşmekten kurtarıyor!
Gerçekten boşa harcayacak beyin suyunuz var ...

Yine de buradaki ana faaliyetiniz: bir kuyruklu yıldız üzerinde plan çizmek. Sanki geleceğin yaşayabilir olması için hepimizin belirli bir "zihin durumuna" sahip olması gerekiyormuş gibi!
Bir önyargıdan başlamak, "hiçbir şeye yol açmayan zaman alan tartışmalara" başlamaktır. Çünkü yaşayabilir bir geleceğin tam olarak çeşitli zihin durumlarının sonucu olmadığını kim söylüyor, bu dinamik bir adaptasyona izin veriyor?
Sürekli olarak totolojiler içindesiniz, zaten ilk hipotezinize eklemiş olduğunuz bir sonucu kanıtlamaya çalışıyorsunuz. Bu, "aptalca", "zaman alıcı" olan, hiçbir şeye yol açmayan, iddialı olmanın yanı sıra, ilk varsayımlar asla çok iyi olmadığı için böyle bir kibirdir. Boşa harcayacak çok zamanınız varsa, her zaman kapalı olan sorularınız ve diğerlerinin fikirlerini "aptal" olarak nitelendiren bir düşünür konumlandırması ile başkalarını da boşa harcamanız çok kötü, sizinkiler McDonald's hamburgerinin ne anlama geldiği düşüncesindeyken gastronomi.

Teşekkür ederim! Ben dedimdaha uzak değil", Bu yüzden iyi bir psikolog olarak olabildiğince ileri gitmem

İnsanların iyileştirilebileceğine inanacak kadar saf mıyım?

Ne zaman istersin "keçi ve lahanayı kurtarmak için”, Yazım tam tersinin en büyük kanıtı değil miydi?

Eclectron'a ilk kez yorum yapmıyorum (herkesin kendi nedenleri var. Ama işler iyi gittiğinde (daha iyi) herkeste olduğu gibi, geçen gün ABC'nin kabul ettiği bir gönderiyi beğendiğimde olduğu gibi ben de söylüyorum. bir hata (her ne kadar aşırıya kaçmadan, kişisel hiçbir şey yoktur).

Yoksa belirli bir noktadan bahsetmek zorunda mısınız?

eclectron yazdı:Hastalar ve meraklılar için
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74

Korkuluğun yanlışlığı ile başlıyor: Şirketin her şeyin ölçülebileceğini iddia edeceğini iddia etmek, tüm bunlar istihbaratı ve işe koyduğu mantığı savunmak için, oysa bu uygulama sadece ölçülebilenleri ölçmek içindir.
Bilimciliğin aklın kullanıcıları aleyhine suçlaması, onu azaltmak için tekrarlayıcıdır, ancak genellikle nedensiz ve temelsizdir.
Bu videoda gördüğümüz gibi psikolojinin ele alınması, açıkça dünyaya uyum sağlama konusunda psikolojik sorunları olan ve şüphesiz bu (sözde?) Bilimin onlara yardım edebileceğini düşünen insanlardan geliyor. Açıkça görülüyor ki, aynı sorunları yaşayan başkalarına yönelik vaazlarla karşı karşıyayız ve tüm bu küçük insanlar bunun genel bir durum olacağını düşünüyor.
Fener yerine mesane aldığımızı duyan büyük pislik. Yehova'nın Şahitlerinin veya Scientology'nin konuşmalarından daha somut hiçbir şey üretmemiş insanların bu sözlerinde gerçekten bir fark görmüyorum.

şey

Yehova'nın Şahitlerinin veya Scientology'nin konuşmalarından daha fazla.

ilahiyatçı mı oldun

jano

ilahiyatçı mı oldun

İlahiyat dindir. Tarihsel nedenlerle bazen inanmaya yönlendirildiğimizin aksine felsefe bile değil.
Var olmayan tanrı bilimi.
Tek tanrılı mezhepler ve genel olarak şarlatanlık hakkında konuşmak için ilahiyatçı olmanıza gerek yok. Akılcı düşüncenin uygulanması yeterlidir.