Karşı üretken çevresel önlemler

Exnihiloest yazdı:

Obamot yazdı:...
Rakamlarda STP: Bin büyükbaş hayvan başına hayvancılıkta tolere edilen VS kabul edilebilir metan emisyonları nelerdir?
Sırf bir şeyler anlayalım diye SİZİN MAKALEİNİZ ve somut olana dayalıdır.

Dediğim gibi, öğrenmek sana kalmış. Ve amha, pansiyondan ayrılmadın çünkü sorunuz, programların toleransı ve kabul edilebilirliği için nesnel kriterler olacağı gerçeği gibi gerçekleşmemiş imalara dayanıyor.
Rakamlara ihtiyacı olan herkesin elini tutmayacağım.

Sadece "tarımsal metanizasyon"dan şikayet edenlerin onu motive edenlerin olduğunu not ettim.
Elbette konunun ötesine geçmekte özgürsünüz.

Hayır, benim sorum konuyla alakalı çünkü BU, VEJETARYAN OLMAYAN SİZLER İÇİN SORUNU VEYA NEDENLERİ VEYA SONUÇLARINI İNCELEMEDEN PIFOMETRE DOSYALARINDA BİR YER ALDIĞINIZI KANITLAR. VE DİĞER İDEOLOJİSTLERİ TEDAVİ ETMEK İÇİN VAR... NE BİR CULOT

Tüm sayılara sahip olduğumu hayal edebilirsiniz, eh ..
havanız eksik değil ... eğer davranışınız bir ideolog gibi değilse, ne olduğunu bilmiyorum

Bu "küçük çözümler" yaklaşımındaki temel endişe, bunların hızla yozlaşması ve erdemli olmaktan çıkıp talihsiz olmalarıdır. Böylece, pelet üretimi başlangıçta bir atık (talaş) kullanımına yanıt verdi, ancak kullanımının başarısı göz önüne alındığında, şimdi "değirmenden" geçen tüm ormanlar ... Anaerobik çürütme bu plana yanıt verir ve bahçelerde* yeşil atıkları geri kazanmak için yapılan çalışmaların altyapı hazır olduğunda LNG endüstrisi için hammaddeye dönüşeceğinden korkulmaktadır. Bu evrim hakkında çok az şüphem var, çünkü daha iyi bir enerji dağılımına tekabül ediyor.
- Bu konunun başlığı uygun değildir, çünkü yasama düzeyine ulaşan herhangi bir "ekolojik" önlem, ancak doğrudan veya dolaylı olarak ** düzeltmeyi iddia ettiği şeye katkıda bulunabilir ...

* Bu sadece bir bahane, asıl amaç yerel koleksiyoncuların maliyetlerini azaltmak...
** Çevre sorunlarının en belirgin yönlerini azaltarak daha iyi devam edebilmek için temel...

Bir etiket yapıştırmak istemeden, (terimin "soylu" ve sosyolojik anlamıyla) "gerçek bir ekonomist" olur muydunuz?

(bu mutlaka bir soru değildir, bu nedenle mutlaka bir cevap gerekli değildir)

Özellikle bunun neye karşılık gelebileceğini gerçekten göremediğim için, "gerçek ekonomist" adını talep etme hırsım yok ...
Kuşkusuz, ekonomi, hayatımızdaki kitlesel olarak belirleyici karakteriyle, her şeyden önce, dünyayı anlamak için ayrıcalıklı bir eksen oluşturur, ancak bununla birlikte, yalnızca temel ve temel determinizmlerin dışsal tezahürüdür: onlar - orada olanlardır. , tek başına, gerçek açıklayıcı anahtarları sağlayın.

güzel piruet ama şimdiye kadar yanlış değil!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı:Sadece "tarımsal metanizasyon"dan şikayet edenlerin onu motive edenlerin olduğunu not ettim.

Hayır. Ekolojiye olan nefretinizi körüklemek ve yaymak için bir seçim önyargısı yaptınız.

Ve insanlara olan nefretinizi zaman zaman iyileştiriyor musunuz?
Ve yalan ve iftira eğilimini tedavi ediyor musun?
Ve akıllıca ve alakalı herhangi bir şeye cevap veremiyorsun, bunu not ettin mi?

Bilimi seviyorum ve ekoloji bilimdir. Aynı şeyi resmi bir gerçeğe sahip olduğunu iddia eden bir bilim olduğunu iddia eden tüm politikacılar gibi kesinlikle nefret dolu bir politik-dini ideoloji olan ekolojizm için söylemeyeceğim.

Metanizasyon sadece kasıtlı olarak ekilen alanlar değil (saçmalık, katılıyorum), aynı zamanda o zamana kadar yakma fırınına giden atıkların geri kazanılması ve şimdiye kadar bitki biyokütlesi ve / veya hayvanı olmayan veya yanlış kullanılan birçok küçük çiftlik. Kısacası, XNUMX. yüzyıldaki sıcak hava dalganızda olduğu gibi dünyayı umursamıyorsunuz.

Ne olmuş yani ? Bağlantıyı okumadın bile ama bir şeye cevap vermelisin! Konu :
"İki kültür arasındaki toprağı beslemek, köylülerin binlerce yıldır yaptığı şeydir. Ancak bu uygulamalar günümüzde tarımsal anaerobik çürümenin tehdidi altındadır.."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Ve bunu neden gitgide daha az yaptığımızı anlamana izin vereceğim. Kötü niyetli insanlarla zamanımı harcamak zorunda değilim.

Exnihiloest yazdı:Cretinerie, aptallık, zaaf, eski çağ, yalanlar, taraflılık, pis saçmalıklar

Kötü niyetli insanlarla zamanımı harcamak zorunda değilim.

Ah o tüm tatlılara cüret ediyor !!!

"Toprağı iki kültür arasında beslemek, köylülerin bin yıldır yaptığı şeydir. Ancak bu uygulamalar artık tarımsal metanazmanın tehdidi altındadır."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... yazımız /

O zaman alıntı yaptığın makaleyi yanlış okumuş olmalısın!

Ahmed yazdı:Bu "küçük çözümler" yaklaşımındaki temel endişe, bunların hızla yozlaşması ve erdemli olmaktan çıkıp talihsiz olmalarıdır. Böylece, pelet üretimi başlangıçta bir atık (talaş) kullanımına yanıt verdi, ancak kullanımının başarısı göz önüne alındığında, şimdi "değirmenden" geçen tüm ormanlar ... Metanizasyon bu plana cevap veriyor ve bahçelerde* yeşil atıkların geri kazanılması için yapılan çalışmaların altyapı yapıldığında LNG endüstrisi için hammaddeye dönüşeceğinden korkuluyor...

Abone oldum. Ama en başından beri düşünülmesi gerekiyordu! Sizden önceki herkesten daha akıllı olduğumuza inanarak yeni fikirler ortaya atmıyoruz, onların neden henüz ortaya çıkmadığını anlamaya çalışarak (çünkü genel olarak, başkaları bunları sizden önce yaşamış ve görmüştür. Sınırlar) ve nasıl risk oluşturabilecekleri.
Ekologlar, herhangi bir sistemin, hatta onlarınki bile, sadece tahmin etmeleri ve devam etmeleri halinde bildirmeleri gereken doğrudan riskler sunmakla kalmayıp, aynı zamanda ondan kâr edebilecek olanlar tarafından her şekilde kurtarılacağını anlamadılarsa, onların hiçbir yeri yoktur. siyaset. "Sürdürülebilir" yapmak istediğinizi iddia ettiğinizde, burnunuzun ucunun ötesini ve kapınızın önünde öğleden başka bir şeyi görmelisiniz.