Karşı üretken çevresel önlemler

Janic yazdı:

"Toprağı iki kültür arasında beslemek, köylülerin bin yıldır yaptığı şeydir. Ancak bu uygulamalar artık tarımsal metanazmanın tehdidi altındadır."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

O zaman alıntı yaptığın makaleyi yanlış okumuş olmalısın!

Tamamen açık.

Bir yandan çevreciler metanizasyonun bir sorun olduğunu gözlemlediler:

"Geçmişte, insanları beslemek için iki kültür arasında, biri Doğa'yı beslemek için araya ekiliyordu! Bu, gübreleme ve tüm organik maddelerin geri dönüşümü, rotasyonlar ve nadas arazileri ile köylülerin, kendi yaşamlarını korumalarına ve geliştirmelerine izin veren atalardan kalma bir teknikti. Ama şimdi yöneticilerimiz bu ekinlerden elde edilen bitkileri gaz yapmak için kullanmak istiyor!"
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Bu eko-palyaçolar, hükümetin ekolojik geçiş boyunca izlediği klanları olduğu halde hükümeti suçluyor!
Ve kanıtlıyorum. Çünkü bu gözlemden önce, anaerobik sindirimi tamamen destekleyen diğer eko-palyaçolar oradaydı:

"Ekonomik bir bakış açısından, anaerobik çürümenin üretim sistemlerine entegrasyonu, çiftliğin girdilere, hatta enerjiye olan bağımlılığını azaltarak özerklik kazanması ve maliyetlerini düşürmeye katılması için bir fırsat sunmalıdır."
"Anaerobik çürütme, fosil enerji üretim sektörüne kıyasla sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde azaltmayı mümkün kılmalı ve tarım sektöründen kaynaklanan emisyonların azaltılmasına katkıda bulunmalıdır."
...
WWF, Mart 2020 raporu

"Ara kırpma", "döndürme", "nadas", "tüm organik maddelerin geri dönüştürülmesi" konusunda tek bir görüş mü var? Anaerobik sindirimin bu riskleri hakkında?
Yok.

Sonuç: bir inkar, "hükümetin suçudur"; her zamanki ekolojik sorumsuzluk, her zaman bir şey istemek ve bunun tersi, saçmalıklarının hiçbirini üstlenmezler.

Metanizasyon sorun yaratmaz. BU şekilde metanlaştırma (biyokütle yapmak için yetiştirme) pozda. Bilerek mi yapıyorsun? Ahmed, peletleri örnek alarak bunu çok iyi açıkladı. Bazı talihsiz siyasi seçimler erdemli girişimleri lekeliyor (yine topraklarıyla ne yapacağını bilmeyen büyük toprak sahiplerine yönelik kayırmacılık), burada iyi bir örneğimiz var. Bu nedenle çevreciler yöntemi eleştirmekte haklıdırlar.

Metanizasyon politikasını teşvik eden şey, tarımda uzmanlaşmanın, Brittany'de olduğu gibi, hayvancılık bölgelerinde atık ürettiği ve gübrenin artık samanlarından utanan tahıl bölgelerine ulaşmadığı gözlemiyle bağlantılı olmalıdır. Hükümetler (aynen böyle!) İyi konuşmalar yapmayı, büyük kutuları çalıştırmayı ve birkaç tanesini sallamayı mümkün kılan yeni bir sektör geliştirme olasılığı ile bu tarım modelinin devamına izin veren bir "çözüm"ü teşvik etmek için bu fırsatı kullandılar. çiftçilere kırıntılar.

Bazı ekolojistlerin (çünkü "şirket" tekdüzelikten başka bir şey değildir!) İlk baştaki iyi niyetlerini değiştirecek ölümcül mekanizmayı anlamamalarına yol açan teorik temellerin acımasız bir eksikliğini göstermeleri, ancak bu hareketleri dışlamaz, çünkü genelleştirilmiş tavır...

Ek olarak, bugün görünen her şey zorunlu olarak "yeşil" olarak sunulur, bu yüzden görünür çelişkiler üzerinde çok fazla durmamalıyız: bunlar yeniliklerin bu sunum tarzının sonucudur.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Metanizasyon sorun yaratmaz. Pozda BU şekilde metanlaştırma (biyokütle yapmak için yetiştirme) ...

İşte bunu uzun uzun anlattım. Bu kör edici seviyede, mümkün değil!
"BU metanizasyon yolu", WWF'nin önerdiği saf ve basit metanizasyondur. Riskler varsa, önceden tahmin edilmeli, önlenmeli ve protokollerde belirtilmelidir. WWF raporunda bunların hiçbiri yok.

Çevrecilik yeni sistemleri savunur ve sorunları gördüğünde, sonradan Elbette, aşılanmış biliminden çok emin ve onları tahmin edemeyecek kadar dar görüşlü olduğu için hiçbir şeyin geleceğini görmüyor, başkalarını ya da onları yerleştiren hükümeti suçluyor!
Sorumsuzluk ve saçmalıklarının inkarı, Avustralya'da önleyici yangınların yasaklanmasına veya rüzgar türbinlerinin kirliliğine gelince, her şeyi batırıyorlar ... sonra birbirlerini vuruyorlar: "Bu bizim suçumuz değil, böyle yapmamalısın. . "

Ahmed yazdı:...
Bazı ekolojistlerin (çünkü "şirket" tekdüzelikten başka bir şey değildir!) İlk baştaki iyi niyetlerini değiştirecek ölümcül mekanizmayı anlamamalarına yol açan teorik temellerin acımasız bir eksikliğini göstermeleri, ancak bu hareketleri dışlamaz, çünkü genelleştirilmiş tavır...
...

iyi anlıyorum. Ancak gezegeni kurtardığımızı ve gelecek nesilleri savunduğumuzu iddia ettiğimizde, "acımasız bir teorik temel eksikliğimiz" ya da "ilk iyi niyetlerini bozacak ölümcül bir mekanizmanın" münhasır olmaması bir mazeret değildir. ağırlaştırıcı bir faktör. Cehennem iyi niyet taşlarıyla döşenmiştir. Ben buna senin kıçından daha yüksekte osurmak diyorum.

Veya hırslarımızı yeteneklerimizin yüksekliğiyle sınırlarız ve o zaman kesinlikle daha az sorun olacaktır.
Ya da bugün yapılanları gezegenin kurtarıcısı gibi gösteriyoruz, zar zor anladığımız, ustalaşamadığımız şeyleri fırlatıp atıyoruz, klasik yöntemleri kullananları kirletenleri alarak klasiği karalarken mucize çözümler gibi sunuyoruz. ya da beceriksiz, ama sonra çuvalladığımızda bunu söylüyoruz ve sorumluluklarımızı üstleniyoruz. Hükümetten çekinmiyoruz, pervasızlık veya korkaklık olan hükümetten vazgeçmiyoruz.

Güzel söyledin ama 3 gün önceki soruma hala cevap yok...

Obamot yazdı:Metanizasyonla ilgili çeşitli ideolojik açıklamalarınızdan bir şey anladım mı?

Rakamlarda STP: Bin büyükbaş hayvan başına hayvancılık sektöründe tolere edilen VS kabul edilebilir emisyonlar nelerdir?
Sırf somut olana dayalı bir şeyi anlamamız için.

doğal-insan-afetler / karşı-üretken-ekologlar-önlemler-t16286-310.html # p453636

Exnihiloest yazdı:"BU metanizasyon yolu", WWF'nin önerdiği saf ve basit metanizasyondur.

Kaynak?

Exni için cado gibi:

Aman ne garip! Benim (ve diğerlerinin) yıllardır kınadığım şey: Sanayinin hizmetindeki bu yanlış yola sapmış zetikler, sanayicilerin reklamını yapmaya gelen bu sahte bilim adamları, vs... Ve Izy her şeyi yutuyor!

bilim politik amaçlar için kullanıldığında, asla iyi bilim yapmaz.

Buna elbette RC ile ilgili tartışmalar da dahildir.