Bunları biliyor muydunuz? Sorular ekoloji ve enerji cevaplar.

Bir sayfa yapmak niyetindeyim "Bunu biliyor muydun?" sitede.

Başlamak için tek sayfa olacak, ancak yardımlarınız ve önerileriniz sayesinde bir bölüme dönüştürebilir.

Bu sayfa, ziyaretçilerin sorabileceği ekoloji ile ilgili soruları cevaplayacaktır. İle cevap vererek argümanlar ve görüntüler "genel halk".

Bu tür yeterince soru-cevap olduğunda (bir düzine) sitede bir sayfa yazacağım.

Qu'en pensez vous?

Açıkçası, herhangi bir soru ya da cevabın herhangi bir öneri kabul edilir (özellikle bazı cevapları hassaslaştırmak veya düzeltmek için )

İşte ilk örnek:

1) Bir litre yakıtta (benzin veya dizel) bulunan enerji miktarı yaklaşık 10 kWh'dir.

Bu, mikrodalga fırında 1400 W mikrodalga ile restore edilen termal güce tekabül eder.10 pm !

Ayrıca 350 W cadılar bayramı spot ışığı ile tüketilen elektrik enerjisidir. 28h 34 dakika ve 17 saniye.

Bu çok fazla enerji ancak arabanızla 16,6L / 6 km harcarsa, arabanızla yalnızca birkaç km, 100 km üzerinde bir miktar izin verir.

Bir 2 başka adım adım örnekler:

2) Nükleer bir tesisin verimliliği en iyi ihtimalle% 30'tir.

Bu, uranyum fisyonundan kaynaklanan atom enerjisinin% 70'inin soğutma kulelerinde sıcakta "israf" olduğu anlamına gelir.

Bir 2 1,3 GW elektrik santrali için, bu, 6 GW sırasının ısıl kaybına ve 8,6 GW atomik gücüne karşılık gelir.

Bu 6 GW, Fransız elektrik santrallerinin soğutma kulelerinde "boşaltıldı", reaktör başına bir kule var (böylece bir santralin reaktör sayısını dönüş sayısını sayarak kolayca öğrenebilirsiniz).

Modern bir evin ısıtma gereksinimleri kabaca (yıl boyunca düzeltilmiş) 60 W m2. Ya 100 m2, 6 kW evi için. Bu nedenle, 2 reaktörlerinde tek bir bitkinin "kayıp" termal enerjisi bir milyon evin ısıtılması! (Ki öyle değil ama görüntü için), bu enerjinin kojenerasyon, 14 - 16 nükleer reaktörler biçiminde geri kazanılabilir olduğunu varsayarsak Fransa'nın tamamını ısıtma veya elektrik tüketimi olmadan ne petrol ne de gaz olmadan ısıtmaya yetecek!

3) Bir nükleer reaktörün elektrik gücü, 0,85 GW veya 1,3 GW'dir.

GigaWatt bir Milyar Watt veya 1 000 000 kW'dir. PC'niz 0,3 KW hakkında tüketir. Bir GW bu nedenle 3 Milyon bilgisayar sağlayabilir. Ve 1,3 Million bilgisayarlarının yakınındaki bir 4 GW reaktörü.

Şimdiye kadar yapılmış en büyük rüzgar türbini, 5 5000 bilgisayarları çalıştıracak kadar 16 kW olan 667 MW'dir. Bu rüzgar türbinleri, tek bir nükleer reaktörün gücünü elde etmek için 260 olmalıdır. Fransız bitkileri, 2 reaktörlerinde 4 yapar.

ilginç, özellikle ilk örnek, ama biz açlıkta kalıyoruz, (en son kaç tane rüzgar türbini için stil (bence ~ 5000).

Her zaman bağlantılar olmalı: daha fazla bilgi edinmek için.

1400 W'lık bir mikro dalga, gerçekten 400 W'lık kayıplar için ??? veya yuvarlanıyor mu? Ve sonra bir mikrodalga genellikle 1000 W'den biraz daha fazlasını yapar.

Kısacası bu iyi bir fikir ancak bağlantılar koymanız gerekiyor (şüpheli göründüğünde kontrol edebilmek için ;-)).

1) Mikrodalga fırınımızın kartonunda (orta-düşük aralık) işaretlenmiştir: 1100 W için 1200 (850?) W geri yüklendi.
Bundan sonra, mikrodalganın kalitesine göre biraz değişmelidir (yaşına bakınız?).

Ayrıca, 2 bu formlar altında genellikle güç yoktur ... Sanırım, belirtilen tek güç "elektrik tüketimi" dir. Her neyse en iyisi bir Energiemeter ile test etmektir;) - ama şşş daha fazla söylemiyorum - (Nono anlayacaktır)

Bu nedenle, bunu sitede yayınlamadan önce bir tartışma yapmanın ilgisi

2) Bağlantıları desteklemeyi tamamla (pfff kendini kepçe !!) ama her şeyi tek başıma yapamam .... Bence Wikipedia ya da Ademe ca fena olamazdı?

3) Kafanın, 5 MW rüzgar türbini yaklaşık olarak (uzmanlar bana göre doğru) 60 m çapında bir rotor ve nacelle ile birlikte 120 m yüksekliğindedir. Bu modellerde% 100 açık denizde ...

"İyi" geleneksel karasal rüzgar türbini, 1 MW yapar ... böylece bir dana uygulamalısınız. 5

karşılama
Kontrol et ama 5mw Sanırım 100 ve birkaç metre rotor! (Beynim kabarcıklarla dolu değilse 102)
@+

Son derece mümkün ancak bu konu bir doğrulama havuzunda da yapıldı;)

O zaman bıçak 60 m olabilir bu yüzden çap 120!

Ve 100 a 120 m ayağı

Bir nükleer enerji santralinin verimliliğini hesaplamak için, oldukça önemli olan dağıtım ağı nedeniyle meydana gelen kayıpları da içermesi gerekiyor, bana öyle geliyor.
Üzgünüm, hiç bir rakamım yok (bilgi aramaya tembel)

Hayır, onları bu soruya dahil etmeyin, çünkü bitkinin kendisi ile ilgilidir ve mevcut kaynağın ekolojik maliyeti değil, bireye ulaştı.

Çevrimiçi kayıplar% 20 ile aynı gibi.
Ama hiçbir resmi figür bulamadım.

Econology yazdı:Çevrimiçi kayıplar% 20 ile aynı gibi.
Ama hiçbir resmi figür bulamadım.

karşılama
onları bulmaya hazır değilsin EDF onları senden veya benden daha fazla tanımıyor
@+

zac yazdı:karşılama
onları bulmaya hazır değilsin EDF onları senden veya benden daha fazla tanımıyor
@+

Ben de aynı fikirde olmalılar ... çünkü ne ürettiklerini biliyorlar ve ne şarj ettiklerini biliyorlar .... diferansiyel = kayıplar (çevrimiçi olarak transformatörün olması gerekmiyor) ) ...