Atık: Curbside geri dönüşüm maliyetleri? Paliseul için örnek

Evsel atık yönetimi hala çok pahalı

AFP'li LEMONDE.FR | 13.09.11/19/22 | XNUMX:XNUMX

Devam ediyor, ancak daha iyisini yapabilirdi. Bu, Sayıştay'ın 13 Eylül Salı günü yayınlanan bir raporda Fransa'daki evsel atıkların yönetimine ilişkin değerlendirmesidir.

Olumlu tarafı, Mahkeme, konuyla ilgili son çalışmasının tarihi olan 2002'den bu yana 4'den fazla çöp sahasının kapatıldığını, 000 çöp yakma tesisinin hepsinin artık Avrupa hava kirliliği standartlarını karşıladığını (% 128'a karşı) not eder. 40'te bunların arasında) ve belediyelerin% 2004'i şimdi seçici bir kolektif sunuyor. Fransızlar da daha az sıradan atık ürettikleri için (yılda 98,5 kg ve 374'de 2009 kg'a karşılık 391'da kişi başına 2007 kg), ancak daha çok ara sıra atık (hacimli, yeşil atık) ürettikleri için daha erdemli.

Sayıştay'ın ilk başkanı Didier Migaud, "Evsel atıkların yönetimi 2002'den beri çok gelişti" ve "kamu hizmeti büyük ölçüde gelişti" dedi. Ek olarak, yeni standartlar getirilmiş ve anaerobik sindirim gibi yeni arıtma teknikleri ortaya çıkmıştır.

GERİ DÖNÜŞTÜRÜLEN ATIKLARIN SADECE ÜÇTE BİRİ

Bununla birlikte, çevresel sonuçlar, eğer iyileşiyorlarsa, diğer Avrupa ülkelerine kıyasla "ortalamada kalır". Fransa'da, atığın% 35'i hala çöp sahasında kalırken, Almanya, Hollanda, Belçika, İsveç ve Danimarka gibi ülkeler neredeyse hiç bunu yapmıyor.

Fransa'da, atığın% 33'ü geri dönüştürülür veya kompostlanırken, Avusturya'da% 70, Almanya'da% 66, Belçika veya Hollanda'da% 60. Geri dönüştürülmemiş atıkları alan "satış noktaları", bölgede hiç bulunmayan birçok departmanda yetersiz bir şekilde dağılmıştır.

YILDA% 6 MALİYET ARTIŞI

Sayıştay ayrıca, özellikle standartlardaki değişiklikler, personel maliyetleri ve sağlanan hizmetteki iyileşme nedeniyle maliyetlerdeki yıllık% 6 artışa dikkat çeker. 2009 yılında, evsel atıkların ve benzeri atıkların yönetimi için yapılan toplam harcama 8 milyar Euro veya kişi başına yıllık 124 Euro veya hane başına 298 Euro'yu temsil ediyordu. Bireyler için meblağlar büyük ölçüde belediyeye bağlı olarak değişmektedir, örneğin 81 ila 50 nüfusa sahip belediyeler için ortalama 000 avro, 100'den fazla nüfusu olan belediyeler için 000 avrodan az.

Sayıştay'ın tahminine göre atık yönetimi maliyetleri "yetersiz kontrol ediliyor", ekipman bazen kapasite fazlasıyla ve özellikle zayıf ölçülüyor. Bu bağlamda, Sayıştay, ek bir atık bütçesinin ve "daha tek tip" bir sunumun zorunlu hale gelmesini önermektedir.

Son olarak, finansman sistemi "artık yeni çevresel hedeflere ulaşmaya uygun değildir". Migaud'a göre, iki sisteme dayanıyor: kentsel belediyeler tarafından tercih edilen ve 56 milyon nüfusu içeren evsel atık toplama vergisi (TEOM) ve Bay Migaud'a göre "daha adil" vergi (REOM). TEOM'un aksine, REOM gelirleri tüm masrafları karşılamalıdır. Bu iki sistemle ilgili büyük sorun: Kullanıcı tarafından önleme ve ayırmayı iyileştirmek için neredeyse hiç güçlü bir teşvik içermiyorlar ve çoğu zaman kirleten / öder ilkesini entegre etmiyorlar. Sayıştay, iki sistemin "kullanıcılar için daha cesaret verici bir anlamda" yakınsamasını önermektedir.

Makro yazdı:Birkaç hızlı testten sonra deneysel olarak. Su şişelerinin üzerinde 1 kg aşırı paketleme türü = 25 cl benzin ve 75 gaz ...

Christophe yazdı:Yeni bir konu hoş karşılanacaktır