Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
Hangi kapasitör?
İzentrop diyagramında kapasitör yok ...
Bir kapasitör eklersek, bunun nedenini değiştirir ... ancak akım sağlama olasılığı ile sınırlandırılmadan panelden maksimum gücü çekmek için yeterli enerjiyi depolamak için hangi kapasitörün değeri gereklidir.
Panelin maksimum güçte çıkış voltajının aydınlatma ile çok fazla değişmediği doğrudur, örnekte 31w / m² için 1000V'den 28w / m² için yaklaşık 400V'ye gideriz
Ancak sorun, panelin sağlayabileceği akımdır:
28V'de, direnç 7A'yı emmeye çalışacaktır, panellerin dışında sadece 4 sağlayabilir ... bu nedenle voltaj 14V'da stabilize etmek için çökecektir.
Panelin potansiyel olarak 98 ohm'luk bir dirençle sağlayabildiği 4W'dan yararlanmak için, panelin 28V / 3.5A'sını direnç için 19.8V / 4.94A'ya dönüştürmelisiniz.
Belki bunu bir kapasitörle yapabiliriz, ancak bunun bir değeri ve dolayısıyla önemli bir boyutu olacağını hayal ediyorum.
Kademeli bir regülatörde kendimizi koyarız çünkü enerjiyi depolamak için bir kapasitörden daha verimlidir (bir tane de vardır, ancak esas olarak dalgalanmaları filtrelemek için oradadır)
Ve sonra bir kondansatör tükenmez olmaktan çok uzak, özellikle böyle darbe rejiminde! Bilgisayar anakart üreticisiyle konuşun, size bu konuda ne söylediklerini göreceksiniz!
Bir pilin şarj edilmesiyle ilgili hususlara gelince, burada tamamen önemsizdir.
Sorun zaten sabit bir direnç açısından bir PV panel üretimini optimize etmektir.
Böyle bir şey yapmayı tercih ederim
Değerler rastgele ayarlanır ve elbette düzenleme kısmı yoktur. Simülasyonda, görev döngüsünü değiştirerek, dirençte harcanan gücü değiştiririz ve çıkışta girişe göre daha güçlü bir akımla sonuçlanabiliriz.
Transistör zemin tarafındadır, böylece kapıyı sürmek için bir şarj pompası kullanmak zorunda kalmadan N kanallı mosfet kullanılabilir. Çok geleneksel değil ama teoride ve simülasyonda işe yarıyor (simülatör bununla zor bir zaman geçirmiş olsa bile).
Öz ve frekans hesaplamaları, özellikle burada yük sabit ve bilindiği için aşırı derecede karmaşık değildir.
İzentrop diyagramında kapasitör yok ...
Bir kapasitör eklersek, bunun nedenini değiştirir ... ancak akım sağlama olasılığı ile sınırlandırılmadan panelden maksimum gücü çekmek için yeterli enerjiyi depolamak için hangi kapasitörün değeri gereklidir.
Panelin maksimum güçte çıkış voltajının aydınlatma ile çok fazla değişmediği doğrudur, örnekte 31w / m² için 1000V'den 28w / m² için yaklaşık 400V'ye gideriz
Ancak sorun, panelin sağlayabileceği akımdır:
28V'de, direnç 7A'yı emmeye çalışacaktır, panellerin dışında sadece 4 sağlayabilir ... bu nedenle voltaj 14V'da stabilize etmek için çökecektir.
Panelin potansiyel olarak 98 ohm'luk bir dirençle sağlayabildiği 4W'dan yararlanmak için, panelin 28V / 3.5A'sını direnç için 19.8V / 4.94A'ya dönüştürmelisiniz.
Belki bunu bir kapasitörle yapabiliriz, ancak bunun bir değeri ve dolayısıyla önemli bir boyutu olacağını hayal ediyorum.
Kademeli bir regülatörde kendimizi koyarız çünkü enerjiyi depolamak için bir kapasitörden daha verimlidir (bir tane de vardır, ancak esas olarak dalgalanmaları filtrelemek için oradadır)
Ve sonra bir kondansatör tükenmez olmaktan çok uzak, özellikle böyle darbe rejiminde! Bilgisayar anakart üreticisiyle konuşun, size bu konuda ne söylediklerini göreceksiniz!
Bir pilin şarj edilmesiyle ilgili hususlara gelince, burada tamamen önemsizdir.
Sorun zaten sabit bir direnç açısından bir PV panel üretimini optimize etmektir.
Böyle bir şey yapmayı tercih ederim
Değerler rastgele ayarlanır ve elbette düzenleme kısmı yoktur. Simülasyonda, görev döngüsünü değiştirerek, dirençte harcanan gücü değiştiririz ve çıkışta girişe göre daha güçlü bir akımla sonuçlanabiliriz.
Transistör zemin tarafındadır, böylece kapıyı sürmek için bir şarj pompası kullanmak zorunda kalmadan N kanallı mosfet kullanılabilir. Çok geleneksel değil ama teoride ve simülasyonda işe yarıyor (simülatör bununla zor bir zaman geçirmiş olsa bile).
Öz ve frekans hesaplamaları, özellikle burada yük sabit ve bilindiği için aşırı derecede karmaşık değildir.
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
Bu kapasitör hikayesini düşündüm ... ve tekrar, sabit bir direnç ile bir PV panelden en fazla gücü elde etmenin nasıl bir şey getirebileceğini göremiyorum.
Açıklayayım, bence bu nasıl olacak:
panel ile direnç (PWM) arasına bir kıyıcı ve dirençle paralel olarak belirli bir değerin kapasitörü yerleştirilir.
her zaman% 50 görev döngüsünü uygulayalım (örneğin, ha ...)
Panel her zaman en iyi 3.5A'yı 36V civarında bir Voc ile sağlayabilir
Kıyıcı anahtar (transistör bloke edildi) açık olduğunda, panelde 36V ve 0A'da bir voltaj vardır.
Kıyıcı anahtar kapatıldığında, direnç ve kapasitör panele bağlanır.
Kondansatör şarj eder, akımı emer, bu nedenle dirence paralel olarak bulunan belirli bir empedansa sahiptir.
Eşdeğer empedans bu nedenle tek başına direncin değerinden biraz daha düşüktür.
akım hala 3.5A'yı geçemez (bu güneş ışığı koşullarında panellerin sınırıdır)
Kondansatörün şarj seviyesine ve dolayısıyla eşdeğer empedansımıza bağlı olarak, voltaj
en iyi 14V olacaktır (anahtarı açmadan önce sıcak direnç ve tam şarjlı kapasitör)
Ancak büyük bir kapasitör koyduğumuz için, enerjinin depolanmasına izin vereceğini umuyoruz, anahtar açılmadan önce tam olarak şarj edilmeyecek ve bu nedenle voltaj ideal durumun 14 V'undan daha düşük olacaktır.
Veya anahtar açıldığında, dirençte 3.5A'nın hemen altında bir akım ve 14V'den daha az şarj edilmiş bir kondansatör var
Döngünün geri kalanında, kapasitör bu nedenle 14V ve 0V arasındaki direnci deşarj edecek ve besleyecek ve bu nedenle 3.5 ve 0A arasında azalacak bir akıma sahip olacağız.
Sonunda, direnç tarafından dağıtılan güç bir kapasitör olmadan aynı olabilir ... çünkü kesinlikle kapasitör, doğrayıcının KAPALI süresi boyunca dirence güç verecektir, ancak sadece alacağı enerjidir ve direncin doğrayıcı AÇMA zamanında alınmayacağını unutmayın. Sadece bir düzeltme var, dönüşüm yok.
Hatırlatma olarak, bizi ilgilendiren koşullarda, panelin 19.8W'sini dağıtabilmesi için 98V altında direnci (tekrar sabit ...) tedarik etmek gerekir, bu koşullar altında kapasitörü şarj etmek imkansızdır. bu nedenle direnç tarafından görülen ortalama voltaj 14V'dan daha az ve ihtiyacımız olan 14V'den çok uzak olacaktır.
Ya da 2 anahtara ihtiyacınız var: biri kapasitörü şarj etmek, diğeri de boşaltmak için ... buna şarj pompası denir ve kendinden daha kolay değildir!
Adım aşağı çevirici fikrimi sürdürüyorum
Açıklayayım, bence bu nasıl olacak:
panel ile direnç (PWM) arasına bir kıyıcı ve dirençle paralel olarak belirli bir değerin kapasitörü yerleştirilir.
her zaman% 50 görev döngüsünü uygulayalım (örneğin, ha ...)
Panel her zaman en iyi 3.5A'yı 36V civarında bir Voc ile sağlayabilir
Kıyıcı anahtar (transistör bloke edildi) açık olduğunda, panelde 36V ve 0A'da bir voltaj vardır.
Kıyıcı anahtar kapatıldığında, direnç ve kapasitör panele bağlanır.
Kondansatör şarj eder, akımı emer, bu nedenle dirence paralel olarak bulunan belirli bir empedansa sahiptir.
Eşdeğer empedans bu nedenle tek başına direncin değerinden biraz daha düşüktür.
akım hala 3.5A'yı geçemez (bu güneş ışığı koşullarında panellerin sınırıdır)
Kondansatörün şarj seviyesine ve dolayısıyla eşdeğer empedansımıza bağlı olarak, voltaj
en iyi 14V olacaktır (anahtarı açmadan önce sıcak direnç ve tam şarjlı kapasitör)
Ancak büyük bir kapasitör koyduğumuz için, enerjinin depolanmasına izin vereceğini umuyoruz, anahtar açılmadan önce tam olarak şarj edilmeyecek ve bu nedenle voltaj ideal durumun 14 V'undan daha düşük olacaktır.
Veya anahtar açıldığında, dirençte 3.5A'nın hemen altında bir akım ve 14V'den daha az şarj edilmiş bir kondansatör var
Döngünün geri kalanında, kapasitör bu nedenle 14V ve 0V arasındaki direnci deşarj edecek ve besleyecek ve bu nedenle 3.5 ve 0A arasında azalacak bir akıma sahip olacağız.
Sonunda, direnç tarafından dağıtılan güç bir kapasitör olmadan aynı olabilir ... çünkü kesinlikle kapasitör, doğrayıcının KAPALI süresi boyunca dirence güç verecektir, ancak sadece alacağı enerjidir ve direncin doğrayıcı AÇMA zamanında alınmayacağını unutmayın. Sadece bir düzeltme var, dönüşüm yok.
Hatırlatma olarak, bizi ilgilendiren koşullarda, panelin 19.8W'sini dağıtabilmesi için 98V altında direnci (tekrar sabit ...) tedarik etmek gerekir, bu koşullar altında kapasitörü şarj etmek imkansızdır. bu nedenle direnç tarafından görülen ortalama voltaj 14V'dan daha az ve ihtiyacımız olan 14V'den çok uzak olacaktır.
Ya da 2 anahtara ihtiyacınız var: biri kapasitörü şarj etmek, diğeri de boşaltmak için ... buna şarj pompası denir ve kendinden daha kolay değildir!
Adım aşağı çevirici fikrimi sürdürüyorum
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
kapasitör olmadan, bir direnci besleyen kendiliksiz bir kesim olup olmadığı veya kendiliğinden gerçek bir dönüştürücü olup olmadığı çalışamaz.
hangi kapasitör değeri? çalışma frekansına bağlıdır ... veya histerezis ile voltaj ölçümü durumunda, kesme frekansı kapasitörün değerinin sonucu olacaktır: kapasitör ne kadar büyük olursa kesme o kadar yavaş olacaktır
bir kapasitördeki voltaj değişimi: U = I t / C
burada C = I t / V
C = farad kapasitör
I = voltajı değiştiren akım, bu nedenle şarj sırasında fotovoltaik üretimi ... veya deşarj sırasında üretim ve tüketim arasındaki fark
t = şarj veya deşarj süresi
hangi kapasitör değeri? çalışma frekansına bağlıdır ... veya histerezis ile voltaj ölçümü durumunda, kesme frekansı kapasitörün değerinin sonucu olacaktır: kapasitör ne kadar büyük olursa kesme o kadar yavaş olacaktır
bir kapasitördeki voltaj değişimi: U = I t / C
burada C = I t / V
C = farad kapasitör
I = voltajı değiştiren akım, bu nedenle şarj sırasında fotovoltaik üretimi ... veya deşarj sırasında üretim ve tüketim arasındaki fark
t = şarj veya deşarj süresi
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
chatelot16 yazdı:
hangi kapasitör değeri? çalışma frekansına bağlıdır ... veya histerezis ile voltaj ölçümü durumunda, kesme frekansı kapasitörün değerinin sonucu olacaktır: kapasitör ne kadar büyük olursa kesme o kadar yavaş olacaktır
Ancak, yukarıda açıkladığım gibi, kapasitörün değeri ne olursa olsun, frekans ne olursa olsun, şarj sonu voltajı, direnç doğrudan panellere bağlandığında asla daha yüksek olamaz.
Bu nedenle, kıyıcı veya kapasitör olmadan daha iyi bir şey yoktur.
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
panellerde paralel kondansatör! özellikle tamamen zararlı olabilecek direnç yükünde değil!
direnç kesildiğinde panel kondansatörü şarj eder ... direnç bağlandığında kondansatörü deşarj eder ... ve regülatör ateşlemeyi değiştirir ve gerilimi panelin optimum voltajına yakın tutmak için keser
kapasitör, dirençte daha güçlü ama aralıklı bir akım sağlamak için panelin çok zayıf akımını biriktirir
direnç kesildiğinde panel kondansatörü şarj eder ... direnç bağlandığında kondansatörü deşarj eder ... ve regülatör ateşlemeyi değiştirir ve gerilimi panelin optimum voltajına yakın tutmak için keser
kapasitör, dirençte daha güçlü ama aralıklı bir akım sağlamak için panelin çok zayıf akımını biriktirir
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
Ben de helikopter anahtarının yukarısında bir kondansatör ile bir simülasyon yapmaya çalıştım; bu nedenle yan panel. Ve herhangi bir kapasitör değeri ve herhangi bir frekans ile denediğim kadar, direnç tarafında 19V'luk bir voltaj elde edemiyorum.
Ve sonra başka bir sorun daha var ... Eğer% 50 görev döngümüzde kalırsak, ortalama dağıtılmış gücün 98w'sine ulaşmak için, 0w yarı yarıya dağıldığından, iki katını dağıtmalıdır. kalan zaman, yani 196w
Dirençimiz 4ohm olduğundan, 28V altında güç vermeli ve 7A sağlamalıyız
Hatırlatma olarak 28V, bizi ilgilendiren durumda MPP voltajıdır ve bu koşullar altında panel sadece 3.5A sağlar
Anahtar açıkken, kapasitör Voc voltajına kadar şarj olur (burada 36V civarında)
Anahtar kapandığında, kapasitör dirence boşalır ve voltajı hızla düşer. Yeterince büyükse ve tonunuz çok uzun değilse, belki 7A'yı 28V'da sağlayabilecektir (gerçekte 3.5A panelin yarısını sağlayabileceğinden)
Anahtar açıldığında, panel kondansatörü şarj eder ve iki durum olabilir:
ya kapasitör küçük ya da uzun, kapasitör tamamen deşarj olmuş, çok düşük bir empedansa sahip olacak çünkü şarj etmek için çok fazla akım gerektirecek. Küçük olduğundan, voltaj hızlı bir şekilde Vmpp'ye yükselir ve Toff yeterince uzunsa Voc'a kadar çıkabilir.
en az 2 şeyi tetikler:
- kapasitörün şarj edilmesinin başlangıcındaki dahili direnci nedeniyle panellerde bir kayıp olacaktır.
- Kondansatör küçük olduğundan, ton boyunca direnci en uygun şekilde sağlamak için yeterli kapasiteye sahip olmayacaktır, akım, panelin aynı voltaj altında sağlayabileceği değere yakın bir değere dönmek için hızla düşecektir. kapasitör olmadığından daha fazla.
Bu nedenle, kapasitör veya kıyıcı olmayan basit bir çözümle karşılaştırıldığında biraz verimlilik kazanabiliriz, ancak panelin maksimum gücüne yaklaştığımızdan şüpheliyim.
Diğer durum kapasitör büyükse. Bu durumda Ton'un sonunda tamamen deşarj olmayabilir, ancak bu durumda şarj etmek için çok fazla enerjiye ihtiyaç duyacaktır. Bir sonraki döngünün başlangıcında Vmpp değerine ve hatta Voc değerinden daha azına yükleneceğinden emin değilim; şarj fazının başlangıcında da kayıplar olacaktır (bunu önlemek için kapasitör voltajı Vmpp ve Voc arasında sürekli olarak kalmalıdır, bunun mümkün olduğundan şüphe ediyorum)
Ve bir sonraki döngünün başlangıcında ideal bir değere yüklenmeyeceğinden, direnç panelin optimum gücünü dağıtacak şekilde verilmeyecektir.
Çok basit bir meclise kıyasla biraz kazanmamız gerekiyor, fakat bu meclisin karmaşıklığını haklı çıkarmak önemli bir kazanç mı?
Ve sonra başka bir sorun daha var ... Eğer% 50 görev döngümüzde kalırsak, ortalama dağıtılmış gücün 98w'sine ulaşmak için, 0w yarı yarıya dağıldığından, iki katını dağıtmalıdır. kalan zaman, yani 196w
Dirençimiz 4ohm olduğundan, 28V altında güç vermeli ve 7A sağlamalıyız
Hatırlatma olarak 28V, bizi ilgilendiren durumda MPP voltajıdır ve bu koşullar altında panel sadece 3.5A sağlar
Anahtar açıkken, kapasitör Voc voltajına kadar şarj olur (burada 36V civarında)
Anahtar kapandığında, kapasitör dirence boşalır ve voltajı hızla düşer. Yeterince büyükse ve tonunuz çok uzun değilse, belki 7A'yı 28V'da sağlayabilecektir (gerçekte 3.5A panelin yarısını sağlayabileceğinden)
Anahtar açıldığında, panel kondansatörü şarj eder ve iki durum olabilir:
ya kapasitör küçük ya da uzun, kapasitör tamamen deşarj olmuş, çok düşük bir empedansa sahip olacak çünkü şarj etmek için çok fazla akım gerektirecek. Küçük olduğundan, voltaj hızlı bir şekilde Vmpp'ye yükselir ve Toff yeterince uzunsa Voc'a kadar çıkabilir.
en az 2 şeyi tetikler:
- kapasitörün şarj edilmesinin başlangıcındaki dahili direnci nedeniyle panellerde bir kayıp olacaktır.
- Kondansatör küçük olduğundan, ton boyunca direnci en uygun şekilde sağlamak için yeterli kapasiteye sahip olmayacaktır, akım, panelin aynı voltaj altında sağlayabileceği değere yakın bir değere dönmek için hızla düşecektir. kapasitör olmadığından daha fazla.
Bu nedenle, kapasitör veya kıyıcı olmayan basit bir çözümle karşılaştırıldığında biraz verimlilik kazanabiliriz, ancak panelin maksimum gücüne yaklaştığımızdan şüpheliyim.
Diğer durum kapasitör büyükse. Bu durumda Ton'un sonunda tamamen deşarj olmayabilir, ancak bu durumda şarj etmek için çok fazla enerjiye ihtiyaç duyacaktır. Bir sonraki döngünün başlangıcında Vmpp değerine ve hatta Voc değerinden daha azına yükleneceğinden emin değilim; şarj fazının başlangıcında da kayıplar olacaktır (bunu önlemek için kapasitör voltajı Vmpp ve Voc arasında sürekli olarak kalmalıdır, bunun mümkün olduğundan şüphe ediyorum)
Ve bir sonraki döngünün başlangıcında ideal bir değere yüklenmeyeceğinden, direnç panelin optimum gücünü dağıtacak şekilde verilmeyecektir.
Çok basit bir meclise kıyasla biraz kazanmamız gerekiyor, fakat bu meclisin karmaşıklığını haklı çıkarmak önemli bir kazanç mı?
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
10.000µF kapasitör ve 50kHz'de% 1 görev döngüsü ile tekrar bir simülasyon yaptım ve işe yarıyor 7V'de 28A akımı veya zamanımızın% 196'sini 50w buluyoruz.
Şans inişi mi yoksa geçerli bir prensip mi? Deneyim tarafından onaylanması gerekiyor ...
Şans inişi mi yoksa geçerli bir prensip mi? Deneyim tarafından onaylanması gerekiyor ...
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
kendiliğinden bir direncin kesilmesi voltajı azaltmaz! direnç panel ile aynı voltajı alır, ancak daha kısa bir süre için, gücü azaltır ... tam olarak istediğinizi
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
MPPt'nin burada nasıl çalıştığının açık bir açıklaması var http://www.instructables.com/id/ARDUINO ... ersion-30/
Google çevirmenini benim gibi İngilizce olmayan konuşmacılar için kullanmalısınız.
Diyot, kayıpları sınırlamak için mükemmel bir şekilde senkronize edilmiş başka bir mosfet ile değiştirilir.
Bileşenleri hesaplamak için tüm unsurlar da vardır: gücün bir fonksiyonu olarak öz ve kapasitör, burada 50 W ile sınırlıdır.
Şahsen, artık böyle bir düzene girmeyeceğim, daha önce tartışıldığı gibi çeşitli değiştirilebilir direnç değerlerine sahip bir sabuntaşı direnci ile tamir etmeyi tercih ederim.
Google çevirmenini benim gibi İngilizce olmayan konuşmacılar için kullanmalısınız.
Diyot, kayıpları sınırlamak için mükemmel bir şekilde senkronize edilmiş başka bir mosfet ile değiştirilir.
Bileşenleri hesaplamak için tüm unsurlar da vardır: gücün bir fonksiyonu olarak öz ve kapasitör, burada 50 W ile sınırlıdır.
Şahsen, artık böyle bir düzene girmeyeceğim, daha önce tartışıldığı gibi çeşitli değiştirilebilir direnç değerlerine sahip bir sabuntaşı direnci ile tamir etmeyi tercih ederim.
0 x
Re: Fotovoltaik Dayanıklı Maliyet Etkili
10 mF kapasitör ve sadece programlanmış bir PWM ile çalışırsa, o zaman iyi bir şeydir, gerçekleşme nispeten ucuzdur ve basit bir modelde kalırız. Ancak voltajı artırmak için bağlı 3 W'lık 4 ila 75 PV ile çalışma eğiliminde olacağım.
Şimdi bizim durumumuzda 200W'lık bir PV düşünün. Prensibin 200 Kwh / yıl veya 30 avro tasarruf (150 duş) işe yarayıp yaramadığını ümit edebiliriz. RSI (yatırımın geri dönüşü) tüm gücü saklarsak PV'nin 200 Euro'dan az 50W.
"Yerinde" göstermeye devam ediyor.
Şimdi bizim durumumuzda 200W'lık bir PV düşünün. Prensibin 200 Kwh / yıl veya 30 avro tasarruf (150 duş) işe yarayıp yaramadığını ümit edebiliriz. RSI (yatırımın geri dönüşü) tüm gücü saklarsak PV'nin 200 Euro'dan az 50W.
"Yerinde" göstermeye devam ediyor.
0 x
Geri "eski nesnelerin atık, geri dönüşüm ve yeniden kullanım" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 60 misafir yok