Beyin İşlevi: NBIC, Bilinç ve Bilişsel, Çalışmalar, Araştırma, Gerçekler ve Gizemler

Ve duyumları, duyguları, duyguları nerede sınıflandırmalı?

küçük kutuda: ruh!

Janic yazdı:

Ve duyumları, duyguları, duyguları nerede sınıflandırmalı?

küçük kutuda: ruh!

Ruhun bedeninden kurtulması gerektiğini bilerek ...

Ruhun bedeninden kurtulması gerektiğini bilerek ...

ölümden sonra hayatta kalmayı meşrulaştırmak için sadece dini bir yorum, gerçek olan! Her şey ruh kelimesine koyduğumuz şeyin yorumlanmasıyla ilgili. (handan ayrılmadık!) Eğer İncil metninin genel anlamına atıfta bulunursak (ve yine hahamların, rahiplerin ve eşlerin yorumlarına bağlıdır), ruh, bir kişinin kişiliğini karakterize eden şey olacaktır. bireysel, bu kişilik solunum (yaşam nefesi) dahil olmak üzere çeşitli organik işlevlerle bağlantılı olduğundan, ölüm buna son verirdi ve başka bir dini İncil metnine göre 12-7 " toz orada olduğu gibi toza geri döner ve ruh onu veren tanrıya geri döner"
Bilgi için İbranice, ruh tarafından çevrilen şey için birkaç farklı kelimeye sahiptir: neshama, nefesh, rouakh.
exemple: http://hebreunet.free.fr/reinc.htm

Janic yazdı:

Ruhun bedeninden kurtulması gerektiğini bilerek ...

ölümden sonra hayatta kalmayı meşrulaştırmak için sadece dini bir yorum, gerçek olan! Her şey ruh kelimesine koyduğumuz şeyin yorumlanmasıyla ilgili. (handan ayrılmadık!) Eğer İncil metninin genel anlamına atıfta bulunursak (ve yine hahamların, rahiplerin ve eşlerin yorumlarına bağlıdır), ruh, bir kişinin kişiliğini karakterize eden şey olacaktır. bireysel, bu kişilik solunum (yaşam nefesi) dahil olmak üzere çeşitli organik işlevlerle bağlantılı olduğundan, ölüm buna son verirdi ve başka bir dini İncil metnine göre 12-7 " toz orada olduğu gibi toza geri döner ve ruh onu veren tanrıya geri döner"
Bilgi için İbranice, ruh tarafından çevrilen şey için birkaç farklı kelimeye sahiptir: neshama, nefesh, rouakh.
exemple: http://hebreunet.free.fr/reinc.htm

Fizyolojik destek olmadan görsel ve işitsel hisler (koku alma değil) yaşamaya devam ederek "bedenini terk ettiğini" iddia edenler hakkında ne düşünmeli? Öte yandan, sık sık üçlemeyi duydum
- bozulabilir gövde
- Vücudun içinde hayatta kalan, ama aynı zamanda sonunda yok olan ruh
- Ölümsüz ruhu ...

Fizyolojik destek olmadan görsel ve işitsel duyumlar (koku alma değil) yaşamaya devam ederek "bedenini terk ettiğini" iddia edenler hakkında ne düşünmeli?

Şahsen bir cevabım yok, tıpkı hücre hafızası gibi. Bunlar rasyonel açıklaması olmayan, ancak yansıma sağlayan gözlemlerdir.

Öte yandan, üçlemenin sık sık olduğunu duydum
- bozulabilir gövde
- Vücudun içinde hayatta kalan, ama aynı zamanda sonunda yok olan ruh
- Ölümsüz ruhu ...

orada da cımbızla gitmek zorundasın, üzerine aşılanmış çok fazla inanç var. Birincisi (materyalistlere hitap edecek olan) herkes tarafından görülebilir.
Herkes daha ne olduğu konusunda hemfikir olmadığı için ruh daha zor. Eğer kişilik ise organik işlevsellik ve dolayısıyla beyne bağlı olduğu için ölümde kaybolur. Fakat eğer bazıları bunu maddi olmayan bir öz olarak yorumladıysa, ruhun tanımına daha yakınsa, esas olarak Doğu yeniden doğuş felsefelerine (diriliş ile karıştırılmaması gereken) katılır. Psikolojik ve ahlaki olarak, bu, özellikle sevilenlerin ölümü ile ilgili kaçınılmaz olan taraftaki (bedensiz, hayalet tür ve diğerleri) yaşamı, sevilenlerin ölümüyle ilgili olarak güvence altına almaya hizmet eder; durumu.
Dinler daha sonra iyiyle kötünün cennet ya da cehennemden ayrılmasını icat etti; bu da teolojik olarak güvenilirliği azdı. Kaybolduğu zaman, bu benim için hiçbir şey ifade etmiyor, nereden geliyor?
Ölümsüz ruh: ruh için aynı sorun. Ölümsüz bir insan ruhu ile bu, devletlerinde ölümsüzleştirilen psikopatlar ve diğer tür katiller sorununu da beraberinde getirir mi? (Bize bu ölümsüzlük hakkına sahip olmayan kötü adamlar olarak görünüyor)
Ateistin (belli bir açıdan) avantajı, kendisine bu soruları sormaması, Pascal'ın bahsinin sıklıkla başka yerlerde yanlış yorumlandığı andan haberdar olmaktır.

Cuicui yazdı:Fizyolojik destek olmadan görsel ve işitsel hisler (koku alma değil) yaşamaya devam ederek "bedenini terk ettiğini" iddia edenler hakkında ne düşünmeli? Öte yandan, sık sık üçlemeyi duydum
- bozulabilir gövde
- Vücudun içinde hayatta kalan, ama aynı zamanda sonunda yok olan ruh
- Ölümsüz ruhu ...

CHS (vücut dışı), biraz eğitimle herkes tarafından deneyimlenebilir.
Alçakgönüllü bilgi seviyemde, beynin ultra gerçekçi bir rüya sırasında gerçeği temsil etmesinin olağanüstü bir kapasitesi olduğunu düşünüyorum, ancak yine de bir rüya olarak kaldı.

Ancak, bazıları gerçekten vücutlarından çıkabileceklerini iddia ediyorlar ve küçük bir doğrulama deneyi yaparak bunu kanıtladıklarını iddia ediyorlar (örn: bir arkadaşından eve koyacağı bir şifre yazmasını isteyin ve almak için SHC'ye gidin. "bilgi").

Geri kalanı için eğer bu sizi rahatlatabilirse, genel göreliliğe göre hepimizin sonsuz olduğunu ve bunu söyleyen bilim olduğunu bilin!

Janic yazdı: Ölümsüz bir insan ruhu ile bu, devletlerinde ölümsüzleştirilen psikopatlar ve diğer tür katiller sorununu da beraberinde getirir mi? (Bize bu ölümsüzlük hakkına sahip olmayan kötü adamlar olarak görünüyor)

Bana öyle geliyor ki, kendi durumunda ölümsüzleştirilmiş bir psikopat kavramı sadece dini bir inançtır. Diğerleri ise, tersine, "iyi adamlar" ve "kötü adamlar" ın sadece bizim yüzümüz olduğunu, birinin diğerinin maneviyat yolunda ilerlemeye ihtiyacı olduğunu düşünüyor.

Bana öyle geliyor ki, kendi durumunda ölümsüzleştirilmiş bir psikopat kavramı sadece dini bir inançtır. Diğerleri ise, tersine, "iyi adamlar" ve "kötü adamlar" ın sadece bizim yüzümüz olduğunu, birinin diğerinin maneviyat yolunda ilerlemeye ihtiyacı olduğunu düşünüyor.

Gerçekten de bunlar sadece hayal gücüyle veya Hamed'in dediği gibi ...
Bütün bu durumlarda, kesinlere değil umutlara hitap ediyor. Karşılaştırma yapmak gerekirse, bir havacı olmak, itfaiyeci olmak, top bir modelle evlenmek, zengin olmak, vs. olmak isteyen bir çocuk gibi… şimdiki zamandan biraz sonra geçilmez bir kapalı kapı. NDE'lerle açın, ama başka bir şey yok. Ve orada da materyalist bilim güvenilir bir görüş bildirmekte yetersizdir.

Geri kalanı için eğer bu sizi rahatlatabilirse, genel göreliliğe göre hepimizin sonsuz olduğunu ve bunu söyleyen bilim olduğunu bilin!

Bilim, yeterliliğinin ötesinde bir şey söyleyemez ya da ebedi anlamı herkes için aynı değildir.

Ahmed yazdı:Bilim, bize sadece ölümsüzlüğün çok önemsiz bir versiyonunu sunar (Bu ikame bağlamında konuşmaya cesaret edemem!), Bazılarının zorlu özlemlerinden uzak!

Ölümsüzlükten bahsetmedim ama iyi sonsuzluk.

Genel göreliliğe göre, geçmiş, şimdi ve geleceğin eş zamanlı olduğu blok bir evrende yaşıyoruz.

Bizim klasik zaman anlayışımız ... şimdicilikAslında geçmişin artık var olmadığı ve geleceğin henüz var olmadığı izlenimine sahibiz, sanki hiçlik üzerinde ilerleyen mevcut bir dalgada "sörf yapıyoruz".
Zaman geçirme ya da geçen bu izlenim hala birçok bilim insanını sorguluyor, birçoğu bir bilincin ürünü olarak, geniş bir konudur ...

Bununla birlikte, mevcut durum göreceli zaman kavramı ile geçersizdir. Evrendeki gözlemcilerin olduğu kadar zaman olduğu düşünülürse, bu fikir kendiliğinden ortadan kalkar ...
Hediyem zaten başkasının geleceği ya da geçmişi olduğunda, şu an içinde olduğumu nasıl iddia edebilirim?
Bu nedenle, hiçlik üzerine ilerleyen bir realite nosyonunun bir anlamı yoktur.

kısacası eternalismblok evren teorisinden kaynaklanan felsefi bir kavram, her bir anın sonsuz olduğu fikrini ortaya koyuyor, çünkü süreklilik içinde donuyor.
Yani öldüğünde, ölürsün. karşılaştırıldığında hala hayatta olan insanlara, kendilerini geleceğin sakinlerine kıyasla çoktan öldüler.

Yine de sert fiziğe dayanan bu felsefenin sonuçları çok önemlidir, çünkü daha önce gösterilmemiş ve ampirik alanda kalsa bile - öncesi açıklamayı teorik bir temel vermesine izin verecektir. biliş, retro-biliş, eşzamanlılıklar (bunlar tarafından incelenmiştir) Wolfgang Pauli, 1945'ta Fizikte Nobel Ödülü, metempsychosis) vb ...

Bu nedenle birçok insanın bilime atfettiği bilim adamı ve "materyalist" vizyondan çok uzağız.