Bilimsel olumsuzlukçılık: dogmatizm?

Janic yazdı: Ve daireler çizip dolaşıyorsun! Diğer temel ilkelere cevap vermemek için belirli noktalara odaklanırsınız.

Bazukayı sadaka üzerine vuran hastane!
Konusu ne olursa olsun size sorulan soruları bir tarafa cevaplayarak sistematik olarak kaçınırsınız ...
Bana AZT'den bahsettiğiniz AIDS'ten bahsediyorum, neden bahsediyoruz, biri mi, diğeri?
Kalp hastalığı hakkında konuşmak gibi olur ve toplamak.
Duruşunuzun net olmaması dışında, tartışma eksikliği durumunda bir adım atabilmek için düşünce geçmişinizin altını asla açığa çıkarmazsınız.

Öyleyse bana açıkça cevap verin: AIDS'in nedeni nedir?

Bu karşı psikoloji!
Zehirlenme herkesi somatize eder; bu nedenle stres + zehirlenme, kaçma şansı sıfır değilse bile zayıftır.

Bir kez daha neden bahsediyoruz?
Zehirden bahsediyorsun, hangileri?
Hangi tür patolojilerde?

Bir yıldan kısa bir süre içinde yaşam tarzı tavsiyesi, doktorun, fizyoterapistin ve ailenin büyük sürpriziyle konuşmak için yürümeye başladı. Her şey daha da zordu çünkü eğer baba lehindeyse, anne prensipte karşı çıkıyordu ve bu bir kedi fare oyunuydu.

Beni çok karanlık ifşa etmeni istiyorum sağlıklı yaşam tavsiyesi?
Çok detaylı bir liste istiyorum.
Ayrıca AIDS kurbanına tedavi etmesi için de verebilirsiniz ...
Sizi özellikle bir kayıt olmaya davet ediyorum forum hastalara yardım et ve karıştığı hatayı tıbbi birliklere kanıtla ...
Sizi dinlemek, yurdumuzun bütün sakinleri yanılgıya düşer, bir şey yer, sigara içer, uyuşturucu kullanır, spor yapmaz ... hariç Janic...

sen hayır sen

Janic yazdı:
Ve daireler çizip dolaşıyorsun! Diğer temel ilkelere cevap vermemek için belirli noktalara odaklanırsınız.

Bazukayı sadaka üzerine vuran hastane!

Ben senin örneğinim oh sensei!

Konusu ne olursa olsun size sorulan soruları bir tarafa cevaplayarak sistematik olarak kaçınırsınız ...

ve cevap vermezsen, bir sivrisinek öldürmek için kullanılan atom bombası. Bu tür bir nezaketle schmilblick'i ilerletmez!

Bana AZT'den bahsettiğiniz AIDS'ten bahsediyorum, neden bahsediyoruz, biri mi, diğeri?

Ben sadece alıntı yapıyorum. Bağlantıyı kuran ben değildim, ancak daha az toksik olan üçlü terapiden önce bu tür terapinin destekleyicileri.

Kalp hastalığı ve ilk seçim hakkında konuşmak gibi olurdu.

Aslında değil, AZT AIDS hastalarını tedavi etmek için kullanılmışken, açılış seçimi hiçbir zaman kalp hastalığı tedavisi olarak önerilmemiştir.

Pozisyonunuzun net olmaması dışında, tartışma eksikliği durumunda bir yan adım atabilmek için düşünce geçmişinizin altını asla açığa çıkarmazsınız.
Öyleyse bana açıkça cevap verin: AIDS'in nedeni nedir? .

Bilim adamları, inançlarına göre zaten cevaplamışlardır, bu tür bir atamaya götüren tarihin gidişatına geri dönerler. Bu konseptin mucidi ben değilim. (gösterilen videolarda açıklanmıştır)
Şahsen bu ID'yi (immün yetmezlikler) söyledim ve tekrarladım, bu belgelerde açıklanan birçok nedenden dolayı var, bunlardan en basiti hamilelik, örneğin bazen CD4 T oranının erimesine neden oluyor. şüpheli AIDS hastaları. Dolayısıyla, A'nın (bunu tekrar vurguluyorum) yalnızca proAIDS'teki bu T CD4 sayısıyla ilişkili olduğu varsayılır, diğerlerinde değil.

atıf:
Bu karşı psikoloji!
Zehirlenme herkesi somatize eder; bu nedenle stres + zehirlenme, kaçma şansı sıfır değilse bile zayıftır.

Bir kez daha neden bahsediyoruz?
Zehirden bahsediyorsun, hangileri?

AZT! Üçlü terapiler! Şişenin üzerindeki kafatası güzel görünmek için orada değil! Tartışmalarımızın gidişatını takip ettiğinizden emin misiniz?

Hangi tür patolojilerde?

HIV / AIDS ilk önce tek başına, daha sonra diğer ilaçlarla kombine edildiğinden. (önerilen belgeleri yeniden okuyun)

atıf:
Bir yıldan kısa bir süre içinde, sağlıklı yaşam tavsiyesinden sonra, doktorun, fizyoterapistin ve ailenin sürpriziyle konuşmaya, yürümeye başladı. Her şey daha da zordu çünkü eğer baba lehindeyse, anne prensipte karşı çıkıyordu ve bu bir kedi fare oyunuydu.

Bana hayatın hijyeniyle ilgili çok belirsiz tavsiyenizi ifşa etmenizi istiyorum?

Olmaz ! Bu çok gizli! Hijyenizm çalışmıyorsa, büyük ölçüde cevaplıyor! Veya Obamot'un ortomoleküler ilacı, oldukça yakın!

Ayrıca AIDS kurbanına tedavi etmesi için de verebilirsiniz ...

İlk bezlerini umursamazlar! Öncelikle mevcut tedavilerin yararsızlığının ve tehlikesinin farkında olmalıyız ÖNCE bir değişiklik yapmak ve deneyimden (AIDS için değil, hiçbirini bilmiyorum) ölümün eşiğindeyken bile istisnai olduğunu biliyorum!

Sizi özellikle bir kayıt olmaya davet ediyorum forum hastalara yardım et ve karıştığı hatayı tıbbi birliklere kanıtla ...

Başka bir ütopik rüya! Bu hastalar en azından bilgi almak istiyorlarsa (hatta yapmıyorlarsa) internet onlara ihtiyaç duydukları tüm bilgileri sağlayabilir ... ama sistem onları kendi ağına hapsediyor ve dışarı çıkması kolay değil!

Seni dinlersek, yurdumuzun bütün sakinleri hata yapar, bir şey yer, sigara içer, uyuşturucu kullanır, spor yapmaz ... Janic hariç ...

Fransızların çoğu süpermarkette bulduklarını ve dolayısıyla her neyse ya başka seçenekleri olmadığı ya da değiştirmek istemedikleri için yiyorlar. Birkaç yıldır baktığım sigara içenler ve bırakmak isteyenler kolayca yapabilirler, ancak onları bağımlı yapan yamalar veya teneke sigaralarla değil (yine iş); ilaç eczaneler tarafından dağıtılır (ilaçlar sınıflandırılır resmen uyuşturucu, her türlü alkol dahil olmak üzere) ve spor salonlarının ıssızlaştığını (herhangi bir spor veya daha doğrusu fiziksel aktivite) ve sokaklarda yürüyüşçü, koşucu veya diğerlerinin neredeyse boş olduğunu gördüğümde, daha iyi değil. (Nüfus sayısıyla perspektif içine alınması gereken orta ölçekli veya büyük şehirler hariç.)
Benim için yaşam tarzım beni destekliyor ve bu nedenle başkalarının uzun süre yapamadığını yapmama izin veriyor.
Aikido uygulayıcısı olduğunuz için, gerekli fiziksel formu biliyorsunuz ve septuagenaryanlar, sekiz yaşındakiler orada kalabalık değiller, kemik yırtılmasından korkuyorlar ... osteoporoz veya romatizmal, artrit, şeker hastaları vb. elli bir artrit, dizlerinin üzerinde hareket yapamayan eski karateka, yani 20 yıl sonra ...?)

Janic yazdı:
Aslında değil, AZT AIDS hastalarını tedavi etmek için kullanılmışken, açılış seçimi hiçbir zaman kalp hastalığı tedavisi olarak önerilmemiştir.

Hafızadan, seçim, onu kardiyovasküler bozukluklara (sic) karşı bir ilaç olarak sınıflandıran tip 2 diyabete karşı reçete edildi.

Şahsen bu ID'yi (immün yetmezlikler) söyledim ve tekrarladım, bu belgelerde açıklanan birçok nedenden dolayı var, bunlardan en basiti hamilelik, örneğin bazen CD4 T oranının erimesine neden oluyor. şüpheli AIDS hastaları.

Evet, nihayet hamileliği ve AIDS'i karıştırmak biraz zorlaşmaktır!
T4 lenfositlerindeki düşüş birçok nedenden kaynaklanabilir (kortikosteroid kullanımı, böbrek problemleri, yetersiz beslenme), ancak "quiches" için doktorları almayı bırakmalıyız çünkü çok iyi öğrenilen bir konu.
Yetersiz beslenme veya böbrek yetmezliği, lenfoma veya Kaposi sendromuna neden olmaz ...

AZT! Üçlü terapiler! Şişenin üzerindeki kafatası güzel görünmek için orada değil! Tartışmalarımızın gidişatını takip ettiğinizden emin misiniz?

Sözü geçen virüse sahip ilk kişiler AZT'yi almadı, çünkü yok, 80'li yılların sonunda hizmete girmiş, aslında bu maddeyi salgının sorumlusu olarak dışlamıştı.

sen hayır sen

Janic yazdı:

Aslında değil, AZT AIDS hastalarını tedavi etmek için kullanılmışken, açılış seçimi hiçbir zaman kalp hastalığı tedavisi olarak önerilmemiştir.

Hafızadan, seçim, onu kardiyovasküler bozukluklara (sic) karşı bir ilaç olarak sınıflandıran tip 2 diyabete karşı reçete edildi.

Birden çok etkiye sahip birçok ilaç var. İmalatçı tarafından amaçlanan kullanım kapsamı dışında kullanım ve Pazarlama Yetkisi, tıbbi reçete yazanların ve kullanıcıların sorumluluğundadır. Bu nedenle Pick, diyabetin kardiyovasküler hastalıkta açıkça rol oynadığı diyabete ek olarak kullanılacaktı, ancak reçete bu amaç için tasarlanmadı. Bu nedenle iştah kesici olarak saptırılması, bu diyabete karşı gerekli gıda tüketimini azaltır.

atıf:
Şahsen bu ID'yi (immün yetmezlikler) söyledim ve tekrarladım, bu belgelerde açıklanan birçok nedenden dolayı var, bunlardan en basiti hamilelik, örneğin bazen CD4 T oranının erimesine neden oluyor. şüpheli AIDS hastaları.

Evet, nihayet hamileliği ve AIDS'i karıştırmak biraz zorlaşmaktır!

Yine de, varsayılan AIDS'in göstergesi olan CD29 T'de önemli bir düşüşe neden olan 4 vaka arasında tanımlanan şey budur.

T4 lenfositlerindeki düşüş birçok nedenden kaynaklanabilir (kortikosteroid kullanımı, böbrek problemleri, yetersiz beslenme), ancak "quiches" için doktorları almayı bırakmalıyız çünkü çok iyi öğrenilen bir konu.

Özellikle onları yanlış bilgilendirmek için almak gerekir çünkü başka patolojiler tespit edilmezse, AIDS referans alınarak alınan bu oran budur.

Yetersiz beslenme veya böbrek yetmezliği, lenfoma veya Kaposi sendromuna neden olmaz ...

Karposi sendromu çok spesifiktir ve yalnızca poppers kullanan uyuşturucu bağımlılarını etkilemiştir. Ancak sözde AIDS sadece bu sendromla değil, tüketmeyen ancak geçici bile olsa bağışıklık sistemi zayıflamış birçok insanı ilgilendiriyor. Referansları okuyun! Sokakta yapılan testler, spesifik olmayan bir anketle (dolayısıyla anti-medikal) bile ayrıntılı olarak yapılmaz ve yapılan analiz, AIDS olasılığının yüksek olduğu (inceleme belirtilmiştir) ve ardışık kontroller, ardışık pozitifler ve negatifler. Kime ve neye güvenmeli?
Bununla birlikte, bazı ülkelerin dramatik bir özelliği olan yetersiz beslenme, CD4 sayısını düşürür ve bu nedenle yalnızca gerçekte ID'de AIDS olarak sınıflandırılır, ancak psikoz ve kafa karışıklığı kasıtlı olarak ya da ID ve HIV / AIDS arasında sürdürülür. (Ek olarak, anketler, genellikle uzun süredir kataloglanan hastalıkların, AIDS'in gönüllü olarak yeniden kataloglandığını, çünkü sadece bu açıklanan patolojinin sübvansiyon almayı mümkün kıldığını ve dolayısıyla bu sahte AIDS istatistiklerini artırdığını göstermiştir. Bununla birlikte, yetersiz beslenme yoluyla bağışıklıktaki basit bir düşüş, örneğin dizanteri yapmayan içme suyu gibi iyi beslenme ve hijyenle ve dolayısıyla bağışıklık sisteminde tekrar tekrar bir düşüşle ortadan kalkar.

atıf:
AZT! Üçlü terapiler! Şişenin üzerindeki kafatası güzel görünmek için orada değil! Tartışmalarımızın gidişatını takip ettiğinizden emin misiniz?

Sözü geçen virüse sahip ilk kişiler AZT'yi almadı, çünkü yok, 80'li yılların sonunda hizmete girmiş, aslında bu maddeyi salgından sorumlu tutmamıştı.

AIDS salgını ya da bilinen herhangi bir virüs (Montagnier ve Gallo hariç) yoktu, ancak özellikle Gay topluluklarında organizmaya saldıran ve bağışıklık sistemini azaltan maddelerin tüketimiyle bağlantılı birçok sendrom vardı. Düzene sokulması gereken tarih. Gallo henüz Elisa testini icat etmemişti ve yalnızca laboratuar ölçümleri bağışıklıktaki bu düşüşü belirleyebilirdi ki bu (her bir analizin darbesi göz önüne alındığında) etkilenen bireylerin mali erişiminin ötesinde idi. AZT 1987 yılında, sağlıklı bireyleri etkilemeyen bu açık "salgın hastalıklara" karşı savaşmak için belirli bir Médoc'un bulunmaması nedeniyle eski kullanılmayan stokları elden çıkarmak için müdahale etti.
http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zidovudine
Bu durumda bir nitelik olarak kabul edilen hatası, CD4 sayısını artırmak ve dolayısıyla AIDS ile savaşıyormuş izlenimi vermekti (kısmen mantıklı), ancak AIDS ve HIV arasındaki bu kafa karışıklığıyla. (Aspirin almak, bu oranı yükseltmekle aynı etkiye sahiptir, ancak AZT'nin toksikolojik riskleri yoktur). Üçlü terapi, tek başına AZT'den daha az agresif, ancak yine de toksik, yalnızca bu AZT ile bağlantılı vakaları azalttı ve bu nedenle AIDS'i azaltma görünümü veriyor ve aslında, neden olduğu varsayılan bu HIV ile etkili bir şekilde mücadele ediyor tümünden. AIDS, "hastalara" verilen zehirlerle aynı anda (ve yüzünden değil) ortadan kalkacaktır. Bu nedenle vücut için herhangi bir agresif ürünü dışlayan yaşam hijyeninin temel, temel rolü: " primum nocere Hipokrat'tan.

Christophe yazdı:Bir şey çocuklar! İklim değişikliği ve AIDS gerçeğini inkar etmek, Soykırım'ı reddetmek gibidir!

Dünya'ya geri dön !!!
Ve söylediklerine dikkat et. forum !!

Exnihiloest yazdı:Tam tersi olur.
Ve sonra CO2 gezegeni tekrar yeşil yapar. Bitki örtüsü için zor olan bölgelerde, biraz daha fazla veya biraz daha az CO2 fark yaratır.

Bir şey !!!

Bitkilerin CO2 kullandığını ve havada daha fazla CO2 yüzdesinin büyümelerini desteklediğini inkar etmek, yani olumsuzlama ve bilimsel değil, daha çok bir ekoloji olacaktır. zayıf kontrol.

"Dünya atmosferindeki mevcut CO2 konsantrasyonu milyonda neredeyse 390 parçadır (ppm). Havaya başka bir 300 ppm CO2 eklenmesinin neredeyse her bitkinin büyümesini veya biyokütle üretimini dramatik bir şekilde artıracağı, neredeyse binlerce deneyle gösterilmiştir. Bu büyüme uyarımı, CO2'nin fotosentez için gerekli olan iki hammaddeden biri (diğeri su) olması nedeniyle oluşur. Dolayısıyla CO2, neredeyse tüm kara ve deniz bitkilerini besleyen etkin bir "besin" dir. Ve ne kadar çok CO2 "yiyorlar" (havadan veya sudan emilir), daha iyi büyüyorlar.".
CO2 Yeşildir

(Bu, CO2 seviyesindeki değişikliğin bitkilerdeki diğer faktörleri etkilemeyeceği anlamına gelmez, örneğin minerallerin bizi besleyen bitkiler tarafından pozitif veya negatif olarak sabitlenmesi gibi).

sen-hayır-sen yazdı:

Exnihiloest yazdı:Seçenek 4): herhangi bir şeyin kanıtı sunulmaz.
Diğer bir deyişle, mevcut verilerden ve modellerden hiçbir şey çıkarılamaz.

Özetleyecek olursam, hangi modelin kazanacağını görmek için vaktiniz var mı?

Temasa geçecek hiçbir şey yok. Bir bilim olgunlaşmadığında, onu nasıl tanıyacağınızı bilmeniz gerekir, hepsi bu.
Fizikte sınırlar bilinmektedir. Fizikçiler karanlık madde, karanlık enerji ile ilgili bir problemleri olduğunu bilirler, QM ve genel görelilik uyumsuzdur vs ... Ama iklimbilimcilerle, bunların hiçbiri. Bu baylar, duyulmamış bir iddiaya sahipler, onlarca yıldır, "bilim" lerinin yeterince sağlam olmaktan çok, hatta çok uzak olduğu, küçük haftalık bazda kurdukları şüpheli modellerle, Nostradamus tarzı tahminler yapıyorlar. alakalı olun. Bugün klimatoloji, kimya için simyanın olduğundan çok da uzak olmayan iklim bilimidir.

Ama o zaman nasıl söyleyebiliriz ki IPCC Hata?

Gerek yok. "Kanıt olmadan iddia edilenler, kanıt olmadan reddedilebilir." İddialarına karşı sunulan herhangi bir kanıt, sadece pastanın üzerine krema sürüyor.

Kısacası, sonuç ne olursa olsun, durum ne olursa olsun azaltma önlemleri gereklidir ...

Hangilerini bildiğin sürece.

5. IPCC raporu, Güneş'inki gibi doğal varyasyonların geçmişte gözlemlenen sıcaklık değişimlerini nasıl açıklayabildiğini gösteriyor. Ancak 1950'den beri gözlemlenen ısınma esas olarak insan faaliyetleriyle açıklanabilir.

http://leclimatchange.fr/questions-reponses/

İklim bilimcilerin nasıl büyük hatalar yaptıklarını ve termodinamik konusunda bilgisiz olduklarını gösteren fizikçilerin çeşitli yayınlarını izleyerek IPCC'nin tahminlerinden ve becerilerinden şüphe etmeye 2007 yılında başladım. O zamandan beri klimatologların sadece termodinamiğin değil, Newton yasalarının bile ustalaşmadığını gördüm. Korsan IPCC e-postaları ortaya çıktığında aldatmalarını ve manipülasyonlarını da gördüğüm gibi, ham verilerin işlenmeden önce düzeltildiğini ve ayrıca çalışmalarının bağımsız ekipler tarafından herhangi bir ikinci görüş olmadan yayınlandığını, j Artık IPCC'yi bilimsel bir kurum olarak değil, siyasi bir kurum olarak düşünmeye yetecek kadar olgusal öğeye sahibim ve artık onlara herhangi bir güvenilirlik sunmuyorum.

... permafrostun erimesi nedeniyle birkaç yıl içinde atmosfere gigaton metan salınımı, sıcaklıklarda aşırı derecede ani bir artışa neden olan bir kartopu etkisine neden olabilir ve bu IPCC yeterince dikkate almıyor ...

"kartopu etkisine neden olabilir ve sıcaklıklarda çok ani bir artışa neden olabilir ...". Saf spekülasyon, özellikle de IPCC bile, o tarafta kendi yönlerine doğru esen en ufak bir esinti olsa bile, durumu dikkate almazsa.

Obamot yazdı:...
Exnihiloest demek Ekonomi ilkel bilgi, eh! ...

Okuyucuya Obamot'un çevirdiği şeyden ziyade metindeki Exnihiloest'i okumasını tavsiye ediyorum. Çünkü Exnihiloest'in söylediği ile Obamot'un anladığı, oynadığı, söylemek istediği ya da tekrar ettiği şeyler arasında o kadar basit ve önyargılı hale geldi ki, ikincisi için utanç verici.

Exnihiloest yazdı:Gerek yok. "Kanıt olmadan iddia edilenler, kanıt olmadan reddedilebilir." İddialarına karşı sunulan herhangi bir kanıt, sadece pastanın üzerine krema sürüyor.

Hatalı, iklim modelleri ölümden sonra yaşamdan başka bir şey ya da tanrının varlığı, burada yaptığınız gibi ispat yükünün tersine çevrilmesi geçerli değildir.

İklim bilimcilerin nasıl büyük hatalar yaptıklarını ve termodinamik konusunda bilgisiz olduklarını gösteren fizikçilerin çeşitli yayınlarını izleyerek IPCC'nin tahminlerinden ve becerilerinden şüphe etmeye 2007 yılında başladım.

Bu orantısız bir yük, iklim tamamen termodinamikle ilgili, klimatologların "akbaba" olduğunu iddia etmek pek mantıklı değil.
Ek olarak, dosyayı yalnızca ücret karşılığında talimat verirsiniz, size cevap verebilirim ki, bir dizi fizikçi RCA'nın tezini tam olarak doğruladı.
Daha önce de belirtildiği gibi, bu konuda geniş bir fikir birliği var.

"kartopu etkisine neden olabilir ve sıcaklıklarda çok ani bir artışa neden olabilir ...". Saf spekülasyon, özellikle de IPCC bile, o tarafta kendi yönlerine doğru esen en ufak bir esinti olsa bile, durumu dikkate almazsa.

Kimyacıların beceriksiz olduğunu düşünmedikçe, orada spekülasyon yok mu?

Exnihiloest yazdı:

Obamot yazdı:...
Exnihiloest demek Ekonomi ilkel bilgi, eh! ...

Okuyucuya metindeki Exnihiloest'i okumasını tavsiye ediyorum [..] Çünkü Exnihiloest'in söylediği ile Obamot'un anladığı arasında,

Kimin en büyüğüne sahip olduğunu oynamak yerine, başkalarının ne hakkında söylediklerini okumalısın. TES hakkında:

sen-hayır-sen yazdı:- Yanlış, [...]
- Burada yaptığınız gibi geçerli değil [...]
- Davayı yalnızca [...] pahasına soruşturursunuz
- Orantısız bir suçlama [...]
- sırayla kimyagerleri yetersiz bulmazsanız? [...]
- Bunda spekülasyon yok

Janic yazdı:

Exnihiloest yazdı:

Janic yazdı:ilke konusunda haklısınız, ancak herkes tarafından paylaşılan kriterlere göre böyle bir bakış açısının yanlış veya yanlış olarak değerlendirilebileceğini kim belirler?
Öyleyse: ifade ettiğimiz iki fikrimiz arasındaki sahte nedir ...

Anlaşamazsak, o zaman herkes haklı olduğuna ikna olur. Bu durumda, neyin yanlış olup olmadığına kendileri karar vermek herkese kalmıştır.

- Yine de yukarıda ifade ettiğiniz şey bu [...]

- Bu nedenle, bir şeyin yanlış olduğunu, yalnızca bunu göstermek ve varsaymamak koşuluyla bireysel olarak tahmin edebiliriz…. ! [...]
- İlgili kişilerin düzeltici belgeleri nerede? Yok! [...]
- hangi kriterlere göre oluşturur [...]
- ifade edilen iki fikrimiz arasındaki fark nedir, benim fikrim sadece çok yüksek seviyedeki bilim adamları tarafından ifade edilen [...]
- yanlış olmakla yalan söylemek arasında bir boşluk vardır

Hala oradasın? Öldürmeyen sadece gülünç değil

sen hayır sen merhaba
AIDS ve HIV kelimelerinin birleşmesine şaşırmış gibi göründüğünüz için, bu site bunun hakkında söyledikleri
https://www.sida-info-service.org/?Kit- ... -infection
AIDS nedir?
AIDS (Edinilmiş İmmün Yetmezlik Sendromu) HIV nedeniyle (İnsan immün yetmezlik virüsü). Bu virüs vücuda girdiğinde, bağışıklığı, yani vücudun mikroplara karşı savunmasını koordine eden belirli hücreleri (CD4'ler) yok eder. Bu hücrelerin sayısı azaldığında bağışıklık daha az etkili hale gelir. Ciddi hastalıklar, "fırsatçı hastalıklar" daha sonra gelişebilir. Bir kişinin bu türden bir veya daha fazla hastalığı olduğunda, AIDS olduğu söylenir.
Daha fazla bilgi için
HIV pozitif olmak ne demektir?
HIV ile enfekte olduğunuzda, HIV pozitifsiniz. HIV'iniz olup olmadığını öğrenmenin tek yolu, HIV / AIDS testi yaptırmaktır.