Janic yazdı:
Montagnier, "virüsün" (sözde HIV'den) diğerlerinin gibi bir virüs olduğunu ve bağışıklık sisteminin iyi işleyişini destekleyen uyarlanmış bir yaşam tarzı ile ortadan kaybolduğunu doğruladı.
Kendi kendime de dedim ki, işte yine konunun içindeyiz.
Medya bu konuyu düzenli olarak ele alıyorsa, bunun nedeni resmi dogmatizme gittikçe daha fazla güven kaybeden genel halkı ilgilendirmesidir.
Eğer mantığınızı takip edersek, o zamanki ekibi virüs hakkında bilgi edinmeye izin verdi, şimdi emekli patronları doğru yolda ?
kesinlikle hayır! Montagnier sadece bağışıklık sisteminin ihmal edilen rolü hakkında bilimsel olarak neyin ortaya çıktığını not eder.
Geleneksel tıp mesleği de dahil olmak üzere ne kadar az insan biliyor ki, Pasteur zamanında iki akım,
alışılmadık (Pasteur alışılmadık bir konuşma geliştirdiğinden beri) gelişti:
a) "parazitlerin" bulaşıcı rolü, az çok yaraların asepsi tarafından düzenlenen patolojilerin varsayılan ve gerçek kaynağı.
b) zemin kavramının önemli, ilkel rolü (bugün immünoloji olarak adlandırdığımız ve o zaman “göz ardı edildi”.) Bu zemin kavramı, gerçek bir doktor tarafından Pasteur ile aynı zamanda geliştirilmiştir. , o, Profesör Béchamp.
Bu aynı görüşü, bazılarının parazitleşme, bitki hastalıkları, az ya da çok toksik tedavilerle çözmeyi düşündüğü farklı düşünce akımları ile bulurken, diğerleri zemine saygı duymanın gerekli olduğunu düşünüyor. toprağın florasını ve faunasını, PH'yi, hastalıklara karşı daha dayanıklı olan eski çeşitlerin seçilmesini, vb ... makalelerinde ve konferanslarında gelişen her şeyi, böylece yetersiz uygulamaların neden olduğu dengesizliğin ortadan kalkmasını ve aynı zamanda Bu bitki patolojileri zaman.
Ne yazık ki, Pasteurian vizyonu kazandı, çünkü kazançlı bir ilaç ve aşı işinin gelişmesine izin verdi, ancak burada, tarımda olduğu gibi, insanlar gibi bitkiler olduğunda sulu bir iş mümkün değil sağlık durumu iyi.
Bilimsel batmasıyla ilgili makale sıkıntısı yok:
Profesör Montagnier: Nobel Ödülü sahibi “suyun hafızasında” boğuluyor ...
İkincisi:
a) bir kez daha, LES değil DES!
b)
Htarih, muhafazakarlık ve ilerlemecilik arasındaki bu oyuna tanıklık eder ve mevcut tıp bir istisna değildir.
Ancak muhafazakarlık, itibarını "hiçbir şeyi değiştirmeyelim, her şey böyle güzel" üzerine inşa eden çoğunluk tarafından hala temsil edilmektedir. Yukarıda da belirtildiği gibi, Pasteur ilericiydi (haklı da olsa haksız da olsa!) Ve zamanının muhafazakarları her zamanki gibi muhalefette konuşmakta başarısız olmadılar!
Belirttiğiniz bu sitelerde, mezhepleri karakterize eden ve dolayısıyla ilgisiz bir çöp türü var! Daha ilginç olanı ise, cehaleti gösteren tüm makaleler veya daha ziyade belirli bir konformizm gibi, çalışma eksikliği ve arasındaki karşılaştırmalar için akıl yürütmenin kusurlarını vurgulamak için ayrıntılı olarak analiz edilmesi gereken Figaro'nunkidir. birbirlerinin çeşitli argümanları. Ama bu sadece bir gazeteci değil, biyolog gibi görünüyor.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
