Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri

Tıp gerçekten bir bilim ve dolayısıyla bilgidir, ancak burada yayınların çoğunlukla yanlış olup olmadığını söyleyecek deneyimim yok.

Çok kaba "bilim" aksi takdirde hastalıktan çok fazla ölüm olmazdı. Üstelik BİZİM Batı tıbbımız, daha önceki bin yılın bilim dışı bilimine kıyasla daha yeni "bilimsel", yani petrokimya laboratuvarlarından çıktı ve işe yaramadı. daha kötüsü yok. [*] Artık tıp, büyük ilaçların hastalık üzerinde artık kontrolü olmadığı ve artık hastalığı engelleyemediği bir zamanda geleceğin tıbbı olması çağrısında bulundu, Hipokrat'ın düsturuna saygı duyan homeopatidir: "'ilk önce zarar verme". Hipokrat'tan sonra hep:"Yemeğin ilacın olsun "

[*] Bunun kanıtı basit bir grip virüsü ile mevcut büyük karışıklıktır, ancak bu milyarlarca dolar!

BaudouinLabrique yazdı:Bunu zaten doğrulayan başka bir dehşet verici gözlem:

Profesör Robert Rosenthal, psikoloji, eğitim, tıp ve malzeme bilimlerindeki deneycilerin, çıkarılan hipotezlerin kirletilmesiyle, bekledikleri anlamında herhangi bir çalışmanın sonuçlarını bilinçsizce etkileyebileceğini göstermiştir.
(Jo Godefroid, Psikoloji, insan ve bilişsel bilim, Ed. De Boeck Üniversitesi, Brüksel, 2008, s.105).

Bilimsel çalışmaların sonuçları konusunda hala insan öznelliğinden şüphe edenler için, işte bunu kanıtlayan dünyadaki en hızlı çalışma. Başlıklı "Fare ve göğüsler" ve sonuçlarının güvenilir olması için randomize kohortlara, çift perdelere veya karmaşık herhangi bir şeye ihtiyaç duymaz!





Huh Macro, haklıyım

“Merhaba doktor, şiddetli migrenim var”

- “Sana inanmıyorum, kanıt nerede?”

Hasta sandalyesini alıp Doktor'un kafatasına vurarak "Başın ağrıyor mu?"

“Evet çok acıyor ama sen delisin...Polisi arayacağım”

“Acı çektiğinize dair kanıt nerede Doktor?”...



Kan testlerinin %100'ü DİNLENME ve ORUÇTA yapılır ve Laboratuvarda analiz edilir.
Sonuçlar yalnızca YEMEYEN ve HAREKETSİZ olan kişiler için değerlidir
ve Laboratuvardaki analiz koşullarına bağlı olarak... diğer şeylerin yanı sıra Mikroskop ALTINDA ve test tüplerinde.

...ve bu nedenle bu koşullar dışında HİÇBİR Bilimsel değeri yoktur.
Yani AKTİF olmak için yemek yemesi GEREKEN AKTİF insanlar için hiçbir değer YOKTUR.

Bir laboratuvar asistanı bir keresinde bana bir şeyin bulunup bulunmayacağına karar verenin yönetim olduğunu söylemişti...

ilkokul sevgili Wats... Peterrrr! 10 laboratuvara gönderilen aynı AIDS örneği 10 farklı sonuç vermiştir ve neredeyse tüm in vitro ve in vivo olmayan laboratuvar ölçümleri daha iyi değildir: ancak ne yazık ki dikkate alınan bu güvenilmez ve uygulanamaz araçlardır.
Bu insanlar deli!

Yani "bir araştırmaya göre"... laboratuvarlar güvenilir değil.

Ah evet, bu doğru, yalnızca bulmak İSTEDİĞİMİZ şeyi buluruz.

Yani "bir araştırmaya göre"... laboratuvarlar güvenilir değil.
Ah evet, bu doğru, yalnızca bulmak İSTEDİĞİMİZ şeyi buluruz.

bu büyük ölçüde doğrudur. Bu nedenle, tüm uzmanlık alanlarının bir araya geldiği bilim adamlarının kendi aralarında anlaşmaya varmaları imkansız olmasa da nadirdir, çünkü özellikle çağın endüstrisi ve teknolojilerindeki patlamadan bu yana, her zaman başka bir uzmanlıkla çelişen bir uzmanlık olacaktır.

Bu nedenle uzmanların "doğru" olduğunu ayırt etmek için kullandığınız kriterleri belirtmeniz çok önemli...

30/10/23, 11:28
ahmed

Bu nedenle uzmanların "doğru" olduğunu ayırt etmek için kullandığınız kriterleri belirtmeniz çok önemli...

Bilimsel olmaktan çok felsefi bir soru: Ne doğru ve neye göre, hatta kime göre?

Hiç de Janic değil.
Bu herkesin cevaplayabileceği basit ve temel bir sorudur. Evet ya da hayır... (Belki de sensin)