Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
-
- arabulucu
- mesajlar: 79362
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11060
Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
6 psikopat web sayfasının sonuncusu (diğer 5'e buradan bakın: bilim ve teknoloji / bilişsel önyargıları anlama-t16748.html)
Bugün: bilimsel kanıt seviyeleri ... Papatyalar düzeyinde Uzman Sözü düzeyini çok takdir edeceğiz !!
Yine de COVID krizinin başlangıcından beri TV şovlarını yapanlar onlar !!
Öte yandan, anekdotu daha yükseğe yerleştirirdim ... ama sağduyu da 0'da ...
Bugün: bilimsel kanıt seviyeleri ... Papatyalar düzeyinde Uzman Sözü düzeyini çok takdir edeceğiz !!
Yine de COVID krizinin başlangıcından beri TV şovlarını yapanlar onlar !!
Öte yandan, anekdotu daha yükseğe yerleştirirdim ... ama sağduyu da 0'da ...
1 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
ne yazık ki bu tür bir hiyerarşi, bu hiyerarşideki katılımcıların seçimine bağlıdır. Mevcut covid vakası, tam olarak bu zırhın kusurunu gösteriyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Kesinlikle hayır, kanıtı sağlayan herhangi biri olabilir, önemli olan yöntemdir.Janic yazdı:ne yazık ki bu tür bir hiyerarşi, bu hiyerarşideki katılımcıların seçimine bağlıdır. Mevcut covid vakası, tam olarak bu zırhın kusurunu gösteriyor.
Onun fikrini anlamadan birkaç kez ondan alıntı yaptınız, sanırım:
Bu nedenle, bireysel bildirimler meselesi değildir. Filozof Karl Popper'ın sözlerini kullanacak olursak, "bilgi topluluğu vatandaşlarının dostane düşmanca işbirliğinden" yola çıkıyorlar. Tüm bilimsel sonuçlar ilk önce "akranların" kaudine çatallarının altından geçerek yorumlara, tartışmalara ve hatta Homeros'un haykırışlarına yol açar. Elbette, bu olası az ya da çok kalıcı hatalardan koruma sağlamaz, ancak bu ön test sayesinde bilim nihayet, az ya da çok net bir şekilde gerçeğin bir parçası olarak konuştuğunu iddia edebilir ...
Bilimler, önyargıları yerle bir eden ve bizi çevreleyen fenomenler hakkında yaptığımız spontane yorumlarla çelişen büyük makinelerdir. https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
1 x
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Ve yine de ... Tanınmış uzmanların basit referansları ve sözleriyle .... Sizi hayatınızın geri kalanında çalışmaya gönderebiliriz ...
2 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
yöntem konu için uygun olduğu sürece, başka hiçbir şeye değil. Kasap uzmanlarının yöntemi, iki köşeyi kesse bile kalp ameliyatının değerini yargılamak için yetersizdir. ve ayrıca bu uzmanlar lobiler için yargıç ve parti olarak "çalışırlarsa", bu güzel ilke figürü kendi başına bozar!izentrop »08 / 02 / 21, 15: 08Kesinlikle hayır, kanıtı sağlayan herhangi biri olabilir, önemli olan yöntemdir.Janic yazdı:
ne yazık ki bu tür bir hiyerarşi, bu hiyerarşideki katılımcıların seçimine bağlıdır. Mevcut covid vakası, tam olarak bu zırhın kusurunu gösteriyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Adaletin bilimsel kanıtlarla nadiren tam bir bağlantısı vardır. Örnekler görmeli mi?Makro yazdı:Ve yine de ... Tanınmış uzmanların basit referansları ve sözleriyle .... Sizi hayatınızın geri kalanında çalışmaya gönderebiliriz ...
Bir uzmanın seçtiği alanda bazı "bilimsel gerçekler" vardır, ancak yanılmaz değildir.
0 x
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Adalet, yetkisi olmadığı için bilimsel delillere göre değil, muhalif tarafların argümanlarına göre hüküm verir. Ancak, çeşitli yasal işlemlerinden sonra, çok pahalı avukatlarının ödediği ve tüm geciktirme taktiklerinde tecrübe ettiği Monsanto '(örneğin) her şeye rağmen kaybetti! Ve kurban, firmanın tüm inkar çabalarına rağmen, etkin bir şekilde böyle kabul edildi!izentrop »08 / 02 / 21, 16: 47Adaletin bilimsel kanıtlarla nadiren tam bir bağlantısı vardır. Örnekler görmeli mi?Makro şöyle yazdı: Ve yine de ... Basit tanıklıklar ve tanınmış uzmanların sözleriyle .... Sizi hayatınızın geri kalanına gönderebiliriz ....
En azından söylemek gerekirse, bilimsel gerçekler yoktur, ancak doğrulanabilir ve muhtemelen ölçülebilir gerçekler vardır.Bir uzmanın seçtiği alanda bazı "bilimsel gerçekler" vardır, ancak yanılmaz değildir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Janic yazdı:... Adalet, yetkisi olmadığı için bilimsel delillere göre hüküm vermez ...
Tabii ki, evet, ortak bir bilgidir: uzmanları, bilimsel polisi, doktorları, psikologları çağırır ...
1 x
Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri
Exnihiloest »08/02/21, 22:05
[*] ve tesadüfen adalet!
Tabii ki değil! Rolü, uzmanların sözlerine (ama hangileri?) Kimin bir suçlama veya savunma olabileceğine karar vermek değil, bir toplumun üyelerini başka bir davranışı yerine bir davranışı benimsemeye yönlendiren nedenlere karar vermektir. kanunlarla ilgili olarak [*] aynı şirketin [*] (genellikle bir ülkeden diğerine farklıdır) aksi takdirde geçmişi hala silinemez işaretler taşıyan istisna mahkemelerine düşeriz.Janic yazdı:
... Adalet, yetkisi olmadığı için bilimsel delillere göre hüküm vermez ...
Tabii ki, evet, ortak bir bilgidir: uzmanları, bilimsel polisi, doktorları, psikologları çağırır ...
[*] ve tesadüfen adalet!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 215 misafir yok