İbranice yazılar (Eski Ahit olmayan) tarihsel ve sembolik bir karışımıdır.Eski Ahit'in gerçek (ve indirgemeci) bir okumasıyla ilgili ilk durumda,
ikincisi bir yorumlama din karşıtı/dini çatışmadan gelen fiziğin çok özel ve tam tersine biyoloji ile uyumlu değil!ikincisinde fizik ve biyoloji ile tutarlı bir yorum üzerine.
Janic yazdı: İbranice yazılar (Eski Ahit olmayan) tarihsel ve sembolik bir karışımıdır.
İkincisi, din karşıtı/dini çatışmasından gelen fiziğin çok özel bir yorumudur ve tam tersine biyolojiye uygun değildir!
Konuya bakın: biyolojik türlerin evrimi ve tesadüf!
janic şöyle yazdı: İbranice yazılar (eski bir ahit değildir) tarihsel ve sembolik bir karışımıdır.
Genesis tarafından tercüme edilen Bereshit, evrim teorisine "karşı" olmak için yaratılışçı doktrinler biçiminde hareketler (esas olarak günümüzde ABD Hıristiyanlığı) tarafından geç ve kelimenin tam anlamıyla yeniden yorumlandı.
Ancak, en hafif tabirle bu kesindir, öyle görünüyor ki yaratılışçı yorum gerçekte yalnızca rekabet eden bir evrim tezi… bunun yerine dünyanın yaratılışını 6000 yıla kadar takip ediyor (yani, yazarlara bağlı!) 13,7 milyar yıllık fiziğin *.
Ve falan filan, sizin oryantalist inançlarınız, tesadüfi inançlarla karşılaştırıldığında, diğerlerinden daha fazla veya daha az değere sahip değil. Ayrıca, bu inanca bağlı olarak, onu tarihten ziyade politikaya indirgeme konusundaki ısrarınız da karakteristiktir, ancak inandırıcı değildir.Yaratılışçılık, kılık değiştirmiş bir siyasi hareketten başka bir şey değildir, maneviyatla hiçbir ilgisi yoktur, amaç, geleceğe hükmetmek için geçmişi yeniden yazmaktır... Çok fazla kapsamı olmayan eski bir manipülasyon tekniğidir.
Daha da kötüsü, yalnızca maddenin yalnızca maddeye ve bir doğaya (sic) bağlı olduğu materyalist kavramlara dayanmaktadır (daha önce yaratıcı tanrıya/tanrılara atfedilen özelliklerle birlikte, yalnızca anlamsal ikiyüzlülüktür ve aynı zamanda bu ünlü tesadüfün " işler çok iyi"Belki de Darwinizm'in stricto sensu (yani güncelleme olmadan) yorumlanmasıdır, öte yandan termodinamik anlamında Evrim ve konuyla ilgili son gelişmeleri (MEP ilkesi, LYfe ilkesi) fiziğe tamamen uygundur, nesneldir ve temelsizdir. siyasi veya dini dogmalar üzerine.İkincisi, din karşıtı/dini çatışmasından gelen fiziğin çok özel bir yorumudur ve tam tersine biyolojiye uygun değildir!
Konuya bakın: biyolojik türlerin evrimi ve tesadüf!
Janic yazdı: Bunun dışında, bir kez daha hayali yorumları referans alıyorsun, ki bu Yahudi ilahiyatçılarında durum böyle değil. Maddeyi ruhta bir araya getiren, topraktan alınan Adama dışında, dünyaya belirli bir yaş verilmemiştir! Tekrar tekrar söylediğim gibi, dünyanın oluşumu 13.7 milyar yıllık MEVCUT fiziğinden daha eski veya KADAR daha genç olabilir.(Zaman ve uzayın göreliliği ilkesi)
gelecek). Ancak bu tez bizim gözlemlerimizle hiçbir şekilde uyumlu değildir.Ve falan filan, sizin oryantalist inançlarınız, tesadüfi inançlarla karşılaştırıldığında, diğerlerinden daha fazla veya daha az değere sahip değil. Ayrıca, bu inanca bağlı olarak, onu tarihten ziyade politikaya indirgeme konusundaki ısrarınız da karakteristiktir, ancak inandırıcı değildir.
Canlı maddeye uygun olmayan büyük teorik ilkelerden yola çıkar, çünkü bu yaşamsal ilke olmadan her şey yeniden toz haline gelir, yaşamda tam olarak yok, nihai entropi.
Ancak tüm bunlar, tüm teknolojik bilime rağmen, hiç kimsenin onu yeniden yaratmayı başaramadığı maddenin canlandırılması hakkında değil, yaşam hakkında bir cevap vermeden zaten görülmüş ve gözden geçirilmiştir…. Şu günlerde !
canlı maddeye uygun olmayan büyük teorik ilkelerden yola çıkar, çünkü bu yaşamsal ilke olmadan her şey yeniden toz haline gelir, yaşamda tam olarak yok, nihai entropi.
Ancak tüm bunlar, tüm teknolojik bilime rağmen, hiç kimsenin onu yaratmayı başaramadığı maddenin canlandırılması hakkında değil, yaşam hakkında bir cevap vermeden zaten görülmüş ve gözden geçirilmiştir…. Şu günlerde !
Kimin umurunda ki elma sepetinde sağlıklı ve çürük olanlar var mı, hayat bu. Ama YALNIZCA çürük olanları elmaların temsilcisi olarak tutmak ahlaki bir aldatmacadır.Yahudilik, esasen Amerikan Hıristiyan hareketleriyle veya son zamanlardaki İslami akımlarla (harun yahya vb.) ilişkili olan yaratılışçı çevrelerin temsilcisi değildir.
Ya çürük elmalar. Bahsettiğiniz şey sadece temsili olmayan ve teolojik olmayan küçük bir azınlık. Ama önemli olan, bir kez daha, neyin çürümüş (bozuk anlamında) olduğu değil, neyin sağlıklı olduğudur.Eskiler için 6000 yaş sık sık bildirilir, ancak bahsettiğim gibi, yazarlarının çoğu aynı fikirde değil ...
Aksine, kuantum fiziğinde herkes tarafından kabul edilmeyen ve hatta daha azı olan ilkeniz, yalnızca ham maddeyle, çakıllarla sınırlı bir yöndür, bunun yalnızca kısmen geçerli olduğu canlılarla değil, neyin ne olduğu konusundaki bilgisizliğimiz nedeniyle birçok a priori olarak geçerlidir. hayat gerçekten öyle (örneğin Miller'ın amino asit yeniden yapılandırma deneyleri.)Evrenin yaşı sandığımızdan daha fazla (veya daha az) önemli olabilir, bu evrim teorisini (termodinamiğin ikinci ilkesi) değiştirmez.
Doğu'dan ve onun sonsuz döngülerinden, yaratılmış ve tesadüfen ortaya çıkmamış bir dünyanın postülalarıyla yüzleşmek istediğimiz hala a priori ve varsayımlar. Bir yanda, belirli bir zamanda sadece o zaman için şu ya da bu sistem ya da nesneyi inşa edecek bir demiurgos (sadece zamansal kültürlerde kabul edilmesi amaçlanan beyinsel bir temsildir) yoktur. Ama biz İNSANLAR, referans noktası ihtiyaçlarımızı karşılamak için boyutuna karar verdiğimiz belirli bir zamandayız. Bir milyar, 1000 milyar veya bir milyarın 1/1000'i, bu referansları orada geçici ölçütler olarak almayan başka bir sistemde aynı şeydir. Onları düzenleyen zihinleri basitleştirmek için yapılmış bu Epinal görüntülerinden kurtulun.Dünyanın X yıl önce bir demiurgos tarafından yaratıldığını hayal etmek, evrimsel bir tez olarak kalır, çünkü bu, zamanın oku (gelecekteki geçmiş) ilkesine dayanmaktadır. Ancak bu tez bizim gözlemlerimizle hiçbir şekilde uyumlu değildir.
Ve falan filan, sizin oryantalist inançlarınız, tesadüfi inançlarla karşılaştırıldığında, diğerlerinden daha fazla veya daha az değere sahip değil. Ayrıca, bu inanca bağlı olarak, onu tarihten ziyade politikaya indirgeme konusundaki ısrarınız da karakteristiktir, ancak inandırıcı değildir.
Aynen, her şey bizim hayal gücümüzden gelir, saf hayal gücümüzden, tinker bell'den, her şeyin birleştiği materyalist hayal gücüne kalıcı olarak geçen zihinsel dünya yapımız!Yaklaşımınıza göre, hiçbir düşünce sistemi diğerinden daha değerli değildir, kısacası, tinkerbell'e veya çağdaş kozmolojiye inanmak aynı düzeyde olacaktır.
Her şey işe yaramaz! Biz sadece geldiği gibi belirip kaybolan bir nefesiz, bu evrende gelip var oluş nedenini hala anlayamadığımız gelip geçici tozlarız (neyse ki insan zaten kendileriyle yeterince gurur duyuyor)Buna inanmak güzel ama bir yere varmıyor.
bilimciliktir!Bu iyi çünkü bir noktada şu anda yıldırım hızında iletişim kurabileceğimiz sağlam teorileri destekleyen bir düşünce sistemi vardı.
Canlı maddeye uygun olmayan büyük teorik ilkelerden yola çıkar, çünkü bu yaşamsal ilke olmadan her şey yeniden toz haline gelir, yaşamda tam olarak yok, nihai entropi.
Ancak tüm bunlar, tüm teknolojik bilime rağmen, hiç kimsenin onu yeniden yaratmayı başaramadığı maddenin canlandırılması hakkında değil, yaşam hakkında bir cevap vermeden zaten görülmüş ve gözden geçirilmiştir…. Şu günlerde !
Transhümanizme de yol açan bu fanteziye zaten büyük ölçüde cevap verdim, insan tanrı olur, hatta tanrıdan daha fazlası! Ama her şey sadece görünüşte! Hayatı yeniden yaratmak için, onun ne olduğunu şimdiden bilmek gerekir!Ve gün veya araştırmacılar için ne söyleyeceksiniz? başarılı olacak sentetik yaşam yaratmak için? hayatına son verecek misin?
momentum yok ama principe, bu kelime her yerde ve her şey için kullanılır!Daha ciddi olarak, hayati bir itici güçten bahsetmenin pek bir değeri yoktur, itici güç nedir? hayati olan nedir? Bu anlambilimdir.
Tam olarak anlaştığımız tek nokta bu. Hayat hakkında hiçbir şey bilmiyoruz ve teolojik ve hatta daha az bilimsel bir açıklama buna izin vermiyor. " Kibir, kibir, hepsi kibir ve rüzgarın peşinde! »Daha önce başka bir yerde görüldüğü gibi: Kısmi bir cehalet, tam bir bilinmeyenle açıklanamaz.
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 212 misafir yok
