biyolojik türlerin ve şans evrimi ...

Hakaret kesinlikle hayır, ama fotoğraf yok, dolaylı olarak oldular.

Benim için en kötü şey, bir gönderide neredeyse aynı şeyi yapmış olmam.

Sizinle aynı fikirde olmayan tüm insanlara "zavallı pislik" ya da daha kötüsü, benim bölgemde dediğimiz gibi "kir" diyenlere, uyumsuz şeyler, biraz da olsa dünya düz gibi demek zorunda kalsanız. saçma, işimiz bitmedi.

Bizim "ölçüm" sistemimizde düz hayır ... ama bir başkasında ???

Bize özgeçmiş yapmayı öğreten aynı "adam", bir deneyin sonuçlarını, o deneyi takip ederken insanlara, onların tutumlarına bağlı olarak nasıl çarpıtacağımızı gösterdi.

Yani, benim burada yaptığım gibi bu konuyu biraz kirletmek ya da "donf'u" () karalamak, artık bir yazıyı okumak istemenize neden olmuyor...

Biraz zahmet etme ama bir m ax daha çok takip etme isteği uyandırıyor.

Neden bir üzerinde oku forum ? Uzun bir "şeyin" bir "özetini" bekliyorsunuz, üzerinde birkaç fikir var, şüpheli ya da değil, önemli değil.

Kusursuz bir şey de beklemiyoruz...

phil59 »03/02/22, 22:56

Neden bir üzerinde oku forum ? Uzun bir "şeyin" bir "özetini" bekliyorsunuz, üzerinde birkaç fikir var, şüpheli ya da değil, önemli değil.
Kusursuz bir şey de beklemiyoruz...

bilgi, her ne ise, öznenin özüne ihanet etmeden özetlenemez (neredeyse hiç kimsenin hiçbir şey anlamadığı MC2 gibi).
Örneğin, ben sadece bitki bazlı gıda olarak özetlenebilecek VGL'yim. Burada, nedenler, araçlar, sonuçlar özlü bir cümlede ayırt edilemezse, bu konuda oldukça ilerlemiş durumdayız.
Dolayısıyla her şeye rağmen tarihi, felsefi, dini ve bir bakıma bilimsel kaynakları olduğu için gerçek karmaşıklığı özetlenemeyen söz konusu evrim gibidir. ve herkesin kendisini ilgilendiren tek kısmı seçebildiği ve geri kalan her şeyi varolmadığı için göz ardı ettiği bir yer.

İLE BİTMEK İÇİN
DARWİNİZM
yeni bir yaşam mantığı
gül
HANDEBOIS
önsöz yazan
Sayın SCHUTZENBERGER
DARWİNİZM'İ SONLANDIRMAK İÇİN Rosine CHANDEBOIS
Bu çalışma, Darwinizm'e yönelik sadece bir eleştiri değildir.
kitabın başlığı bunu önerebilir; altyazı çok daha fazla
önemli :
François Jacob ve Jacques gibi neo-Darwinciler
Monod, eşeyli üremenin şu düzende olduğunu düşün
zorunluluk - bir kedi mutlaka bir kedi doğurur - onlar
öte yandan, Evrimin tamamen rastgele olduğunu iddia ediyor -
Şans ve Gereklilik, Jacques Monod'un ünlü küçük kitabının adı.
Bu mantığa karşı, Profesör Rosine Chandebois
bu nedenle, sağlam bir şekilde savunulan Yeni Bir Yaşam Mantığı önerir.
bilimsel olarak hangi evrime göre, ana hatlarıyla,
embriyonunkilerle aynı genel mekanizmalara uyar.
gelişiminin seyri.
Neodarvinciler ile yazar arasındaki derin anlaşmazlık şu noktada yatmaktadır:
İnsanın emrinde olan temel fizyolojik birim olan hücre mi?
DNA molekülü (Darwinciler) mi yoksa tersi (Rosine Chandebois) mi?
Bilim ancak tartışmalardan gelişir. Bu soru hak ediyor
büyük bir tartışma; zamanımızın şerefine olmazdı
böylesine önemli bir işi bir sessizlik yatağının altına boğmak
konusunda eğitim almış büyük bir embriyolog tarafından size sunulandan daha
karşılaştırmalı anatomi ve deneysel embriyoloji yöntemleri.
Zamanımızın en büyük matematikçilerinden ikisi önsözüyle
kitapları: The Gene and the Form or the Demystification of için René Thom
DNA ve Bilimler Akademisi'nden Marco Schutzenberger,
Bu.
ISBN: 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

Darwinizm, Pastörizm! Aynı kaza!