Doğanın harikaları

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Did67 » 01/12/19, 10:54

GuyGadebois şunu yazdı:Tek bir adamın (Gandhi) dünyadaki en güçlü imparatorluğun altını oyduğunu gördüğümüzde, "yumuşak" ama etkili bir devrim hayal etmeye devam edebiliriz.


Mandela'nın hikayesini daha anlamlı buluyorum ... Sonunda öldürülmedi. Sömürge imparatorluklarının hepsi, tarihi bir ana ulaşan, sınırlarına düştü. Güney Afrika, apartheid sistemiyle tam olarak aynı nitelikte değildi.

Dedi ki, genelev de zaten başlıyor!

Gençlerin "hayalleri" ve dünyayı değiştirme olasılıkları ile ilgili olarak, hepsinin şu veya bu şekilde sahip oldukları "karizmatik liderler" olduklarını hatırlattığımız örneklerde hepsine aynı şeyi not edelim. şahsen ödendi (bazen Martin Luther King'i pakete koyarak öldürerek; Rivonia duruşmasında bunu yaşadıklarına inanan Mandela davasında 27 yıl hapis cezasına çarptırıldı, dolayısıyla "ölsem bile ..."). Asi gençler değil (Güney Afrika için bile Steve Biko'nun temel rolü çok hızlı bir şekilde reddedilmemeli!). Bunlar, ikonlar, hatta guru olarak kurulan karizmatik liderlerin aşağıdaki halklarıdır. Güney Afrika örneğinde de uluslararası baskı ve ambargo. Gölge.

Tarihte ilginç olan şey: Gandi Güney Afrika'dan ayrıldı!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Ahmed » 01/12/19, 12:06

Sen yazmak:
Mandela'nın hikayesini daha anlamlı buluyorum ... Sonunda öldürülmedi. Sömürge imparatorluklarının hepsi, tarihi bir ana ulaşan, sınırlarına düştü. Güney Afrika, apartheid sistemiyle tam olarak aynı nitelikte değildi.

Apartheid bir tür iç sömürgecilikti ve aynı zamanda sonuçları olmadan güçlü bir dış protesto ile tarihsel sınırlarına ulaşmıştı. eğer Mandela başarılı oldu, siyasi istihbarat sayesinde Klerk isimli ev sahibinden Beyaz yönetici sınıfların çıkarlarını korumak için siyasi tavizler vermek ve böylece ekonomik güç üzerinde kontrolü sürdürmek gerektiğini anladı (bu nedenle sonraki sorunlar, çoğunlukla hiçbir şey çözülmediği için) ).
Martinique'de yerel oligarşinin siyasetle doğrudan ilgilenmediği (ve Aimé Césaire üretken ve ticari aygıtı ele geçirmek için "sermayenin" belediye başkanı olur.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Did67 » 01/12/19, 14:28

Katılıyorum

Bir farkın olduğu yerde: "basit" bir kolonyal sistemde, bu sömürgecinin geri çekilmesine neden olur (çok şey kalsa bile, altyapılardan eğitim yoluyla ekonomiye ve dolayısıyla zihinlerin koşullandırılması, kültür, sanat ...) ... Güney Afrika örneğinde, birlikte yaşamaya doğru ilerlemek zorundaydık ... Bana göre biraz daha zor.

Elbette, ekonomik güç üst üste bindirildi - hala büyük ölçüde beyazların elinde ama artık sadece değil ... Artık "zengin siyahlar" var, hatta gösterişli zengin siyahlar bile var. Ne ilerleme!

Ve zengin / fakir bölünme sorunu, kapitalist sistemde var olan üst üste bindirilir, ne olursa olsun (ve şüphesiz başka bir biçimde - daha kötü? - - kapitalist dışındaki sistemlerde, ama gerçekten var olan - telif, sosyalizm) , komünizm ...).
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Ahmed » 01/12/19, 14:57

Tamamen "ırksal" mülahazalara bağlı kalmayarak özellikle alakalı bir noktaya değindiniz: gerçek bölünme ekonomik güç aracılığıyla işler. İncelenen davada, başlangıçta roller, etnik kökene göre belirlenir, ancak esasa ve devamına göre, önemli olan, şirketi elinde tutarak şirketi kontrol eden azınlığa ait olmaktır. ekonomik güç; O halde belli sayıda siyahın bunun bir parçası olmasının önemi nedir *? Elbette, ilgili sınırlar daha az nettir (beyaz / siyah), ancak net ** (zengin / fakir).
Ne zaman Obama seçildi, birçok kişi bir "siyahın" en yüksek konuma ulaşabileceği ve demokratik açıdan aceleci sonuçlar çıkarabileceği gerçeğini yorumladı; Harlem'den gelseydi daha ikna edici olurdu, ancak gerçeklik bir (burada aşağılayıcı olmayan ama pedagojik olan ifadeyi affedin) "zenci-beyaz", yani her şeyden önce, rengi ne olursa olsun egemen sınıfın bir üyesiydi cilt.
Son sözünüzle ilgili olarak, artık kapitalist olmayan medeniyetler yok, sadece birkaç cep refrakter ... bu nedenle, ayrımınız geçerli değil.

* Belli bir sistemik aşamada, bu yapıyı korumak için etkili ajanların katkısını en üst düzeye çıkarmak için belirli siyahların hakimiyet sürecine dahil edilmesi tam tersine gerekli hale gelir. Suudi Arabistan örneğinde, kadınların özgürleşmesine belirli bir eğilim ile bu ihtiyaçtan daha önce bahsetmiştik ...
** Bu şakanın işaret ettiği gibi:
Fakir bir Arap ile zengin bir Arap arasındaki fark nedir?
Fakir bir Arap bir Arap ve zengin Arap bir zengin!
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Grelinette » 01/12/19, 15:43

Temel konudan ("Doğanın Harikaları") uzaklaşıyoruz ama tartışma ilginç. Başka bir ipliğin açılmasını hak ediyor!
Hangi başlık verilecek: "Bizi kim kurtarabilir?", "İnsanlığın çöküşünü önlemek için ne yapmalı?", "Gençler yarının kurtarıcısı mı?", Vb ...

Gençlere geri dönmek, elbette, hatırladığınız gibi, tarih, çok fazla değişmeyen büyük genç hareketlerle doludur, ancak bugün bizi meşgul eden ve genel olarak değişen aciliyet yoktu herkesin oybirliği (vatandaşlar, politikacılar, bilim adamları, vb.). Açıklanan çöküşten uzak olduklarını düşünen iş adamları, büyük CEO'lar, politikacılar, finansörler, tüccarlar ve diğer milyarderler neredeyse hiç yok ...

Gençlerle ilgili kendime sorduğum soru, gelişimlerinin, topluma gelişlerinin, "öğrenci" den (yaşamayı öğrenme anlamında) geçişlerinin neden ve hangi zamanında olduğudur. Bir aktör olarak genç biri "Bundan çıkar çıkmaz geri kalanı umursamıyorum" mu yoksa "Herkesin iyiliği için hareket etmeliyiz" mi?

Bayan Bernard Arnaud, Vincent Bolloré, Carlos Ghosn, Donald Trump veya Mittal (Arcelor) çocuklarının, sonuçları ne olursa olsun, babalarının bulimik ve yıkıcı görevlerini devam ettirmek için şartlandığını hayal ediyorum, ancak ben azınlık oldukları ve kendileri ve gezegen için çok tehlikeye atılmış bir gelecek gerçekleştirmeye başlayan diğer gençlerin oyunun kurallarını değiştirmek ve hareket etmek isteyecekleri ve daha fazlası var olduğu fikrine sahip olmak. ..
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Doğanın harikaları




yılından beri sen-hayır-sen » 01/12/19, 15:49

Ahmed yazdı:Dünyanın değerini en aza indirmek istemeden Ghandi, Eyleminin saf ve sert sömürgecilik aşamasının bir işletim sistemi olarak modası geçmiş ve neo-sömürgeciliğe yol açacağı bir zamanda geldiğini fark ettim ...


Sömürgecilik olarak sömürgeleştirme, bir krallığın, imparatorluğun, devletin vb.
Dehası Ghandi Şiddet içermeyen mücadelede ısrar olan, bu zamana ulaşmanın iş olduğu bu güce şiddetle karşı çıkmanın (yani enerjiyi dağıtmanın) bir anlamı olmadığını anlamaktı. Bu kavram ayrıca Tibet Budistlerinde, oryantal felsefelerin uygulanmasında da bulunur.
Düşük gelgit gelince bir sahildeki suyu boşaltmak isteyen bir kişi hakkında ne düşünürüz?
Termo-endüstriyel toplumumuzun felsefelerinden esinlenilecek çok şey olurdu ... hayır, işin sonu demek! : Lol:
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Ahmed » 01/12/19, 16:19

Grelinette, arkasında çeşitli ve rıza dışı içerik yatarken, bariz oybirliğine karşı dikkatli olmalıyız * ... Bunu ya da aynı şeyi ön plana çıkaran koşullardır. Bu "farkındalığın" çoğu iş hedeflerine veya daha geniş anlamda güce yöneliktir. Bu, çoğunluğun samimi olmasını engellemez, ancak çoğunlukla emsallerle araçsallaştırılması amaçlanmıştır ...

* Kimsenin kötülükten yana olmadığını görmek bir gerçektir (başlatıcıları tarafından haksız olarak kabul edilecek tek bir savaş biliyor musunuz?) Ve bazıları onunla meşgul olduğunda, her zaman bahanede bu kötülüğün üstesinden ya da sonrasında iyi bir sebep. Bu bakış açısından, her şey kolayca haklı çıkar ... : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğanın harikaları




yılından beri GuyGadebois » 01/12/19, 16:32

Ahmed yazdı:(başlatıcıları tarafından haksız olarak kabul edilecek tek bir savaş biliyor musunuz?)

Körfez Savaşı.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Ahmed » 01/12/19, 17:11

Buna gerçekten inanıyorsun Çalı Özür? : Sevimsiz:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272

Re: Doğanın harikaları




yılından beri Grelinette » 01/12/19, 17:16

Ahmed yazdı:Grelinette, görünürdeki oybirliğine karşı dikkatli olmak gerekirken, arkasında çeşitli ve rıza dışı içerikleri gizlemek gerekir * ...

İnsanların, özellikle gönderdikleri mesajlarda, gruplar halinde veya bireysel olarak karmaşık olduğu doğrudur.
İnsanlarda mesajların deşifre edilmesi özellikle zordur:
Düşündüğümüz arasında,
ne demek istiyoruz,
ne dediğimizi,
ne diyoruz,
duymak istediğimiz şey,
duyduklarımız,
anladığımızı düşündüğümüz şey,
ne anlamak istiyoruz,
ve anladıklarımız ...
bu nedenle, görünen mesajın yorumlanmasının zor olması için en az dokuz olasılık vardır.
Özellikle bireyin bilinçli, bilinçsiz, bilinçaltını, bilinçaltını, bilinçaltını vb. Bir bütün olarak, grup tarafından yeniden şekillendirdiğini hesaba katmak gerekir.
Görünüşleri gözlemlemek ve anlamak için çok fazla nüans veya açı.

Bu "farkındalığın" çoğu iş hedeflerine veya daha geniş anlamda güce yöneliktir. Bu, çoğunluğun samimi olmasını engellemez, ancak çoğunlukla emsallerle araçsallaştırılması amaçlanmıştır ...

Cümlenin anlamını tam olarak anlamıyorum! ...
Grup ticari ve iktidar amacıyla birkaç kişi tarafından sömürülebilir mi?
Daha basit olarak, bireyleri, bir durum hakkında bir sesle anlaşmazlıklarını dile getirecek bir grup oluşturmaya iten bireysel fakat ortak beklentiler ve endişeler olduğunu düşünüyorum. Bu durum, grubu oluşturan her birey tarafından farklı şekilde hissedilir ve anlaşılır.

Bu, bireylerin bireyselliklerini korurken birleştikleri ve ortak bir temsilcisi şiddetle reddettikleri "Sarı Yelekliler" (bir Doğa harikası) ile tanık olduğumuz şeydi: birlikte protesto ediyoruz, aynı ses, bireysel sıkıntılarımızı ifade etmek için, ancak ortak bir ses veya temsilci olmadan!
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : gegyx, Google [Bot] ve 131 misafir